Tweag Prepara Proposta Menor Para Retirada do Tesouro Cardano Após DReps Rejeitarem Pedido de 39,8M ADA

Tweag Reduz Pedido ao Tesouro Cardano Após Forte Oposição à Proposta Original

Tweag by Modus Create está preparando uma proposta menor de retirada do Tesouro Cardano após sua solicitação original, multilaterais e voltada à infraestrutura, enfrentar forte oposição dos DReps.

A proposta ativa, intitulada “Tweag Core Cardano Infrastructure: Treasury Withdrawal 2026–2028,” foi enviada em 30 de abril de 2026 e pediu ₳39,787,316, equivalente a aproximadamente 9,95 milhões de dólares na época da documentação. A proposta contemplava 17 pacotes de trabalho em nove áreas principais de infraestrutura, projetados para sustentar as atividades entre 2026 e 2028.

De acordo com pesquisas compiladas a partir de painéis de governança e justificativas públicas dos DReps, a proposta original teve baixíssimo apoio antes de expirar, com votos Sim em cerca de 5,5% e votos Não em cerca de 94,5%. Vários DReps afirmaram valorizar o trabalho técnico da Tweag, especialmente em torno de Peras, mas criticaram o tamanho, a duração e a estrutura de tudo ou nada da proposta.

Durante uma sessão de Governance Hour hospedada pela Cardano Foundation, Christian Kowalski, líder de crescimento de ecossistema blockchain e parcerias na Modus Create, disse que a Tweag ouviu o feedback dos DReps e decidiu reduzir o pedido. Ele afirmou que a versão revisada será de 12 meses e solicitará um pouco menos de 5 milhões de dólares, estimados entre cerca de 18 a 19 milhões de ADA usando uma taxa de câmbio de 0,25 dólar.

A proposta revisada ainda não foi submetida na blockchain até as últimas atualizações públicas citadas na pesquisa. Uma vez submetida, espera-se que se concentre em três pacotes de trabalho: entrega e suporte de Ouroboros Peras V1, testes de conformidade de consenso e expiração de histórico.

Peras Permanece o Item Principal de Infraestrutura do Cardano no Escopo Revisado

Ouroboros Peras ainda é a parte mais visível do escopo revisado. Peras foi projetado para melhorar a finalização de transações no Cardano ao proporcionar aos usuários, aplicativos e provedores de infraestrutura uma garantia mais rápida de que uma transação tornou-se final.

Na discussão do Governance Hour, Kowalski comparou a experiência atual a um fluxo de pagamento baseado em cheque, onde uma transação pode ser enviada, mas ainda precisa de tempo antes que o acerto seja totalmente confirmado. Ele afirmou que Peras pretende reduzir esse período de espera e tornar o Cardano mais útil para pagamentos, exchanges, sistemas de camada 2, blockchains parceiras e casos de uso de liquidação empresarial.

A pesquisa mais ampla aponta Peras como uma extensão da família de consensos Ouroboros do Cardano, focada em acelerar a liquidação pós-fato sob condições de rede favoráveis. Explicações públicas descrevem uma melhoria-alvo de janelas mais longas de liquidação para aproximadamente dois a cinco minutos sob boas condições, algo relevante para aplicativos que dependem de confirmação oportuna na camada 1.

A Tweag já trabalhou nas primeiras fases de Peras por meio de financiamento anterior do ecossistema. Uma retirada do Tesouro de 2025 de ₳11,070,323 financiou múltiplos itens de infraestrutura central, incluindo trabalho inicial de Peras, testes de conformidade, Estado de Ledger Canônico e Genesis Sync Accelerator. A nova proposta deverá levar Peras mais próximo da preparação para produção, incluindo trabalho relacionado ao mainnet, suporte para implantação e coordenação de hard-fork.

DReps Focam na Estrutura, Pressão no Tesouro e Sustentabilidade dos SPOs

A principal crítica à proposta original não foi centrada em saber se Peras ou a expiração de histórico são importantes para o Cardano. Justificativas públicas dos DReps concentraram-se na estrutura da proposta, incluindo os 17 pacotes de trabalho agrupados, a duração de vários anos, o grande pedido ao Tesouro e a falta de um ciclo de verificação mais curto.

Dave, dori, SIPO, YUTA e MrEdgarcross estavam entre os DReps citados na pesquisa como levantando preocupações publicamente. Seus comentários, de forma geral, seguiram o mesmo padrão: apoio às contribuições técnicas da Tweag e à importância de Peras, combinado com objeções ao tamanho, escopo ou estrutura de governança da proposta original.

A expiração de histórico é outro item-chave na versão revisada. Kowalski afirmou que futuras melhorias na taxa de transferência, incluindo Leios, podem aumentar os requisitos de armazenamento para operadores de nós. A expiração de histórico foi projetada para reduzir a pressão de armazenamento de longo prazo ao permitir que os nós operem sem manter o mesmo histórico completo para sempre.

Esse problema conecta-se diretamente aos operadores de pool de stake. SPOs menores podem enfrentar custos mais altos se os requisitos de armazenamento, eletricidade e hardware aumentarem com a escala do Cardano. Ao incluir a expiração de histórico na proposta mais curta, a Tweag está mantando um dos itens de infraestrutura mais diretamente vinculados à operação de nós e participação de longo prazo na rede.

O terceiro pacote de trabalho, testes de conformidade de consenso, concentra-se em garantir que diferentes implementações de nós do Cardano sigam as mesmas regras. Isso torna-se mais importante à medida que o Cardano avança para maior diversidade de nós por meio de equipes e esforços conectados à IOG, Tweag, Amaru, Intersect e outros contribuintes de infraestrutura.

A proposta revisada agora transforma a questão em uma decisão de governança mais restrita. Os DReps não votarão na mesma estrutura de 17 pacotes de vários anos que enfrentou forte oposição. Eles serão convidados a julgar um pedido mais breve, centrado em Peras, testes e expiração de histórico, três fluxos de trabalho que o debate público já identificou como relevantes para a próxima fase do trabalho de infraestrutura central do Cardano.