Hoskinson: CLARITY Act nunca foi a salvação das criptomoedas

O Senado dos EUA rejeitou uma moção para prosseguir com o CLARITY Act depois de a legislação receber 49 votos a favor e 50 contra, ficando aquém do patamar exigido de 60 votos. Charles Hoskinson respondeu em um novo vídeo, dizendo que havia alertado por mais de um ano que a legislação não tinha um caminho realista para aprovação.

O fundador da Cardano argumentou que o fracasso foi causado por mais do que a votação final. Ele criticou a tentativa de regular um setor amplo por meio de um único projeto de lei, o conflito político em torno dos negócios de cripto do presidente Donald Trump e os planos de ampliar as responsabilidades da CFTC sem fornecer à agência recursos suficientes. O resultado deixa o ambiente regulatório em torno de ADA, carteiras, protocolos de DeFi e outras infraestruturas de ativos digitais sem uma estrutura duradoura aprovada pelo Congresso.

Hoskinson diz que a legislação foi construída sobre um modelo equivocado

Hoskinson descreveu o CLARITY Act como uma tentativa excessivamente ampla de regular diferentes formas de ativos digitais, intermediários de mercado e atribuições regulatórias dentro de um único pacote legislativo.

Ele argumentou que a administração deixou de estudar sistemas regulatórios já em operação na União Europeia, Japão, Coreia do Sul, Emirados Árabes Unidos, Suíça e outras jurisdições. Ele criticou especificamente David Sacks, chamando-o de “provavelmente o pior czar na história dos czars” e afirmando que o conselheiro de cripto da Casa Branca demonstrou pouco interesse nas lições de outros mercados globais.

Segundo Hoskinson, diferentes questões regulatórias não deveriam ter sido combinadas em um único pacote político. Ele citou o GENIUS Act, que tratou de stablecoins separadamente, como a abordagem correta. O próximo passo, disse ele, deveria ter sido modernizar a definição de valor mobiliário e criar uma categoria dedicada para valores mobiliários digitais.

Um arcabouço desse tipo poderia abranger ICOs, ativos tokenizados e plataformas que emitem valores mobiliários digitais por meio de regras atualizadas da SEC. Ativos que Hoskinson considera commodities digitais, incluindo Bitcoin, Cardano e XRP, ficariam, em vez disso, sob um arcabouço separado apoiado por uma CFTC modernizada.

A descrição de Cardano como uma commodity representa a posição regulatória de Hoskinson, não uma determinação oficial do Congresso sobre o status jurídico de ADA.

Negócios de cripto de Trump se tornaram um obstáculo político

Uma parte substancial das críticas de Hoskinson concentrou-se no ambiente político em torno da legislação. Ele disse que os negócios de cripto de Trump permitiram que os democratas associassem todo o projeto aos interesses financeiros pessoais do presidente.

Hoskinson concordou com o argumento de que um presidente dos EUA não deve participar ativamente de mercados que podem ser afetados por declarações presidenciais, nomeações regulatórias e decisões de governo. Ele disse que a restrição deve se aplicar a todo presidente, independentemente de filiação política.

Ele também criticou executivos de cripto que, em sua visão, usaram doações políticas para garantir acesso à Casa Branca e depois promoveram fotografias com autoridades do governo sem entregar um resultado legislativo duradouro. Ele descreveu o processo como um teatro político em que interesses empresariais de curto prazo substituíram o trabalho em uma legislação destinada a reger por décadas um setor de trilhões de dólares.

Suas críticas não se limitaram a um único partido. Hoskinson relacionou as exigências democratas por uma fiscalização mais rígida de transações com tentativas de introduzir portas traseiras em criptomoedas. Ele acusou a administração republicana de transformar a regulação de cripto em um projeto partidário enquanto ignorava objeções previsíveis envolvendo ética, fiscalização, financiamento de reguladores e segurança nacional.

Ele argumentou que os democratas tinham poucos motivos para ceder antes das eleições de meio de mandato se acreditassem que poderiam assumir o controle do Congresso e reescrever a legislação em condições políticas mais favoráveis.

Hoskinson propõe leis separadas e normas técnicas

Em vez de um único projeto abrangente, Hoskinson propôs uma sequência de pacotes regulatórios mais estreitos e interligados.

O primeiro definiria valores mobiliários digitais e modernizaria as regras existentes da SEC. Um segundo regularia commodities digitais ao mesmo tempo que forneceria à CFTC pessoal adicional, financiamento e autoridade legal. Um terceiro atualizaria regras de KYC, combate à lavagem de dinheiro e combate ao financiamento do terrorismo para que a conformidade pudesse ser implementada por meio de contratos inteligentes, provas de conhecimento zero e divulgação seletiva.

Hoskinson também propôs envolver o National Institute of Standards and Technology no desenvolvimento de normas técnicas para descentralização, throughput, classificação de ativos digitais, interoperabilidade e aquisição governamental de sistemas de blockchain.

Sob esse modelo, participantes do setor receberiam requisitos técnicos mensuráveis, enquanto agências governamentais ganhariam uma base comum para avaliar e adquirir infraestrutura de blockchain. Ele também defendeu acordos regulatórios recíprocos com outras jurisdições, refletindo a natureza transfronteiriça das transferências de ativos digitais e dos mercados de blockchain.

A parte final do vídeo foi além da legislação e voltou ao propósito original que Hoskinson atribui à criptomoeda. Ele disse que as criptomoedas não foram criadas para que governos elevassem os preços dos tokens, mas para permitir que indivíduos controlem seu dinheiro, identidade, dados e privacidade.

Hoskinson instou o setor a parar de buscar salvação em Washington, encerrar o capítulo do CLARITY Act e voltar a construir produtos, infraestrutura de privacidade e redes descentralizadas que não possam ser encerradas por uma única instituição.

“CLARITY nunca foi salvação”, disse Hoskinson. “Fechem o capítulo. Fechem a página. Voltem ao trabalho.”