Hoskinson: CLARITY Act nunca fue la salvación del sector cripto

El Senado de EE. UU. rechazó una moción para proceder con CLARITY Act después de que la legislación recibiera 49 votos a favor y 50 en contra, quedándose por debajo del umbral requerido de 60 votos. Charles Hoskinson respondió en un nuevo video y dijo que había advertido durante más de un año que la legislación no tenía una vía realista para ser aprobada.

El fundador de Cardano sostuvo que el fracaso se debió a algo más que la votación final. Criticó el intento de regular un sector amplio mediante una sola ley, el conflicto político en torno a los negocios cripto del presidente Donald Trump y los planes para ampliar las responsabilidades de la CFTC sin dotar a la agencia de recursos suficientes. El resultado deja el entorno regulatorio en torno a ADA, monederos, protocolos DeFi y otras infraestructuras de activos digitales sin un marco duradero del Congreso.

Hoskinson dice que la legislación se construyó sobre el modelo equivocado

Hoskinson describió CLARITY Act como un intento excesivamente amplio de regular distintas formas de activos digitales, intermediarios de mercado y competencias regulatorias dentro de un único paquete legislativo.

Sostuvo que la administración no estudió los sistemas regulatorios que ya operan en la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, los Emiratos Árabes Unidos, Suiza y otras jurisdicciones. Criticó específicamente a David Sacks, a quien calificó como "probablemente el peor zar en la historia de los zares", y afirmó que el asesor cripto de la Casa Blanca mostró poco interés por las lecciones de otros mercados globales.

Según Hoskinson, distintos asuntos regulatorios no deberían haberse combinado en un solo paquete político. Citó la GENIUS Act, que abordó las stablecoins por separado, como el enfoque correcto. El siguiente paso, dijo, debería haber sido modernizar la definición de valor y crear una categoría específica para los valores digitales.

Un marco así podría cubrir ICOs, activos tokenizados y plataformas que emiten valores digitales mediante normas actualizadas de la SEC. Los activos que Hoskinson considera materias primas digitales, incluidos Bitcoin, Cardano y XRP, quedarían en cambio bajo un marco separado respaldado por una CFTC modernizada.

La descripción de Hoskinson de Cardano como una materia prima representa su postura regulatoria, no una determinación oficial del Congreso sobre el estatus legal de ADA.

Los negocios cripto de Trump se convirtieron en un obstáculo político

Una parte sustancial de las críticas de Hoskinson se centró en el entorno político que rodeó a la legislación. Dijo que los negocios cripto de Trump permitieron a los demócratas vincular todo el proyecto con los intereses financieros personales del presidente.

Hoskinson estuvo de acuerdo con el argumento de que un presidente de EE. UU. no debe participar activamente en mercados que pueden verse afectados por declaraciones presidenciales, nombramientos regulatorios y decisiones gubernamentales. Dijo que la restricción debería aplicarse a cualquier presidente, independientemente de su afiliación política.

También criticó a ejecutivos cripto que, a su juicio, utilizaron donaciones políticas para obtener acceso a la Casa Blanca y luego promocionaron fotografías con funcionarios del gobierno sin lograr un resultado legislativo duradero. Describió el proceso como teatro político en el que intereses empresariales de corto plazo sustituyeron el trabajo en una legislación destinada a regir durante décadas una industria de varios billones de dólares.

Sus críticas no se limitaron a un solo partido político. Hoskinson vinculó las exigencias demócratas de un monitoreo más estricto de las transacciones con intentos de introducir puertas traseras en las criptomonedas. Acusó a la administración republicana de convertir la regulación cripto en un proyecto partidista mientras ignoraba objeciones previsibles relacionadas con la ética, la aplicación de la ley, la financiación de los reguladores y la seguridad nacional.

Sostuvo que los demócratas tenían pocos motivos para ceder antes de las elecciones de mitad de mandato si creían que podían hacerse con el control del Congreso y reescribir la legislación en condiciones políticas más favorables.

Hoskinson propone leyes separadas y normas técnicas

En lugar de un único proyecto integral, Hoskinson propuso una secuencia de paquetes regulatorios más acotados y conectados.

El primero definiría los valores digitales y modernizaría las normas existentes de la SEC. Un segundo regularía las materias primas digitales y dotaría a la CFTC de más personal, financiación y autoridad legal. Un tercero actualizaría las reglas de KYC, anti lavado de dinero y financiamiento del contraterrorismo para que el cumplimiento pueda implementarse mediante contratos inteligentes, pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva.

Hoskinson también propuso involucrar al National Institute of Standards and Technology en el desarrollo de normas técnicas para la descentralización, la capacidad de procesamiento, la clasificación de activos digitales, la interoperabilidad y las adquisiciones gubernamentales de sistemas de blockchain.

Con ese modelo, los participantes de la industria recibirían requisitos técnicos medibles, mientras que las agencias gubernamentales obtendrían una base común para evaluar y adquirir infraestructura de blockchain. También pidió acuerdos regulatorios recíprocos con otras jurisdicciones, en consonancia con el carácter transfronterizo de las transferencias de activos digitales y de los mercados de blockchain.

La parte final del video fue más allá de la legislación y volvió al propósito original que Hoskinson asigna a la criptomoneda. Dijo que el cripto no se creó para que los gobiernos hagan subir los precios de los tokens, sino para permitir que las personas controlen su dinero, su identidad, sus datos y su privacidad.

Hoskinson instó a la industria a dejar de buscar la salvación en Washington, cerrar el capítulo de CLARITY Act y volver a construir productos, infraestructura de privacidad y redes descentralizadas que no puedan ser cerradas por una sola institución.

"CLARITY nunca fue salvación", dijo Hoskinson. "Cierren el capítulo. Cierren la página. Vuelvan al trabajo."