Charles Hoskinson adverte que Cardano pode perder sua base científica se proposta de pesquisa falhar

Debate sobre o Tesouro do Cardano se volta para financiamento de pesquisa

Charles Hoskinson pediu aos DReps e delegados do Cardano que apoiem a proposta de pesquisa da IO, alertando que a votação atual do tesouro pode determinar se o Cardano preservará a base científica que moldou o design do seu protocolo.

O apelo surge durante um ciclo orçamentário difícil para o ecossistema. De acordo com Hoskinson, a solicitação de financiamento do ano passado foi cerca de US$ 98 milhões, enquanto a solicitação deste ano é de cerca de US$ 52 milhões. O valor menor já forçou cortes na organização IO maior, incluindo funções de engenharia, equipes comunitárias e outras funções de suporte.

Hoskinson categorizou a proposta de pesquisa de forma diferente. Ele argumentou que o grupo de pesquisa do Cardano não é uma despesa operacional normal, mas parte da infraestrutura que tornou o projeto reconhecido como uma blockchain orientada por pesquisa. A identidade do Cardano como uma “moeda científica” foi construída através de anos de trabalho em métodos formais, criptografia revisada por pares, teoria de linguagens de programação e sistemas distribuídos.

Isso torna a votação maior do que uma única decisão orçamentária. Os DReps estão sendo solicitados a avaliar se a pesquisa de longo prazo permanece um ativo estratégico para o Cardano ou se deve ser reduzida através da mesma lógica de controle de custos aplicada a programas operacionais mais visíveis.

Hoskinson foi especialmente crítico às propostas de dividir o orçamento de pesquisa em partes menores, permitindo que os DReps escolhessem quais áreas deveriam receber financiamento. Seu aviso é que cortes seletivos podem parecer disciplinados no papel, mas podem desmantelar uma rede de pesquisa que levou uma década para ser montada e não pode ser reconstruída rapidamente.

A pesquisa do Cardano suporta Ouroboros, eUTXO e Plutus

Hoskinson vinculou a proposta de pesquisa diretamente à história técnica central do Cardano. Ele apontou para a prova de participação provadamente segura, a família de protocolos Ouroboros, o modelo UTXO estendido, Plutus, pesquisas de moedas coloridas, segurança de sidechains e trabalhos de interoperabilidade como exemplos de pesquisa que avançaram para o design real de protocolo.

Essa distinção é importante para o Cardano. O trabalho acadêmico do projeto não se limitou a documentos ou teoria. Influenciou como a rede aborda consenso, contratos inteligentes, ativos nativos, segurança formal e escalabilidade de longo prazo.

Hoskinson também conectou a proposta atual a áreas futuras de pesquisa que poderiam moldar a próxima fase técnica do Cardano. Estas incluem provas de conhecimento zero, segurança pós-quântica, Ouroboros Leios, cadeias paralelas e Pogan, que ele descreveu em relação ao modelo DeFi do tipo BitVM do Bitcoin, usando um modelo não custodial e neutro em termos fiscais que se baseia na segurança da prova de trabalho do Bitcoin.

Ele também destacou a rede acadêmica construída em torno do Cardano, mencionando instituições como o Instituto de Tecnologia de Tóquio, Stanford, a Universidade de Connecticut, a Universidade de Wyoming, a Universidade de Edimburgo e a Universidade de Atenas. A questão não é apenas que o Cardano financiou pesquisa, mas que construiu credibilidade com pesquisadores em campos onde confiança, estabilidade e prazos longos importam.

Para Hoskinson, é por isso que o grupo de pesquisa funciona como a espinha dorsal do Cardano. Uma blockchain pode cortar programas visíveis e continuar operando. Perder as pessoas e instituições por trás de sua direção científica é um tipo diferente de dano, porque o custo aparece mais tarde, quando o protocolo precisa de novos modelos de segurança, designs de escalabilidade ou respostas a ameaças emergentes.

Ele também vinculou a posição de mercado passada do Cardano a essa reputação científica. Em sua visão, o aumento do valor de mercado do Cardano para mais de US$ 100 bilhões em 2021 não estava separado de sua identidade como um protocolo apoiado por pesquisa. O mercado não comprou apenas uma narrativa de token. Comprou a ideia de que o Cardano tinha uma base técnica mais profunda do que a maioria das redes concorrentes.

DReps enfrentam um teste estratégico de governança

A maior pressão agora recai sobre os DReps que votaram contra a proposta de pesquisa ou desejam financiar apenas partes selecionadas dela. Hoskinson desafiou essa posição perguntando quais pesquisadores, instituições ou agendas deveriam ser excluídos se a proposta for fragmentada.

Ele nomeou várias figuras conectadas à fundação científica do Cardano, incluindo Manuel Chakravarty, Philip Wadler, Aggelos Kiayias, Peter Gaži, Christian Badertscher e Matthias Fitzi. Também se referiu a pesquisadores de conhecimento zero, incluindo talentos trazidos do círculo de pesquisa da Microsoft, e pesquisadores conectados ao trabalho BitVM.

O argumento não é apenas sobre defender nomes individuais. É sobre a escassez de talentos de pesquisa em nível de protocolo. Pesquisadores com experiência em consenso, criptografia, sistemas de conhecimento zero, segurança formal e escalabilidade são valiosos em toda a indústria de blockchain.

Hoskinson apontou para a decisão da Solana de trazer Roger Wattenhofer, um respeitado pesquisador suíço, após enfrentar desafios relacionados à sua pilha de rede e design de consenso. Seu aviso mais amplo é que ecossistemas com melhor financiamento podem recrutar o mesmo tipo de talentos que o Cardano levou anos para atrair.

Isso cria um risco direto de governança. Se os pesquisadores concluírem que o Cardano não valoriza mais seu trabalho, ou que seu financiamento está sujeito a ciclos políticos instáveis, eles podem se mudar para Ethereum, Solana, esforços relacionados ao XRP ou outros ecossistemas com maiores tesouros e compromissos de financiamento mais claros.

Hoskinson descreveu esse risco como uma porta de mão única. Uma vez que os pesquisadores partem, o Cardano não pode presumir que eles voltarão. Eles se juntarão a novas equipes, perseguirão novas agendas de pesquisa e levarão sua expertise para ecossistemas que competem pela mesma fronteira técnica.

Há um contrapeso legítimo no processo de governança. Os DReps são responsáveis por fazer perguntas difíceis sobre gastos do tesouro, responsabilidade e valor mensurável. A governança do Cardano perderia credibilidade se propostas importantes passassem automaticamente por causa dos nomes associados a elas.

Mas esta votação força uma distinção mais aguda. A supervisão é necessária. Tratar a pesquisa fundamental como uma linha de fornecedor substituível é uma decisão diferente. O sistema do tesouro do Cardano está agora testando se a governança descentralizada pode proteger a infraestrutura intelectual de longo prazo enquanto ainda exige disciplina das organizações que recebem financiamento.

O apelo de Hoskinson aos delegados aumenta ainda mais as apostas. No modelo de governança do Cardano, os delegados não são espectadores. Seu poder de voto determina quais DReps moldam os resultados do tesouro, e esta proposta se tornou um teste visível do que esses representantes acreditam que o Cardano deve defender.

A votação sobre pesquisa agora está no centro da identidade de governança do Cardano. Se for aprovada, o Cardano mantém o motor científico que ajudou a definir seu protocolo e roteiro futuro. Se falhar, o ecossistema envia uma mensagem diferente: que a base de pesquisa por trás do Ouroboros, eUTXO, Plutus, Leios e trabalhos futuros de segurança não é mais tratada como um dos ativos estratégicos protegidos do Cardano.