Charles Hoskinson avertit que Cardano pourrait perdre son noyau scientifique si la proposition de recherche échoue

Le débat sur le Trésor de Cardano se concentre sur le financement de la recherche

Charles Hoskinson a appelé les DReps et délégataires de Cardano à soutenir la proposition d'IO Research, avertissant que le vote actuel sur le trésor pourrait déterminer si Cardano préserve la base scientifique qui a façonné la conception de son protocole.

L'appel intervient au cours d'un cycle budgétaire difficile pour l'écosystème. Selon Hoskinson, la demande de financement de l'année dernière était d'environ 98 millions de dollars, tandis que la demande de cette année avoisine les 52 millions de dollars. Ce chiffre réduit a déjà entraîné des coupes dans l'organisation IO au sens large, notamment des postes d'ingénierie, des équipes communautaires et d'autres fonctions de soutien.

Hoskinson a classé la proposition de recherche dans une catégorie différente. Il a fait valoir que le groupe de recherche de Cardano n'est pas une dépense opérationnelle normale, mais fait partie de l'infrastructure qui a rendu le projet reconnaissable comme une blockchain axée sur la recherche. L'identité de Cardano en tant que « pièce scientifique » a été construite grâce à des années de travail dans les méthodes formelles, la cryptographie évaluée par les pairs, la théorie des langages de programmation et les systèmes distribués.

Cela rend le vote plus important qu'une simple décision budgétaire. Les DReps sont invités à évaluer si la recherche à long terme reste un atout stratégique pour Cardano ou si elle doit être réduite en appliquant la même logique de contrôle des coûts que pour des programmes opérationnels plus visibles.

Hoskinson a été particulièrement critique à l'égard des propositions visant à diviser le budget de recherche en parties plus petites, permettant ainsi aux DReps de choisir les domaines à financer. Son avertissement est que des coupes sélectives peuvent sembler disciplinées sur le papier, mais pourraient démanteler un réseau de recherche qui a mis une décennie à se constituer et qui ne peut être rapidement reconstruit.

La recherche sur Cardano soutient Ouroboros, eUTXO et Plutus

Hoskinson a lié la proposition de recherche directement à l'histoire technique fondamentale de Cardano. Il a mentionné les preuves d'enjeu sécurisées, la famille de protocoles Ouroboros, le modèle UTXO étendu, Plutus, la recherche sur les pièces colorées, la sécurité des sidechains et le travail sur l'interopérabilité comme exemples de recherches intégrées dans la conception réelle des protocoles.

Cette distinction importe pour Cardano. Le travail académique du projet ne s'est pas limité à des articles ou des théories. Il a influencé la manière dont le réseau aborde le consensus, les contrats intelligents, les actifs natifs, la sécurité formelle et l'évolutivité à long terme.

Hoskinson a également relié la proposition actuelle à des domaines de recherche futurs qui pourraient façonner la prochaine phase technique de Cardano. Ceux-ci incluent les preuves à divulgation nulle de connaissance, la sécurité post-quantique, Ouroboros Leios, les chaînes parallèles et Pogan, qu'il a décrits en relation avec le modèle Bitcoin DeFi de style BitVM via une approche non-custodiale et fiscalement neutre reposant sur la sécurité du proof-of-work de Bitcoin.

Il a également mis en avant le réseau académique construit autour de Cardano, mentionnant des institutions comme le Tokyo Institute of Technology, Stanford, l'Université du Connecticut, l'Université du Wyoming, l'Université d'Édimbourg et l'Université d'Athènes. L'objectif n'était pas seulement que Cardano a financé la recherche mais qu'il a acquis de la crédibilité auprès de chercheurs dans des domaines où la confiance, la stabilité et les horizons temporels longs sont cruciaux.

Pour Hoskinson, c'est pourquoi le groupe de recherche fonctionne comme la colonne vertébrale de Cardano. Une blockchain peut réduire les programmes visibles et continuer à fonctionner. Perdre les personnes et les institutions derrière sa direction scientifique constitue un type de dommage différent, car le coût apparaît plus tard, lorsque le protocole a besoin de nouveaux modèles de sécurité, de conceptions d'évolutivité ou de réponses à des menaces émergentes.

Il a également lié la position passée de Cardano sur le marché à cette réputation scientifique. Selon lui, l'ascension de Cardano à une valorisation de plus de 100 milliards de dollars en 2021 n'était pas dissociée de son identité en tant que protocole soutenu par la recherche. Le marché n'a pas seulement acheté un simple récit autour du token. Il a souscrit à l'idée que Cardano avait une base technique plus profonde que la plupart des réseaux concurrents.

Les DReps affrontent un test stratégique de gouvernance

La pression la plus forte repose désormais sur les DReps qui ont voté contre la proposition de recherche ou souhaitent financer uniquement certaines parties de celle-ci. Hoskinson a contesté cette position en demandant quels chercheurs, institutions ou programmes devraient être retirés si la proposition était fragmentée.

Il a nommé plusieurs figures liées à la base scientifique de Cardano, notamment Manuel Chakravarty, Philip Wadler, Aggelos Kiayias, Peter Gaži, Christian Badertscher et Matthias Fitzi. Il a également mentionné des chercheurs en preuves à divulgation nulle de connaissance, des talents recrutés des cercles de recherche de Microsoft, et des chercheurs associés au travail BitVM.

L'argument ne porte pas uniquement sur la défense de noms individuels. Il s'agit de la rareté des talents en recherche au niveau des protocoles. Les chercheurs expérimentés dans les domaines des consensus, de la cryptographie, des systèmes zéro connaissance, de la sécurité formelle et de l'évolutivité sont recherchés dans l'ensemble de l'industrie blockchain.

Hoskinson a cité la décision de Solana de recruter Roger Wattenhofer, un chercheur suisse respecté, après avoir rencontré des défis liés à son stack réseau et à la conception de son consensus. Son avertissement général est que des écosystèmes mieux financés peuvent recruter le même type de talents que Cardano a mis des années à attirer.

Cela crée un risque direct pour la gouvernance. Si les chercheurs concluent que Cardano ne valorise plus leur travail, ou que leur financement est soumis à des cycles politiques instables, ils peuvent passer à Ethereum, Solana, des projets liés à XRP ou d'autres écosystèmes dotés de trésors plus importants et d'engagements de financement plus clairs.

Hoskinson a décrit ce risque comme une porte à sens unique. Une fois les chercheurs partis, Cardano ne peut pas supposer qu'ils reviendront. Ils rejoindront de nouvelles équipes, poursuivront de nouvelles orientations de recherche et emporteront leur expertise dans des écosystèmes qui rivalisent pour le même front technique.

Il existe un contrepoids légitime dans le processus de gouvernance. Les DReps sont responsables de poser des questions difficiles sur les dépenses du trésor, la responsabilité et la valeur mesurable. La gouvernance de Cardano perdrait en crédibilité si des propositions majeures étaient adoptées automatiquement en raison des noms qui les soutiennent.

Mais ce vote force une distinction plus nette. La supervision est nécessaire. Traiter la recherche fondamentale comme une dépense facilement remplaçable est une décision différente. Le système de trésor de Cardano teste maintenant si une gouvernance décentralisée peut protéger une infrastructure intellectuelle à long terme tout en exigeant de la discipline de la part des organisations qui reçoivent des financements.

L'appel de Hoskinson aux délégataires élève davantage les enjeux. Dans le modèle de gouvernance de Cardano, les délégataires ne sont pas des spectateurs. Leur pouvoir de vote détermine quels DReps influencent les résultats du trésor, et cette proposition est devenue un test visible de ce que ces représentants estiment que Cardano devrait défendre.

Le vote sur la recherche se trouve désormais au cœur de l'identité de gouvernance de Cardano. S'il est adopté, Cardano conserve le moteur scientifique qui a contribué à définir son protocole et sa feuille de route future. S'il échoue, l'écosystème envoie un message différent : que la base de recherche derrière Ouroboros, eUTXO, Plutus, Leios et les travaux de sécurité futurs n'est plus considérée comme l'un des atouts stratégiques protégés de Cardano.