Charles Hoskinson dice 'Non c'è nessun problema con Strike' mentre il dibattito sul tesoro di Cardano si sposta verso i rischi e i rendimenti della DeFi

La proposta di tesoro di 7,5 milioni di ADA di Strike Finance è rimasta uno dei principali argomenti di governance DeFi su Cardano X dopo che Charles Hoskinson è intervenuto nella discussione e ha respinto i tentativi di delineare la proposta come controversa. La proposta si basa su un modello di liquidità di 12 mesi che restituirebbe sia il capitale principale che il rendimento generato al tesoro di Cardano.

Hoskinson ha scritto il 27 maggio: “Non c'è nessun problema con Strike,” criticando quella che ha definito “drammatizzazione artificiale” attorno alla discussione. Successivamente, Strike Finance ha risposto ringraziando per il supporto della comunità e dei fondatori di Cardano.

La conversazione si trova ora all'incrocio tra liquidità DeFi, rischio di tesoreria e responsabilità di governance. Per Cardano, la questione importante non è più solo se un progetto debba ricevere finanziamenti, ma come il capitale del tesoro debba essere strutturato quando viene utilizzato nei mercati DeFi attivi.

La comunità di Cardano dibatte sul rischio di tesoreria e sulla struttura delle garanzie

Le critiche più aspre si sono concentrate su garanzie e rischi al ribasso. Un membro della comunità di Cardano, @FrugalGamerNet, ha messo in dubbio l'assenza di garanzie più solide e ha argomentato che la proposta espone il tesoro a rischi qualora le condizioni di mercato di ADA cambino significativamente. In una risposta, ha scritto che “nessun creditore sano di mente accetterebbe” l'attuale struttura senza protezioni aggiuntive, suggerendo un premio per il rischio maggiore.

Altri membri della comunità hanno respinto questa interpretazione. @NikePig_ADA ha sostenuto che i prelievi di tesoro denominati in ADA già comportano esposizione ai prezzi e ha indicato il modello di pieno ritorno e rendimento della proposta come una struttura più robusta rispetto a molte richieste di finanziamento standard.

La discussione è rimasta concentrata sui termini piuttosto che su conflitti personali. Le domande più rilevanti ora ruotano attorno al fatto che le proposte DeFi garantite dal tesoro debbano includere garanzie, premi di rischio più forti, implementazione graduale o salvaguardie aggiuntive prima di andare on-chain.

Il sostegno dei DRep dà ulteriore peso alla proposta di Strike

La risposta di governance più visibile è arrivata da @phillerino, fondatore di Surf Lending e rappresentante delegato (DRep) di Cardano. Ha descritto Strike come un team con un solido track record e ha definito la proposta una struttura seria che potrebbe mettere l'ADA del tesoro “a frutto.”

Ha anche affermato che la struttura annuale, il modello di pieno rimborso e il rendimento della proposta la rendono un “facile SÌ” dal suo punto di vista. Questo è importante poiché il supporto dei DRep dà alla discussione più peso rispetto a un normale thread di commenti DeFi. Sposta la proposta nel livello pratico di governance, dove il ragionamento pubblico può influenzare i deleganti.

Strike Finance non ha pubblicato nuove chiarificazioni sulle garanzie o aggiornamenti strutturali dopo il dibattito. Il suo unico seguito diretto al commento di Hoskinson è stato un messaggio pubblico di gratitudine per il supporto della comunità e dei fondatori.

La tesoreria di Cardano entra in una fase più complessa di finanziamento della DeFi

La discussione su Strike sta spingendo la governance del tesoro di Cardano in una categoria più complessa. Le tradizionali richieste di finanziamento di solito chiedono se un progetto debba ricevere risorse. Questa proposta chiede se il capitale del tesoro possa essere attivamente utilizzato, monitorato e restituito con rendimento sotto la supervisione della governance.

Questo rende il design della liquidità, l'esposizione del capitale, gli standard di rendicontazione e la protezione dai rischi parte della discussione pubblica sulla governance di Cardano. Non si tratta più di semplici meccanismi DeFi. Stanno diventando questioni di politica del tesoro.

Che la proposta di Strike venga o meno approvata o modificata prima della presentazione on-chain, la discussione ha già introdotto un nuovo parametro di riferimento per le future richieste di finanziamento DeFi. Qualsiasi progetto che chiede di utilizzare il capitale del tesoro nei mercati attivi si troverà probabilmente di fronte alle stesse domande fondamentali: qual è il rischio, chi lo sostiene, come viene monitorato e cosa riceve il tesoro in cambio?