Charles Hoskinson apresenta plano de DRep e proposta de partido político para a governança da Cardano

Charles Hoskinson ampliou sua proposta de um Discord de governança da Cardano em um novo vídeo, apresentando a ideia como parte de um plano mais amplo para organizar detentores verificados de ADA em torno de discussões de governança, metas de crescimento, estratégia e execução orçamentária.

O vídeo foi além da discussão anterior sobre um canal no Discord. Hoskinson disse que a estrutura proposta não deve funcionar como outra sala de bate papo informal, mas como um espaço de trabalho moderado onde os participantes da Cardano podem discutir tópicos de governança definidos, seguir um código de conduta e avançar em direção a decisões passíveis de execução.

Canal de governança da Cardano apresentado como um espaço de trabalho estruturado

Hoskinson disse que parte das críticas em torno da proposta vem do que ele descreveu como um equívoco quanto ao seu propósito. Segundo ele, o canal de governança não pretende substituir espaços casuais da comunidade nem centralizar a discussão, mas criar um ambiente com finalidade específica para conversas sobre a governança da Cardano.

Ele argumentou que plataformas como X não são projetadas para um debate formal sobre a governança da Cardano. Ele citou bots, trolls, comentaristas externos e pessoas sem participação direta no ecossistema como razões pelas quais as conversas de governança devem migrar para um espaço construído para participação verificada.

Hoskinson também abordou estruturas existentes da Cardano. Ele disse que a Intersect carrega mandatos demais em governança, marketing, branding, supervisão, direção técnica, direção de produto e gestão de comunidade. Ele descreveu a Pentad como útil para tarefas específicas, incluindo integrações, mas não como um espaço inclusivo para debate constitucional, direitos de detentores de ADA ou estratégia de Cardano de longo prazo.

A proposta apresenta um caminho mais estruturado para a coordenação da governança, ao mesmo tempo em que levanta questões práticas sobre moderação, acesso, definição de regras e o limite entre coordenação e influência sobre decisões futuras de governança.

Crescimento, função executiva, estratégia e orçamento apresentados como questões centrais de governança

Hoskinson disse que Cardano atualmente não tem uma definição compartilhada de crescimento. No vídeo, ele listou possíveis métricas como preço, usuários ativos, desenvolvedores, bloco

uso, operadores de stake pool, valor total bloqueado e volume de transações, afirmando que o ecossistema precisa concordar sobre o que significa sucesso antes que possa construir um roteiro coerente.

Ele disse que Cardano tem uma governança minimamente viável, incluindo a capacidade de votar e emendar sua constituição, mas carece de um mecanismo que possa alinhar o ecossistema em torno de uma direção comum. Ele apresentou quatro áreas como centrais para a próxima etapa da governança, definir crescimento, adicionar função executiva, desenvolver estratégia e conectar essa estratégia a um orçamento.

Sobre o financiamento do tesouro, Hoskinson disse que Cardano precisa de uma distinção mais clara entre o orçamento geral e organizações ou pools de financiamento específicos, como o Catalyst, um possível fundo soberano, estruturas relacionadas a Draper ou outros mecanismos de alocação dedicados. Ele disse que o ambiente atual tem muitos pedidos de financiamento, mas nenhuma estratégia unificada para conectar os gastos do tesouro à execução.

Hoskinson também citou várias condições negativas no ecossistema, incluindo fadiga de DRep, fadiga de governança, posição de mercado mais fraca, queda de TVL, menor volume de transações e pressão sobre projetos como TapTools e JPEG Store. No vídeo, ele usou esses pontos para sustentar seu argumento de que Cardano precisa de uma estrutura executiva mais clara e de uma estratégia mais unificada.

Iniciativa de DRep e proposta de partido político adicionam uma nova camada de governança

O elemento novo mais concreto no vídeo foi a declaração de Hoskinson de que planeja criar um DRep e um partido político focados em avançar esse processo de governança. Ele disse que o objetivo seria definir o crescimento de Cardano, adicionar função executiva, desenvolver estratégia e alinhar o orçamento à implementação.

Hoskinson disse que, se os delegadores o apoiarem, votaria contra ações de financiamento e de governança propostas por pessoas ou grupos que não participem do Discord proposto ou de outro canal de governança aceito como alternativa melhor. Ele descreveu isso não como centralização, mas como uma forma de exigir comprometimento com um processo estruturado.

Essa parte da mensagem provavelmente se tornará o elemento mais debatido da proposta, porque vincula a participação em um processo específico de governança ao futuro comportamento de voto sobre ações de financiamento e de governança.

Hoskinson também usou linguagem mais dura em relação a críticos que, em sua visão, deturpam a proposta, retomam disputas antigas ou constroem argumentos de espantalho. Ele disse que os opositores devem ou representar o plano com precisão ou oferecer um processo alternativo para definir crescimento, estratégia e execução orçamentária. Ele também fez acusações sobre pessoas que ele acredita estarem tentando atacar e dividir o ecossistema da Cardano. Essas alegações foram apresentadas no vídeo como a visão de Hoskinson, não como constatações verificadas de forma independente.

O vídeo terminou com um apelo por participação estruturada, regras de conduta e um processo limitado a tópicos de governança definidos. Hoskinson disse que participantes que tentarem transformar o canal em um espaço para queixas não relacionadas seriam removidos da discussão. A proposta agora coloca a ideia do Discord dentro de um experimento de governança maior, em que delegação, moderação, organização política e comportamento de voto futuro determinariam quanto apoio o modelo recebe em todo o ecossistema da Cardano.