Charles Hoskinson delinea il piano DRep e la spinta di un partito politico per la governance di Cardano

Charles Hoskinson ha ampliato la sua proposta per un Discord sulla governance di Cardano in un nuovo video, presentandola come parte di un piano più ampio per organizzare i detentori verificati di ADA attorno a discussioni di governance, obiettivi di crescita, strategia ed esecuzione del budget.

Il video è andato oltre la discussione iniziale su un canale Discord. Hoskinson ha detto che la struttura proposta non dovrebbe funzionare come un'altra chat informale, ma come uno spazio di lavoro moderato in cui i partecipanti di Cardano possano discutere temi di governance definiti, seguire un codice di condotta e procedere verso decisioni attuabili.

Canale di governance di Cardano inquadrato come spazio di lavoro strutturato

Hoskinson ha detto che parte delle critiche alla proposta deriva da quello che ha descritto come un fraintendimento del suo scopo. Secondo lui, il canale di governance non è pensato per sostituire gli spazi informali della community o per centralizzare la discussione, ma per creare un ambiente costruito ad hoc per le conversazioni sulla governance di Cardano.

Ha sostenuto che piattaforme come X non sono progettate per un dibattito formale sulla governance di Cardano. Ha citato bot, troll, commentatori esterni e persone senza un interesse diretto nell'ecosistema come motivi per cui le conversazioni di governance dovrebbero spostarsi in uno spazio costruito per una partecipazione verificata.

Hoskinson ha affrontato anche le strutture esistenti di Cardano. Ha detto che Intersect sostiene troppi mandati tra governance, marketing, branding, supervisione, direzione tecnica, direzione di prodotto e gestione della community. Ha descritto il Pentad come utile per compiti specifici, incluse le integrazioni, ma non come una sede inclusiva per il dibattito costituzionale, i diritti dei detentori di ADA o la strategia di lungo periodo di Cardano.

La proposta presenta un percorso più strutturato per il coordinamento della governance, sollevando al contempo questioni pratiche su moderazione, accesso, definizione delle regole e confine tra coordinamento e influenza sulle future decisioni di governance.

Crescita, funzione esecutiva, strategia e budget presentati come questioni centrali di governance

Hoskinson ha detto che Cardano al momento non ha una definizione condivisa di crescita. Nel video, ha elencato possibili metriche come prezzo, utenti attivi, sviluppatori, utilizzo dei

blocchi, operatori di stake pool, total value locked e volume delle transazioni, affermando che l'ecosistema deve concordare cosa significhi successo prima di poter costruire una roadmap coerente.

Ha detto che Cardano dispone di una governance minimamente valida, inclusa la capacità di votare e modificare la propria costituzione, ma manca di un meccanismo in grado di allineare l'ecosistema attorno a una direzione comune. Ha presentato quattro aree come centrali per la prossima fase della governance, definire la crescita, aggiungere una funzione esecutiva, sviluppare la strategia e collegare tale strategia a un budget.

Per il finanziamento del tesoro, Hoskinson ha detto che Cardano ha bisogno di una distinzione più chiara tra il budget complessivo e specifiche organizzazioni o pool di finanziamento, come Catalyst, un possibile fondo sovrano, strutture legate a Draper o altri meccanismi di allocazione dedicati. Ha affermato che l'attuale contesto presenta molte richieste di finanziamento ma nessuna strategia unificata per collegare la spesa del tesoro all'esecuzione.

Hoskinson ha anche citato diverse condizioni negative nell'ecosistema, tra cui stanchezza dei DRep, stanchezza verso la governance, posizione di mercato più debole, TVL in calo, volume delle transazioni inferiore e pressione su progetti come TapTools e JPEG Store. Nel video, ha usato questi punti per sostenere il suo argomento secondo cui Cardano ha bisogno di una struttura esecutiva più chiara e di una strategia più unificata.

L'iniziativa DRep e la proposta di un partito politico aggiungono un nuovo livello di governance

Il nuovo elemento più concreto nel video è stata l'affermazione di Hoskinson secondo cui intende creare un DRep e un partito politico focalizzati sull'avanzamento di questo processo di governance. Ha detto che l'obiettivo sarebbe definire la crescita di Cardano, aggiungere una funzione esecutiva, sviluppare la strategia e allineare il budget con l'implementazione.

Hoskinson ha detto che, se i deleganti lo sosterranno, voterà contro finanziamenti e azioni di governance proposti da persone o gruppi che non partecipano al Discord proposto o a un altro canale di governance accettato come alternativa migliore. Ha descritto questo non come centralizzazione, ma come un modo per richiedere impegno verso un processo strutturato.

Quella parte del messaggio probabilmente diventerà l'elemento più dibattuto della proposta, perché collega la partecipazione a uno specifico processo di governance al comportamento di voto futuro su finanziamenti e azioni di governance.

Hoskinson ha usato anche un linguaggio più duro verso i critici che, a suo avviso, travisano la proposta, tornano a vecchie dispute o costruiscono argomentazioni di paglia. Ha detto che gli oppositori dovrebbero o rappresentare accuratamente il piano o offrire un processo alternativo per definire crescita, strategia ed esecuzione del budget. Ha inoltre mosso accuse verso persone che ritiene stiano cercando di attaccare e dividere l'ecosistema di Cardano. Tali affermazioni sono state presentate nel video come la visione di Hoskinson, non come riscontri verificati in modo indipendente.

Il video si è concluso con un appello a una partecipazione strutturata, a regole di condotta e a un processo limitato a temi di governance definiti. Hoskinson ha detto che i partecipanti che tenteranno di trasformare il canale in un luogo per lamentele non pertinenti saranno rimossi dalla discussione. La proposta colloca ora l'idea del Discord all'interno di un esperimento di governance più ampio, in cui delega, moderazione, organizzazione politica e comportamento di voto futuro determineranno quanto sostegno riceverà il modello nell'intero ecosistema di Cardano.