ESCO mette in discussione come dovrebbero essere selezionati gli steward del budget 2027 di Cardano

Il proposto Cardano Ecosystem Budget Process (CEBP) per il 2027 ha innescato un dibattito su come dovrebbero essere selezionate le organizzazioni responsabili del coordinamento dei finanziamenti della Tesoreria. Durante lo X Space "Da Waffle House", il membro della community di Cardano ESCO ha messo in dubbio se un processo di candidatura aperto debba precedere la designazione degli steward del budget.

Intersect ha pubblicato la proposta il 28 ottobre, delineando un modello costruito attorno a obiettivi annuali, sette domini di finanziamento e organizzazioni di coordinamento designate.

ESCO chiede un processo di selezione aperto

ESCO ha sostenuto l’idea più ampia di suddividere il budget di Cardano in categorie definite, ma ha contestato il processo utilizzato per identificare gli steward proposti.

Ha confrontato l’approccio con Cardano PRIME, dove AlphaGrowth ha invitato sviluppatori e aziende a presentare candidature tramite un processo di request for proposals (RFP). Quel modello ha consentito ai candidati di competere per opportunità di sviluppo specifiche prima che fossero effettuate le selezioni.

Secondo ESCO, un approccio simile potrebbe essere utilizzato quando si nominano organizzazioni per coordinare aree principali della spesa della Tesoreria. Le sue perplessità riguardavano la procedura di selezione più che un’opposizione alla strutturazione del budget in sé.

La discussione ha affrontato anche quanto potere di influenza potrebbe esercitare uno steward sulle priorità di finanziamento. I partecipanti hanno distinto l’autorità formale di approvare prelievi dalla capacità di definire i criteri di candidatura, valutare le proposte e preparare raccomandazioni per i DReps.

I ruoli proposti e i loro limiti

Il CEBP di Intersect assegna responsabilità di coordinamento in sei domini. Intersect è proposta per sviluppo e manutenzione core, ricerca applicata e coordinamento della governance. PRAGMA supervisionerebbe il supporto agli sviluppatori, mentre Cardano Foundation coordinerebbe marketing, analisi, eventi, adozione e crescita dell’ecosistema.

Un settimo dominio, Open Contributions, rimarrebbe disponibile per i candidati che cercano finanziamenti della Tesoreria direttamente tramite approvazione dei DRep senza uno steward designato.

Secondo la proposta, gli steward svilupperebbero strategie di dominio, raccomanderebbero i budget, stabilirebbero procedure di invio e valutazione e sosterrebbero la preparazione delle proposte di finanziamento. A seconda del dominio, potrebbero anche contribuire a supervisionare requisiti di consegna e performance.

Il framework separa esplicitamente la facilitazione dall’autorità di approvazione. I DReps manterrebbero la responsabilità di votare su obiettivi annuali, allocazioni di fondi, nomine degli steward e prelievi individuali dalla Tesoreria.

Gli steward non riceverebbero automaticamente finanziamenti dai domini che coordinano. Potrebbero però presentare proposte all’interno di tali domini se i loro interessi fossero dichiarati e venissero applicate adeguate garanzie.

[NEWSBREAK]

I DReps affrontano un processo di approvazione a fasi

Intersect sta raccogliendo feedback dalla community prima di presentare una prima azione di informazione di governance, provvisoriamente prevista per il 10 novembre 2026.

Questa prima fase punterebbe a ottenere il supporto dei DRep per l’indirizzo del framework, definizioni di dominio più dettagliate e gli steward proposti. Intersect mira ad almeno il 51% di supporto dei DRep, ma l’approvazione in questa fase non impegnerebbe i rappresentanti all’intero processo di budget 2027.

Un secondo giro di azioni di informazione è previsto per dicembre 2026 o gennaio 2027. Tali presentazioni descriverebbero le strategie di finanziamento, i budget e gli assetti operativi per i singoli domini, insieme a un Net Change Limit proposto.

Intersect considera necessario almeno il 60% di supporto dei DRep perché ciascun dominio riceva un mandato sufficiente. Se uno steward e un dominio proposti non riuscissero a ottenere l’approvazione, il budget corrispondente potrebbe invece confluire in Open Contributions.

Gli steward proposti sarebbero inoltre soggetti a un codice di condotta pubblico. La loro nomina e le procedure operative restano parte della consultazione in vista della presentazione di governance prevista per novembre.