Charles Hoskinson expone plan de DRep y el impulso de un partido político para la gobernanza de Cardano

Charles Hoskinson dijo que Cardano necesita un proceso de gobernanza estructurado para definir crecimiento, función ejecutiva, estrategia y ejecución del presupuesto. Los comentarios también incluyeron fuertes críticas a la fragmentación, los ataques personales y lo que describió como una repetida tergiversación del canal de gobernanza propuesto.

By SongMarketCap

Cardano News - Charles Hoskinson expone plan de DRep y el impulso de un partido político para la gobernanza de Cardano

Charles Hoskinson amplió su propuesta de un Discord de gobernanza de Cardano en un nuevo video, presentándolo como parte de un plan más amplio para organizar a tenedores de ADA verificados en torno a discusiones de gobernanza, objetivos de crecimiento, estrategia y ejecución del presupuesto.

El video fue más allá de la discusión inicial sobre un canal de Discord. Hoskinson dijo que la estructura propuesta no debe funcionar como otra sala de chat informal, sino como un espacio de trabajo moderado donde los participantes de Cardano puedan debatir temas de gobernanza definidos, seguir un código de conducta y avanzar hacia decisiones concretas.

Canal de gobernanza de Cardano planteado como un espacio de trabajo estructurado

Hoskinson dijo que parte de las críticas a la propuesta provienen de lo que describió como un malentendido de su propósito. Según él, el canal de gobernanza no pretende reemplazar los espacios comunitarios informales ni centralizar la discusión, sino crear un entorno diseñado con un propósito específico para conversaciones de gobernanza de Cardano.

Sostuvo que plataformas como X no están diseñadas para el debate formal de gobernanza de Cardano. Señaló a bots, trolls, comentaristas externos y personas sin un interés directo en el ecosistema como razones por las que las conversaciones de gobernanza deberían trasladarse a un espacio creado para la participación verificada.

Hoskinson también abordó las estructuras existentes de Cardano. Dijo que Intersect asume demasiados mandatos en gobernanza, marketing, marca, supervisión, dirección técnica, dirección de producto y gestión de comunidad. Describió a Pentad como útil para tareas específicas, incluidas las integraciones, pero no como un espacio inclusivo para el debate constitucional, los derechos de los tenedores de ADA o la estrategia de Cardano a largo plazo.

La propuesta presenta una vía más estructurada para la coordinación de la gobernanza, y al mismo tiempo plantea preguntas prácticas sobre moderación, acceso, establecimiento de reglas y el límite entre la coordinación y la influencia sobre futuras decisiones de gobernanza.

Crecimiento, función ejecutiva, estrategia y presupuesto presentados como cuestiones centrales de gobernanza

Hoskinson dijo que Cardano no tiene actualmente una definición compartida de crecimiento. En el video, enumeró posibles métricas como precio, usuarios activos, desarrolladores, bloque

uso, operadores de pools de stake, valor total bloqueado y volumen de transacciones, y dijo que el ecosistema debe acordar qué significa el éxito antes de poder construir una hoja de ruta coherente.

Dijo que Cardano tiene una gobernanza mínimamente viable, incluida la capacidad de votar y enmendar su constitución, pero carece de un mecanismo que pueda alinear al ecosistema en una dirección común. Presentó cuatro áreas como centrales para la siguiente etapa de la gobernanza, definir el crecimiento, añadir función ejecutiva, desarrollar estrategia y conectar esa estrategia con un presupuesto.

Sobre la financiación de la tesorería, Hoskinson dijo que Cardano necesita una distinción más clara entre el presupuesto general y organizaciones o pools de financiación específicos, como Catalyst, un posible fondo soberano, estructuras relacionadas con Draper u otros mecanismos de asignación dedicados. Dijo que el entorno actual tiene muchas solicitudes de financiación pero ninguna estrategia unificada para conectar el gasto de la tesorería con la ejecución.

Hoskinson también citó varias condiciones negativas en el ecosistema, incluida la fatiga de DRep, la fatiga de gobernanza, una posición de mercado más débil, TVL en descenso, un menor volumen de transacciones y presión sobre proyectos como TapTools y JPEG Store. En el video, utilizó esos puntos para respaldar su argumento de que Cardano necesita una estructura ejecutiva más clara y una estrategia más unificada.

La iniciativa DRep y la propuesta de partido político añaden una nueva capa de gobernanza

El elemento nuevo más concreto del video fue la afirmación de Hoskinson de que planea constituir un DRep y un partido político centrados en impulsar este proceso de gobernanza. Dijo que el objetivo sería definir el crecimiento de Cardano, añadir función ejecutiva, desarrollar estrategia y alinear el presupuesto con la implementación.

Hoskinson dijo que, si los delegadores lo apoyan, votaría en contra de la financiación y de las acciones de gobernanza propuestas por personas o grupos que no participen en el Discord propuesto o en otro canal de gobernanza aceptado como una alternativa mejor. Lo describió no como centralización, sino como una forma de exigir compromiso con un proceso estructurado.

Esa parte del mensaje probablemente se convierta en el elemento más debatido de la propuesta, porque vincula la participación en un proceso de gobernanza específico con el comportamiento de voto futuro sobre financiación y acciones de gobernanza.

Hoskinson también empleó un lenguaje más duro hacia críticos que, a su juicio, tergiversan la propuesta, vuelven a disputas antiguas o construyen argumentos de hombre de paja. Dijo que los opositores deberían representar el plan con precisión u ofrecer un proceso alternativo para definir crecimiento, estrategia y ejecución del presupuesto. También hizo acusaciones sobre personas que, según él, intentan atacar y dividir el ecosistema de Cardano. Esas afirmaciones se presentaron en el video como la opinión de Hoskinson, no como hallazgos verificados de forma independiente.

El video terminó con un llamado a la participación estructurada, reglas de conducta y un proceso limitado a temas de gobernanza definidos. Hoskinson dijo que los participantes que intenten convertir el canal en un espacio para quejas no relacionadas serían retirados de la discusión. La propuesta sitúa ahora la idea de Discord dentro de un experimento de gobernanza más amplio, donde la delegación, la moderación, la organización política y el comportamiento de voto futuro determinarán cuánto apoyo recibe el modelo en todo el ecosistema de Cardano.