Charles Hoskinson が成長と実行に向けた Cardano ガバナンス Discord のフレームワークを概説

Charles Hoskinson は、Cardano ガバナンス専用の Discord について、より詳細なフレームワークを概説し、別個のガバナンス空間の必要性という議論から、規則やモデレーション、ツール、意思決定のための実践的なモデルへと議論を進めた。

Cardano の今後のステップに関する動画シリーズ第2弾で、Hoskinson は Discord を、構造と測定可能な成果が必要なガバナンスの対話における初期の運用空間と位置づけた。このフレームワークは、まず Cardano の成長定義を据え、その後に執行機能、予算戦略、AI 支援による調整、憲法上の変更の可能性、そして DReps を通じた正式なガバナンス参加への道筋を置いている。

Cardano Discord は行動規範、モデレーション、マイルストーンを軸に構築される

Hoskinson は提案中の Discord を、一般的なコミュニティチャンネルではなく、特化したガバナンス空間として描写した。彼はこれを X と対比させ、X を終点が定義されないまま会話が続きうる広範な放送プラットフォームであり、ガバナンス決定に必要な構造が欠けがちだと位置づけた。

提案されている Cardano の Discord は X や他の公共のコミュニケーションチャネルを置き換えるものではない。その役割はより限定され、規則、モデレーション、代表参加を要するガバナンス議論に集中し、討論から具体的なマイルストーンへ進めるプロセスに焦点を当てる。

Hoskinson は、参加者を招く前にガバナンス指向の空間を設計すべきだと述べた。彼のフレームワークでは、環境は明確な目的、社会契約、行動規範を備え、参加者はプロセスに参加する前にそれらを受け入れる必要がある。

彼はこの空間に四つの条件を挙げた。第一は有限性で、議論が無期限に続くことはできないという意味である。第二は収束性で、異なるアイデアが最終的には意思決定へ向けてまとまる必要があるということ。第三は統計的な包摂性で、Cardano の利害の代表的な幅をプロセスが取り込むべきだということ。第四は正統性で、結果がエコシステム全体から真剣に受け止められるだけの信頼性を持つ必要があるということだ。

最初の実務的ステップはベータ版の行動規範になる。Hoskinson によれば、初期版は EMURGO と Input Output が準備し、その後の版は各段階の完了後に参加者からのフィードバックを踏まえて調整される。

第一段階は完全にオープンなチャンネルとして始まるわけではない。Hoskinson は段階的なオンボーディングを説明し、まず招待グループを入れ、行動規範の受諾を経て、ルールを執行するモデレーターを置くとしている。時間の経過とともに、モデレーションはエコシステムのより広いソーシャルインフラの一部になりうる。

この構造は、常時の対立に支配されることなく、意見の相違を許容することを意図している。Hoskinson は、参加者同士が互いを好む必要も敬う必要も信頼する必要もないが、明確な目的と意思決定への道筋を備えたプロセスの中で働けることが重要だと述べた。

最初のガバナンスタスクは Cardano の成長定義の策定

提案されている最初のマイルストーンは、Cardano の成長についての共有定義だ。Hoskinson は、Cardano の Constitution はベースラインの社会契約を提供するが、エコシステム成長のための実行可能なロードマップとしては機能していないと述べた。

彼のフレームワークでは、最初の問いは予算配分や個別提案ではなく、成功の定義である。現在エコシステムの各所は、ada 価格、インフラ開発、DeFi、RealFi、アプリケーション、機関採用、プライバシー、ガバナンスの質、分散型システムというより広い使命など、異なるレンズで Cardano を測っていると Hoskinson は述べた。

提案中の Discord のプロセスは、そうした見解を構造化された議論に持ち込み、Cardano が何を成長させようとしているのか、その成長がなぜ重要なのか、そしてそれをユーザー、ビルダー、企業、機関にどう説明できるのかという共通定義の策定を目指す。

Hoskinson はこの段階を対外的なコミュニケーションとマーケティングに結びつけた。共有理解なくしてエコシステムは統一メッセージを発信できないという。提案モデルでは、そのメッセージは孤立した広報活動ではなく、ガバナンスプロセスから生まれる。

最初のマイルストーンの後、参加者は次版の行動規範に投票する。Hoskinson はこのプロセスを反復的だと説明し、各段階の完了後に、うまくいった点とそうでない点に基づいてルールが進化していくとした。

次のマイルストーンは執行機能の創設だ。Hoskinson によれば、現在の Cardano には DReps と Constitutional Committee によって立法と司法に相当する要素はあるが、戦略の実行を担う明確に定義された執行機能が不足している。

彼は将来のガバナンスモデルとして、執行機能、AI 関連機能、dApps やエコシステムプロジェクトのためのより明確な代表形態など、追加の役割や部門が含まれうると述べた。彼の説明によれば、ウォレット、インフラ、ユーザー資産のカストディを通じて相当な投票権を保有または影響する場合があるため、プロジェクトやアプリケーションを常に一般のガバナンス参加者と同様に扱うことはできない。

Hoskinson は、Yoroi を、当該環境に結び付いた ada の量のため投票関連の影響力が大きいウォレットの例として挙げた。ここでの論点は、プロジェクトや dApps をどのようにガバナンスで代表させるべきか、影響力を間接的な経路のみに委ねないためにどうするかというより広い問いに結び付けられた。

成長と執行機能の後、第三段階は予算と戦略に焦点を当てる。Hoskinson は、まずエコシステムが達成したいことを定義し、次にそれを実行するために必要な制度や機能を特定し、そのうえで初めて資金を戦略に結び付けるという順序を説明した。

この構造は、主に孤立した提案に基づく予算プロセスとは異なる。Hoskinson のモデルでは、予算決定は合意された目標、公式の役割、実行責任と結び付けられる。

AI ツール、ハッカソン計画、DRep 連携が提案に加わる

Hoskinson はまた、ガバナンスプロセスを支援しうるツールについて説明した。初期のコミュニケーション空間としての Discord に加え、参加者が議論を整理し、提案を比較し、トレードオフを理解するのに役立つプラグインやダッシュボードなどのツールに言及した。

AI は支援要素の一つとして提示された。Hoskinson は、直近の Midnight City ワークショップで、ライブ文字起こしがビジネスモデルキャンバスの生成やプレモーテム分析の支援に使われたと述べた。彼の説明によれば、この AI プロセスは、プロジェクトを損なうリスクの特定や、投資家がどう評価するかのシミュレーションに役立った。

彼はそのアプローチを、意思決定を確定する前に前提を検証し、弱点を特定し、組織設計を改善するための、一種のエピステミック・ハイジーンだと表現した。Cardano のガバナンスの場では、AI ツールが利害のマッピング、主張の比較、リスクの特定、より構造化された交渉の支援に役立ちうる。

Hoskinson はまた、プロセス初期段階に専門の交渉支援を導入することも提案した。その役割は、恒常的な対立を乗り越え、批判を代替案と結び付け、意思決定へ至る道筋を作るのを助けることにある。

異なるビジョンが調和できない場合、このプロセスは勝者と敗者を生むことがあるとも述べた。その際、ガバナンスには公正な投票手続きが必要であり、参加者への威圧や世論圧力、報復を減らすために、秘密投票が有効になりうると Hoskinson は述べた。

同時に、Discord 自体は Cardano のガバナンスにおいて公式の権限を持たないとも述べた。Discord は議論を整理しアウトプットを準備するための特化空間として機能し、公式な承認は DReps、Constitutional Committee、憲法手続きなど既存のガバナンス構造に引き続き依存する。

Hoskinson は Discord を恒久的な最終インフラではなく、最小実行可能なプロセスだと位置づけた。既存の分散型ソーシャルプラットフォームは現時点で全目的に十分ではない一方、Discord は作業を始めるのに足る機能を提供できるという。時間の経過とともに、Discord プロセスから得られた知見が、Cardano ネイティブのガバナンスプラットフォームに必要な要件を形作りうる。

将来のプラットフォームには、より強固な分散性、優れたツーリング、データ永続性、モバイルアクセス、ブラウザーアクセス、エコシステムガバナンスに特化した機能が含まれうる。Hoskinson は、完全に特注のシステムを構築しようとする前に、どの要件が重要かを学ぶことが第一段階だと述べた。

また、プロダクト要件、ベータ版の行動規範、ガバナンス議論のためのツールの作業を開始するとした。必要なツールが特定された後、賞金付きのハッカソンが計画されている。

より形式的なガバナンス上の含意の一つは動画の終盤に現れた。Hoskinson は、このプロセスが Cardano のガバナンス内部に政党に類するものを生みうると述べた。彼の説明では、成長定義、戦略、憲法上の立場で整合した参加者が DRep を中心に組織化し、合意された変更を支持するために投票権を行使できる。

これによりプロセスは実効性を持つと彼は述べた。DRep 投票や憲法手続きとの接続がなければ、議論は非公式な調整にとどまる。接続があれば、Discord のプロセスは明確に定義されたガバナンスプログラムのための調整レイヤーになりうる。

またこのモデルは、彼自身の実装に限定されないとも述べた。これは青写真であり、合理的な行動規範、定義された目的、成長への道筋、ガバナンス実行への接続といった同じ条件を満たすなら、他の参加者が代替プロセスを構築してもよいとした。

このフレームワークは、Cardano の提案されたガバナンスの順序を、成長の定義、執行機能の設計、予算を戦略に結び付ける、必要に応じて憲法を更新する、プロセスを反復可能にするツールを開発する、という段階に整理している。Discord は正式なオンチェーンの権限からは切り離されたままであり、そのアウトプットが公式な Cardano の手続きに持ち込まれるかどうかは、DReps、憲法アクター、その他のガバナンス参加者がそれを担うかどうかに依存する。