HoskinsonがXベースの議論を批判し、Cardanoのガバナンス専用スペースの設置を提唱

Charles Hoskinsonは、戦略的な協調、トレジャリーをめぐる議論、長文のコミュニティ意思決定にはXが適していないと主張したうえで、Cardanoのガバナンス専用スペースの設置を呼びかけた。2026年6月13日に公開した動画で、

Hoskinsonは、対外発信のための公開チャネルと、ガバナンスや目標設定、協働のために設計されたスペースをより明確に分ける必要があると述べた。

このコメントは、コミュニティ運営、DRepへの圧力、Intersect、Cardanoの予算プロセス、そしてモデレーションされたオンライン空間の役割に関する広範な議論の中で示された。Hoskinsonは、目的に合わせて設計されたコミュニティ環境の例としてMidnight Discordを挙げ、同スペースは約49,000人のメンバーに成長し、Midnightと$NIGHTエコシステムをめぐるビルダーの議論、質疑、プレゼンテーション、戦略的な協調に活用されていると述べた。

X Remains a Broadcast Channel, Not a Cardano Strategy Venue

HoskinsonはXを放送チャネルだと位置付けた。つまり、広範な一般のオーディエンスに素早くメッセージを届けられるプラットフォームという意味だ。こうしたプラットフォームは、ビジョン、最新情報、成果、対外メッセージの共有には有用だが、信頼や文脈、長文の論考を要するガバナンスの議論には向いていないと主張した。

Hoskinsonによれば、Xの仕組みはしばしば派手さ、対立、個人的影響力、迅速な大衆的反応に報いる。その環境では、ガバナンスの議論が提案の質、戦略的価値、エコシステムとの整合性から離れ、評判やナラティブのコントロールをめぐる公開の争いになりがちだ。

問題は個々の行動だけでなく、議論が行われる環境にあるとも述べた。彼の見方では、Cardanoはマーケティング、対外向けの最新情報、ガバナンスの議論、トレジャリーへの批判、DRepのシグナリング、コミュニティの対立など、あまりにも多くの機能を同時にXで担わせてきた。その重なりが、対外コミュニケーションと構造化されたガバナンス作業を切り分けにくくしている。

Hoskinsonは、目的に合わせて設計されたスペースという概念を用いて自身の立場を説明した。効果的なコミュニティ空間は、明確な規範と特定の機能を持ち、参加者がどのような議論が期待されるかを理解している環境に似ているという。Cardanoにとっては、戦略や目標、協働を、放送型プラットフォームに支配的なインセンティブから切り離して議論できるガバナンス専用の場が必要だと述べた。

このコメントは、2026 Budget Process、トレジャリー提案、DRepsの業務負荷、公開の理由説明、資金配分の調整をエコシステムとしてどう進めるかというより幅広い問いに関する、数週間にわたる活発なCardanoガバナンスの議論を受けたものだ。Hoskinsonの主張は、メディアそのものがガバナンス参加者の行動や意思決定の受け止められ方に影響するという点で、現在のコミュニケーションモデルを議論の中心に据えた。

Midnight Discord Becomes a Reference Point for Cardano Community Design

Hoskinsonは、Cardanoに必要だと考える環境の参照点としてMidnight Discordを挙げた。Midnightは、データ保護、選択的開示、プライバシー保護型アプリケーションに焦点を当てたCardanoのパートナーチェーンだ。動画の中でHoskinsonは、Midnight Discordがビルダーの活動、コミュニティの質問、成長をめぐる議論にとって、より建設的な場所になっていると語った。

このスペースではNightforceコミュニティとの毎週の議論が行われ、参加者は自分たちが構築しているものを紹介し、直接質問を投げかけ、Midnightをどう成長させるべきかを議論できるという。そうした文脈で、$NIGHTエコシステムは、焦点の定まったコミュニティ環境が、あらゆる議論を公開の対立にせずにプロダクト開発とユーザー調整を支援できる例として示された。

この比較は、HoskinsonがCardanoの正式なガバナンス制度をDiscordに置き換えることを提案したことを意味しない。彼の主張は、Cardanoにはガバナンスを取り巻くより良いソーシャル層が必要であり、意思決定が正式なメカニズムを通る前に議論を構造化できる場がいるというものだ。その区別は、コミュニケーションと意思決定、コミュニティ調整とオンチェーンガバナンスを分ける。

Hoskinsonはまた、Cardanoのガバナンスと開発調整を支援するために設立された会員制組織Intersectについても語った。彼は当初、Intersectがガバナンスの足並みをそろえる自然な場になると予想していたが、XがCardanoの対外ナラティブに強い影響力を持ち続け、Intersectがその役割を果たす力を制限したと主張した。さらに、Intersectの正統性や創業組織の参加をめぐる初期の不一致にも言及した。

動画のこの部分は、Discordをめぐる議論により広い制度的次元を加える。CardanoにはすでにDReps、トレジャリープロセス、憲法、Intersect、オンチェーンのガバナンスメカニズムがある。Hoskinsonの主張は、これらの構造が、公的投票や資金配分の決定に入る前の、難しい戦略的対話を扱えるソーシャルかつコミュニケーションの層を依然として必要としているという点にある。

彼は効果的な対話には、共感、共有目標、整合したインセンティブが必要だと述べた。彼の枠組みでは、参加者は互いの立場を理解し、共通項を見いだし、実行可能な結果を後押しするインセンティブを持つ必要がある。Xは、公的なポジショニング、対立、影響力に報いるため、そうした条件を自然には生み出さないと主張した。

Hoskinsonはまた、意思決定の中核がビルダー、研究者、商業チーム、アドバイザー、コミュニティメンバーなど幅広い人々から入力を受け取るアイデアの流れの必要性にも言及した。彼はその構造を、意思決定能力を保ちつつ集団浅慮を回避する方法として提示した。

DRep Pressure and Budget Coordination Move Into Focus

Hoskinsonの動画の大きな部分は、DRepへの圧力と、公開の議論がガバナンス決定に与える影響に焦点を当てている。彼は、公開投票や公開コメントが、特に自分やInput Output、その他の創業組織に関連する提案の場合に、DRepsの投票のあり方に評判面の圧力を生む可能性があると主張した。

彼の見方では、DRepsは提案が有益かどうかだけでなく、自らの投票がコミュニティからどう解釈されるかについても社会的圧力に直面する。特定の提案への支持は独立性の欠如と位置付けられ、反対は独立性の証拠として扱われ、提案の実質とは無関係に評価されうると述べた。

この主張は、Cardanoガバナンスにおけるより広い問題としてDiscordの提案につながる。2026 Budget Processの間、DRepsは多数の提案を精査し、技術的および戦略的主張を評価し、根拠を公開し、公開の精査に応じなければならなかった。Hoskinsonは、その業務負荷と圧力を、議論が行われるコミュニケーション空間と結び付けた。

彼はまた、現在の予算議論の順序を批判した。Hoskinsonによれば、Cardanoは共有の成長原則、エコシステムの目標、戦略、測定可能な成果を明確に定義する前に、予算の決定に入り込んでしまった。より強固なプロセスは、まず原則と目標から始まり、次に戦略と協働へ進み、その後に予算配分へ移るべきだと主張した。

Hoskinsonはまた、Cardanoの成長とその原則との関係にも言及した。Cardanoのネイティブ資産の価格はネットワークセキュリティやエコシステムの有用性と結び付いているため重要だが、価格の最大化だけが唯一の目的になってはならないと述べた。彼が好む枠組みは、特に分散化という原則の中での成長だ。

その文脈で、Discordをめぐる議論は、より広いガバナンス設計の課題の一部となる。CardanoのVoltaire eraは、分散型の意思決定を可能にする正式なメカニズムをエコシステムに与えるが、それでも公開の論理、提案審査、調整、信頼の質に依存している。Hoskinsonの提案は、しばしば混同される三つの機能、すなわちパブリックコミュニケーション、構造化されたガバナンス議論、正式なオンチェーン意思決定を分離する。

このモデルの下では、X、YouTube、TikTok、Instagram、Facebook、LinkedInなどの公開チャネルは配信、可視性、エコシステムメッセージングに有用であり続ける。専用のDiscordスペースは別の役割を果たし、目標、戦略、予算構造、ビルダー、パートナーチェーン、ガバナンス調整に関するより深い議論の場を提供する。

Hoskinsonは、そのようなCardano Discordをどのように運用するかについて、正式なガバナンス提案は示さなかった。動画では、モデレーション規則、アクセス要件、DRepの統合、Intersectの役割、Discordでの議論をオンチェーンガバナンスにどうつなげるかは定義されていない。そうした詳細は、そのスペースがより広範なガバナンス上の重みを担う前に対処される必要がある。

現時点では、この提案はCardanoのコミュニケーション構造をガバナンス論争の射程に戻している。Xは高到達の公開チャネルとして存続し、Discordは協調レイヤーの候補として位置付けられ、オンチェーンガバナンスは正式な意思決定経路のままだ。この提案は、Cardanoがパブリックコミュニケーション、構造化されたガバナンス議論、正式なオンチェーン意思決定をどう分離するかに注目を集めている。