تشارلز هوسكينسون في مؤتمر كونسنس ميامي 2026: الخصوصية، الوكلاء الذكاء الاصطناعي وانتقال Midnight إلى قلب نقاش التشفير

كاردانو، Midnight والنقاش الجديد حول الخصوصية

استغل تشارلز هوسكينسون ظهوره في CoinDesk Live بمؤتمر كونسنس ميامي 2026 لنقل النقاش حول الخصوصية إلى ما بعد المعاملات المجهولة. وكانت وجهة نظره الرئيسية أن الخصوصية أصبحت متطلباً عملياً للوكلاء الذكاء الاصطناعي، والهوية الرقمية، والتمويل الوكالي والبنية التحتية للإنترنت من الجيل الجديد.

بدأت المناقشة بسؤال أوسع لطالما رافق التشفير لسنوات: هل كانت الشفافية على سلاسل الكتل العامة نقطة قوة وأيضاً قيدًا؟ جادل هوسكينسون بأن الصناعة أدركت الحاجة إلى الخصوصية، لكن التكنولوجيا لم تكن جاهزة للاستخدام على نطاق واسع في التيار العام.

وأشار إلى نماذج الخصوصية السابقة مثل التوقيعات الحلقية وشبكات المزج، التي قدمت أفكاراً مهمة ولكنها لم تكن مرنة أو قابلة للبرمجة أو كفؤة بشكل كاف لاستيعاب التشفير بشكل واسع. وقال إن التشفير الصفري المعرفة (Zero Knowledge) موجود منذ عقود، لكن فقط في السنوات الأخيرة أصبحت أنظمة ZK عملية بما يكفي لدعم أكثر من مجرد تحويلات مجهولة بسيطة.

كانت أنظمة ZK القديمة بطيئة جداً، والبراهين كبيرة الحجم بشكل مبالغ، والفجوة في الأداء مقارنةً بالتوقيعات التشفيرية القياسية كانت واسعة بشكل كبير. وهذا جعل استخدام الأجهزة المحمولة، والخصوصية القابلة للبرمجة، والتطبيقات ذات الحجم الكبير أمراً صعباً. في رأيه، كان على صناعة التشفير أن تنتظر سلسلة من التحسينات التقنية قبل أن تصبح الخصوصية طبقة بنية تحتية قابلة للاستخدام بدلاً من أن تكون ميزة تخصصية.

وهنا يأتي دور Midnight في النقاش. قدم هوسكينسون الخصوصية ليس كميزة اختيارية للمهووسين بالخصوصية، ولكن كأساس للوكلاء الذكاء الاصطناعي، والتطبيقات المالية، والإفصاح الانتقائي، والهوية، والتشغيل الآمن. يمثل هذا تغييراً هاماً في نبرة النقاش الأوسع حول التشفير. الخصوصية لم تعد تتعلق فقط بإخفاء النشاط بل أصبحت تدور بشكل متزايد حول تمكين المستخدمين من الاستفادة من الأنظمة الذكية دون الكشف بشكل دائم عن بياناتهم الشخصية.

وأشار هوسكينسون أيضاً إلى ذلك بشكل مباشر فيما يتعلق بظهور الأنظمة الوكالية. وقال إنه بحلول 2035، يمكن أن تتم معظم عمليات البحث، والمعاملات الإلكترونية، والأنشطة التجارية الإلكترونية، واكتشاف المعلومات بواسطة الوكلاء بدلاً من البشر. وهذا سيشكل تحدياً لنماذج الأعمال الحالية لشركات مثل Google وAmazon وMeta وغيرها من منصات الإنترنت، لأن الوكلاء لا ينقرون على الإعلانات، ولا يتسوقون بطريقة عاطفية مثل البشر، ولا يستهلكون المعلومات بنفس الأنماط.

بالنسبة للتشفير، فإن هذا يخلق ثلاثة أسئلة فورية. كيف يمكن للوكلاء تنفيذ المدفوعات، وكيف يمكنهم الاحتفاظ بالمحافظ، وما هي طبيعة الخصوصية عندما يتصرف الوكلاء نيابةً عن المستخدمين؟ أشار هوسكينسون إلى معايير مثل x402 ومعيار المحافظ المفتوحة (Open Wallet Standard) كقطع مهمة في هذا المستقبل، لكنه أوضح أيضاً أنه بدون الخصوصية، يصبح النموذج خطيراً. يجب على الوكيل أن يعرف الكثير عن المستخدم ليكون مفيداً. يصبح نفس المعرفة خطراً إذا تم الكشف عنها أو تخزينها أو استغلالها.

جواز Midnight والتمويل الوكالي

كانت النقطة الأكثر وضوحاً في المقابلة تركزت حول جواز Midnight. وصفه هوسكينسون كوثيقة اعتماد يمكن تشغيلها على الهاتف، أو اللاب توب، أو الحواسيب المكتبية وتتيح للمستخدمين إرسال واستقبال الأموال عبر شبكات مختلفة. كما قال إنه يمكن أن يسمح للمستخدمين بتفويض السلطات لوكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يمتلكون أيضاً جوازاً.

الفكرة بسيطة ولكنها ذات شأن. بدلاً من الموافقة يدوياً على كل خطوة من كل تفاعل، يمكن للمستخدم منح وكيل الذكاء الاصطناعي سلطة محدودة لأداء مهمة معينة. ثم يقوم الوكيل بإكمال المهمة والعودة بإثبات تشفيري على أنه نفذ ما طلب منه القيام به.

هذه النقطة مهمة لأن هوسكينسون لا يعرض وكلاء الذكاء الاصطناعي كروبوتات محادثة أكثر ذكاءً فقط. بل يصفهم كفاعلين ماليين وتشغيليين مستقبليين. المشكلة هي أن أنظمة الذكاء الاصطناعي غير حتمية. يمكن أن تخطئ، أو تعطي نتائج خاطئة، أو تدعي إتمام مهمة عندما لم تتم. في ذلك المناخ، تأخذ البراهين بالتشفير الصفري معرفةً دوراً ثانياً. فهي ليست فقط أداة خصوصية، بل تصبح أداة تحقق أيضاً.

قبل أن يقول الوكيل إن المهمة مكتملة، عليه أن يكون قادراً على توليد إثبات للحدث. إذا تحقق الإثبات، يعرف النظام أن المهمة تم تنفيذها فعلاً. في عالم قد تتحرك فيه الوكلاء مع قيمة ما، أو تتفاعل مع التطبيقات، أو تتخذ قرارات للمستخدمين، فإن هذا النوع من الإثبات ليس ترفاً تقنياً. إنه يصبح الخط الفاصل بين الأتمتة الموثوقة والأتمتة التي فقط تبدو مقنعة.

هذا اتجاه مهم لكاردانو وMidnight لأنه يربط بين موضوعين غالباً ما تتم مناقشتهما بصورة منفصلة، وهما سلامة الذكاء الاصطناعي وخصوصية البلوكشين. وفقاً لهذا الإطار، يجب أن يُفهم $NIGHT وDUST كجزء من تصميم Midnight الأوسع، وليس كقصة رموز بسيطة. جُعلت NIGHT لتحمل بُعد الشبكة والحَوكمة، بينما صُمم DUST كونها مورداً قابلاً للاستهلاك لاستخدام الشبكة. هذا التمييز يساعد على فصل Midnight عن النموذج الكلاسيكي حيث يكون كل تصرف في الشبكة متاحاً للجميع بالافتراض.

كما أثار هوسكينسون الجانب الأمني من المسألة. قال إن المستخدم العادي للعملات الرقمية غالباً ما يفتقر إلى الانضباط التشغيلي القوي، بما في ذلك المستخدمون الذين لا يقومون بعمل نسخ احتياطية صحيحة لمحافظهم. من هذا المنظور، يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يصبحوا طبقة أمان إيجابية إذا ما ساعدوا المستخدمين على التحقق مما إذا كان العنوان حقيقياً، وما إذا كان التطبيق لامركزياً، وما إذا كانت المحفظة شرعية، وما إذا كان التطبيق محاولة انتحال.

ولكن هذه الفائدة تأتي مع خطر كبير. قد يكتسب الوكيل الذي يساعد المستخدم حق الوصول إلى معلومات حساسة. وهذا يخلق سطح هجوم جديد. يشمل نموذج التحكم المقترح من هوسكينسون بيئات تنفيذ موثوق بها، والوصول المقيد، والبراهين بالتشفير الصفري معرفةً. بمعنى آخر، لا ينبغي التعامل مع الوكيل كموظف رقمي بسلطة غير محدودة. يجب أن يعمل داخل صندوق حماية، مع حدود وقواعد وأدلة محددة.

وفقاً لهوسكينسون، الصناعة لا تزال في المرحلة التي تحتاج فيها العديد من هذه المعايير إلى أن تُكتب. الجزء المشجع هو أن بعض الأنماط اللازمة بدأت بالفعل في الظهور من صناعة البرمجيات الأوسع، خاصة في المجالات التي يكتب فيها الوكلاء الكود وفقاً لمواصفات صارمة. نفس النهج، القيود الرسمية، التعليمات المحددة والمخرج القابل للتحقق، يمكن تطبيقه على الوكلاء الماليين. وهذا لا يقضي على المخاطر، ولكنه يخلق نموذجاً أكثر واقعية من مجرد إعطاء بيانات خاصة وسلطة مالية لصندوق أسود.

التشفير كطبقة حقيقة في الإنترنت المعتمد على الذكاء الاصطناعي

الجزء الثاني الرئيسي من المناقشة تجاوز البنية التحتية المالية. حذر هوسكينسون من أن الذكاء الاصطناعي يدفع المجتمع نحو تآكل الحقيقة والثقة. وصف تحولاً من مجتمع القوائم السوداء إلى مجتمع القوائم البيضاء.

في نموذج القوائم السوداء، يفترض الناس عموماً أن شيئاً ما صحيح حتى يثبت العكس. في نموذج القوائم البيضاء، تتغير الفرضية المبدئية. كل شيء قد يكون مولداً بواسطة الذكاء الاصطناعي، كل شيء قد يكون اصطناعياً، وفقط المحتوى الموثق يتلقى حالة الثقة. هذا اتجاه غير مريح ولكنه واقعي بشكل متزايد للإنترنت الذي تشكله التزييف العميق، والأصوات الاصطناعية، والصور المولدة، والهويات المزيفة.

يرى هوسكينسون أن بنية التشفير التحتية واحدة من أقوى المرشحين لحل جزء من تلك المشكلة. حيث يمكن لسلاسل الكتل توقيع الأحداث بالتوقيت، وإثبات الأصل، والتحقق من الهوية الرقمية، ودعم الإفصاح الانتقائي. في هذا السياق، لا تُقدم NFTs كرموز مضاربة قابلة للتداول، ولكن كأدلة محتملة على المحتوى الذي أُنشؤه البشر، أو الأشخاص الذين تم التحقق منهم أو السجلات الرقمية الأصلية.

هذا تحول ذو مغزى لجمهور كاردانو لأنه ينقل الخصوصية بعيداً عن الإطار الضيق للمعاملات المجهولة. تصبح المسألة أوسع. من يمتلك الحق في رؤية بيانات محددة؟ كيف يتم التحقق من الحقيقة؟ كيف يتم حماية المستخدمين الأكثر ضعفًا؟ وكيف يمكن للوكلاء أن يساعدوا دون أن يصبحوا نقطة مركزية جديدة للفشل؟

أعطى هوسكينسون مثالًا عن كبار السن الذين يمكن أن يصبحوا أهدافاً لعمليات الاحتيال بالتزييف العميق للذكاء الاصطناعي. إذا تلقى شخص ما اتصالاً يبدو أنه من أحد أفراد عائلته يطلب المال، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي كل من التهديد والدفاع. في النموذج الصحيح، يمكن لوكيل أن يساعد في التحقق مما إذا كان الطلب حقيقياً، والكشف عن الاحتيال وحماية المستخدم. ولكن للقيام بذلك بشكل فعال، يجب أن يعرف الوكيل ما يكفي عن المستخدم، والسياق العائلي، وأنماط السلوك والوضع المالي. بدون طبقة الخصوصية، تصبح هذه الكمية من المعرفة خطرة.

لذا، الرسالة الرئيسية من المقابلة كانت أكثر جدية من تعليقات مؤتمر أخرى عن الذكاء الاصطناعي. يضع هوسكينسون Midnight كبنية تحتية لعالم لا يقتصر فيه الوكلاء على التحدث إلى المستخدمين، بل يديرون المال، والوصول، والهوية والقرارات. في هذا العالم، الخصوصية ليست ترفاً، وليست ببساطة تتعلق بالاختباء من الأنظمة. الخصوصية تصبح الآلية التي تمكن المستخدمين من الاستفادة من الأنظمة الذكية دون التنازل بشكل دائم عن بياناتهم.

انتقل الجزء الأخير من النقاش إلى الحوسبة الكمومية والتشفير بعد الكم. ذكر هوسكينسون DARPA QBI كإشارة مهمة وقال إن هناك احتمالاً بنسبة تزيد عن 50٪ بوجود حاسوب كمومي تجاري عامل على نطاق واسع بحلول عام 2033. كانت وجهة نظره ليست الذعر، بل الاستعداد. المعايير موجودة بالفعل، ولكن الانتقال سيكون مكلفًا لأن التوقيعات أكبر، والأنظمة أقل كفاءة وتتطلب إعادة بناء أكوام التشفير.

بالنسبة لكاردانو وMidnight، تُظهر هذه المقابلة أين قد يتشكل ميدان المعركة الاستراتيجي التالي. السؤال لم يعد يقتصر على ما إذا كانت سلسلة الكتل يمكن أن تكون أسرع أو أرخص. السؤال هو ما إذا كانت سلسلة الكتل يمكن أن تصبح طبقة موثوقة للوكلاء، والخصوصية، وإثبات الحقيقة والتشغيل الآمن. إذا أصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي المستخدمين المهيمنين على الإنترنت، فإن الشبكات التي يمكنها إدارة السلطة، والبراهين والإفصاح الانتقائي ستحتل فئة مختلفة تماماً عن الشبكات التي تسجل المعاملات العامة فقط.