تشارلز هوسكنسون يصف Midnight كطبقة Web2.5 لخصوصية كاردانو، الامتثال وتجربة مستخدم أفضل في العملات الرقمية
في مقابلة جديدة مع The Rollup، جادل تشارلز هوسكنسون بأن Midnight يجب أن يُنظر إليه على أنه أقل من مجرد سرد حول الخصوصية المستقلة وأكثر كبنية تحتية للإفصاح الانتقائي، الاستخدام التنظيمي وتطبيقات سلاسل متعددة أكثر بساطة. يهم ذلك الإطار لأنه يضع $NIGHT داخل دفع أوسع لجعل منتجات البلوكشين أكثر سهولة للاستخدام وأكثر جدوى للأسواق الرئيسية والمؤسسية.
By SongMarketCap
Updated:
Midnight تستهدف مشكلة لا تزال تواجد في بلوكشين المؤسسات
أحدث تصريحات تشارلز هوسكنسون حول Midnight مهمة لأنها تنقل المحادثة بعيداً عن العلامة التجارية العامة للخصوصية صوب حالة استخدام أكثر جدية تجارياً. في المقابلة، جادل بأن تجارب البلوكشين الكبيرة تميل إلى الفشل لأسباب مألوفة، المنتج صعب الاستخدام للغاية، فرق الالتزام لا يمكن أن تشعر بالراحة تجاه الهيكل، أو ينهار التوازن بين الشفافية والخصوصية.
هذا التشخيص مهم لأنه يوضح الدور الذي يهدف Midnight إلى لعبه. لم يقدم هوسكنسون المشروع كسلسلة خصوصية أخرى أو منتج مخصص لمحبي التشفير. وبدلاً من ذلك، وصف المشروع على أنه إطار تم بناء فيه الخصوصية، الامتثال ومنطق التنفيذ مباشرة داخل التطبيقات. عملياً، يعني ذلك أن منتجاً مثل DEX أو منصة عملة مستقرة، سوق توقعات أو سوق RWA يمكن أن يستخدم Midnight للتعامل مع الإفصاح الانتقائي دون دفع النشاط الحساس إلى أنظمة مركزية خارج السلسلة.
هذا عرض أكثر صلة من سرد رموز الخصوصية القياسي. كما أنه يتماشى مع وجهة نظر هوسكنسون الأوسع بأن أكثر الشركات نجاحاً في مجال التشفير غالباً ما تكون ليست Web3 بشكل خالص. حيث تعمل في نموذج هجين، مع هياكل منظمة جانباً واحداً وقواعد بلوكشين جانباً آخر. في هذا السياق، يتم وضع Midnight كبنية تحتية لـ Web2.5 وليس تجربة معزولة للخصوصية.
نموذج سلسلة الشركاء الخاص بكاردانو يمنح Midnight دوراً استراتيجياً مختلفاً
النقطة الرئيسية الثانية من المقابلة كانت محاولة هوسكنسون تمييز Midnight عن نمط الطبقة الثانية (L2) الذي ظهر حول إيثيريوم. جداله كان أن العديد من الطبقات الثانية عالجت مشكلة التوسع قصيرة الأجل، لكنها أيضاً خلقت توترًا مع الطبقة الأساسية بسحب النشاط والقيمة والمستخدمين بعيداً عنها.
Midnight، وفقاً لرؤيته، من المفترض أن تعمل بشكل مختلف. ووصف نموذج سلسلة الشركاء كهيكل حيث كسب كلا الشبكتين شيئاً معتبراً. يحصل Midnight على الوصول إلى أمان كاردانو، اللامركزية وبيئة الأصول، بينما تحصل كاردانو على وظيفة إضافية في مجالات مثل الخصوصية، أدوات الامتثال وفرص جديدة للإيرادات لمشغلي تجمعات الحصص.
هذا التمييز مهم لقراء كاردانو لأنه يمنح Midnight مكاناً أوضح داخل النظام البيئي. لا يتم تقديمه كسلسلة منافسة تحتاج إلى سحب القيمة بعيداً عن كاردانو لتبرير نفسها. إنه يتم تقديمه كامتداد لنطاق كاردانو داخل الفئات التي يجب أن تتعايش فيها الخصوصية والتنظيم.
هوسكنسون قدم أيضاً نقطة سوقية أكثر واقعية. لم يتم بناء Midnight على افتراض أن المستخدمين سيتركون بيتكوين، إيثيريوم، سولانا أو أنظمة العملات المستقرة وينتقلون إلى شبكة جديدة. حجته هي أن المستخدمين يجب أن يتم مقابلتهم حيث يتواجدون بالفعل. في هذا التصميم، يعمل Midnight كطبقة تنسيق للنشاط عبر السلاسل، تنفيذ يحفظ الخصوصية وتطبيقات وعية بالامتثال. هذا موقف سوقي أقوى وأكثر واقعية من مجرد مطالبة الصناعة بتوحيد صفوفها حول سلسلة ورمز جديدين، حتى لو بقي $NIGHT مركزياً في النموذج.
Midnight Passport هو فعلياً أطروحة لإصلاح تجربة المستخدم في التشفير
جاءت الزاوية الأكثر دقة للمنتج في المقابلة من خلال Midnight Passport. هنا انتقل هوسكنسون من استراتيجية النظام البيئي إلى تجربة المستخدم الفعلية. ووصف نظاماً مبنياً حول تجريد الحساب، تجريد السلاسل، الهوية، تدفقات الاسترداد وبيئات تنفيذ موثوقة على الأجهزة الاستهلاكية.
كانت الرسالة مباشرة. لن يتوسع التشفير ليصل المستخدمين الرئيسيين إذا كانت المشاركة الأساسية لا تزال تتطلب إدارة عبارات البذور، التعامل مع محافظ متعددة والتنقل بين عدة سلاسل لإجراءات بسيطة. إجابة هوسكنسون هي الاعتماد بشكل أكبر على الأجهزة الآمنة الموجودة بالفعل في الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، بما في ذلك القياسات الحيوية، البيئات الآمنة والأماكن التنفيذية الموثوقة المحلية، مع دمج ذلك مع طبقات الاسترداد والهوية التي تبدو أقرب إلى البرمجيات الحديثة من أدوات التشفير التقليدية.
هذا مهم لأنه يحول مناقشة Midnight من الأيديولوجية إلى التنفيذ. كما أشار إلى الإفصاح الانتقائي كميزة رئيسية، مما يعني أنه يمكن للمستخدمين إثبات شرط مثل العمر، الاختصاص أو الحالة دون كشف بيانات شخصية غير ضرورية. بالنسبة للأسواق المنظمة، هذا هو حجة منتج ملموسة، وليس شعاراً.
ذهب أبعد من ذلك، واصفاً إمكانية المعاملات المجانية من خلال نموذج يدفع فيه المزود ومستقبلاً حيث يمكن للوكلاء البرمجيين التفاعل مع المحافظ والتطبيقات نيابة عن المستخدم. ما إذا كان هذا الرؤية الكاملة سيصل في الجدول الزمني هو سؤال منفصل. ما يهم الآن هو أن هوسكنسون يحدد بوضوح Midnight كبنية تحتية لإمكانية الاستخدام، الامتثال والتنسيق عبر السلاسل.
هذا يعطي هذه القصة قيمة تحريرية حقيقية. الاستنتاج الرئيسي ليس ببساطة أن Midnight تضيف الخصوصية. إنها أن هوسكنسون يضع Midnight كبنية تحتية مرتبطة بكاردانو مصممة لحل اثنين من الإخفاقات المستمرة للصناعة في وقت واحد، تجربة مستخدم ضعيفة وقابلية استخدام تنظيمية ضعيفة. إذا أمكن لـ Midnight تنفيذ حتى جزء من هذه الأطروحة، فإنه يصبح أكثر من مجرد مشروع للخصوصية. إنه يصبح واحدة من أوضح المحاولات لتحويل هندسة البلوكشين المعقدة إلى طبقة منتج يمكن للسوق بالفعل استخدامه.