Charles Hoskinson acusa o Ethereum de copiar o roteiro da Cardano

O fundador da Cardano enquadrou o debate como uma questão de atribuição, memória técnica e credibilidade do roteiro. Sua resposta conectou a discussão sobre UTXOs nativas do Ethereum ao trabalho da Cardano em contratos inteligentes, governança, financiamento do tesouro, Midnight, Hydra, cadeias parceiras, staking líquido e métodos formais.

Charles Hoskinson reagiu depois que uma proposta do Ethereum descreveu pagamentos como “objetos de uso único” em vez de estado permanente. Ele argumentou que o Ethereum agora caminha em direção a ideias que a Cardano vem desenvolvendo há anos, ao mesmo tempo em que evita qualquer reconhecimento direto do papel da Cardano no avanço do design de contratos inteligentes baseados em UTXO.

UTXOs nativas no Ethereum recolocam em foco o trabalho eUTXO da Cardano

A disputa começou com uma proposta no ecossistema do Ethereum sobre UTXOs nativas, que apresentou um modelo em que objetos de pagamento não permaneceriam como estado permanente. A proposta sustentou que o Ethereum poderia tomar emprestadas ideias da arquitetura UTXO do Bitcoin, provar existência a partir do histórico e manter apenas dados limitados sobre o estado gasto.

Hoskinson respondeu apontando para a própria história técnica da Cardano. Ele disse que a Cardano passou cerca de uma década trabalhando em UTXO, em contratos inteligentes de UTXO estendida e em maneiras de combinar UTXO e sistemas baseados em contas. Ele também mencionou Chimeric Ledgers, paralelismo, entradas de referência e o trabalho mais amplo necessário para tornar práticos os contratos inteligentes baseados em UTXO.

“Alguma menção à Cardano? Nenhuma”, disse Hoskinson ao reagir ao enquadramento de UTXO no Ethereum.

Ele argumentou que círculos do Ethereum anteriormente rejeitaram UTXO por considerá-lo difícil demais para desenvolvedores, enquanto agora tratam o modelo como uma direção futura. Em sua visão, a questão não é apenas que o Ethereum esteja considerando uma arquitetura semelhante a UTXO. É que o trabalho da Cardano está ausente da discussão.

“Nós inventamos toda a infraestrutura para isso”, disse Hoskinson. “Então, em vez de dizer que deveríamos ser como a Cardano e nos dar atribuição e crédito, eles nem sequer mencionam.”

Hoskinson também aproveitou o momento para rejeitar alegações de que a Cardano não tem contratos inteligentes. Ele se referiu a comentários de Arthur Hayes e descreveu tais alegações como desinformadas, desonestas ou deliberadamente enganosas, apontando para o lançamento de contratos inteligentes da Cardano anos antes.

Hoskinson vincula a alegação sobre o roteiro à governança, ao tesouro e a Midnight

A crítica de Hoskinson foi além da proposta de UTXO nativa. Ele descreveu a direção do Ethereum como parte de um padrão mais amplo no qual ideias inicialmente criticadas quando associadas à Cardano mais tarde reaparecem em outros lugares como itens sérios de roteiro.

“Eles literalmente copiam nosso roteiro”, disse Hoskinson.

Ele apontou a governança na própria cadeia e o tesouro da Cardano como exemplos de infraestrutura de longo prazo que ele acredita que outros ecossistemas poderão eventualmente precisar adotar. Hoskinson descreveu o tesouro da Cardano como uma fonte permanente de financiamento de desenvolvimento e disse que o sistema de governança dá à rede um mecanismo para se alterar ao longo do tempo.

Ele reconheceu que o modelo de governança da Cardano é novo e não perfeito, mas argumentou que versões posteriores podem melhorar porque o sistema contém seu próprio caminho para revisão. Ele contrapôs isso ao modelo de financiamento liderado pela fundação do Ethereum, que criticou como menos sustentável.

Hoskinson então conectou o argumento a Midnight, a cadeia parceira da Cardano focada em privacidade. Em seu enquadramento, Midnight é parte da estratégia de infraestrutura mais ampla da Cardano em torno de privacidade, abstração, agentes e conformidade, não um projeto paralelo separado.

Ele argumentou que o uso de criptografia baseada em reticulados por Midnight pode se tornar outra área para a qual outros ecossistemas eventualmente se moverão após primeiro escolherem um caminho técnico diferente. O mesmo ponto apareceu em seus comentários sobre métodos formais, onde ele disse que o interesse do lado do Ethereum em Lean e verificação formal segue um trabalho que a Cardano trata como importante há anos.

A alegação mais ampla foi que o roteiro da Cardano não é uma coleção solta de produtos. Hoskinson apresentou contabilidade baseada em UTXO, governança do tesouro, Midnight, verificação formal, cadeias parceiras e Bitcoin DeFi como partes de uma única arquitetura construída em torno de sustentabilidade, escalabilidade e interoperabilidade.

Staking, Hydra e qualidade de implementação enquadram a disputa mais ampla

Hoskinson também usou a comparação com o Ethereum para destacar o modelo de staking da Cardano. Ele criticou sistemas de staking construídos em torno de travamento, slashing, bonding e ativos de staking sintéticos como Lido, depois os contrastou com o desenho de staking líquido e não custodial da Cardano.

“Não há travamento na Cardano”, disse ele, acrescentando que staking líquido e não custodial já funciona em escala. No modelo da Cardano, detentores de ADA podem delegar sem abrir mão da custódia nem travar seus ativos.

Ele então conectou a estratégia de escalabilidade da Cardano a Hydra e às cadeias parceiras. Hydra foi apresentada como uma forma de escalar aplicações caso a caso de dApp, enquanto as cadeias parceiras foram descritas como um modelo para trazer outras redes para o sistema mais amplo da Cardano. Hoskinson mencionou ecossistemas como Polygon e StarkWare como exemplos de redes que poderiam se conectar por meio de uma abordagem de cadeia parceira em que múltiplos participantes compartilham a atividade resultante.

A parte final de seu argumento técnico voltou ao próprio UTXO. Dirigindo-se diretamente a Vitalik Buterin, Hoskinson disse: “UTXO é uma boa ideia. Eu não a inventei, eu a aperfeiçoei.”

Ele atribuiu a Satoshi Nakamoto e ao Bitcoin a base original de UTXO, depois argumentou que a Cardano estendeu esse modelo para contratos inteligentes. Ele também alertou que uma implementação ruim no Ethereum poderia prejudicar a reputação de UTXO de forma mais ampla, assim como disse que projetos defeituosos de prova de participação afetaram a maneira como críticos discutem prova de participação como categoria.

A crítica de Hoskinson deixa a disputa centrada em mais do que se o Ethereum adota UTXOs nativas. A questão mais aguda é se ideias técnicas há muito associadas à Cardano são descartadas enquanto são construídas dentro da Cardano e depois tratadas como credíveis quando aparecem dentro do roteiro do Ethereum. No enquadramento de Hoskinson, o debate agora é sobre atribuição antes da adoção e qualidade de implementação antes que um modelo de design seja julgado pelo setor em geral.