Charles Hoskinson accusa Ethereum di copiare la roadmap di Cardano

Il fondatore di Cardano ha inquadrato il dibattito come una questione di attribuzione, memoria tecnica e credibilità della roadmap. La sua risposta ha collegato la discussione sugli UTXO nativi di Ethereum al lavoro di Cardano su smart contract, governance, tesoreria, Midnight, Hydra, catene partner, staking liquido e metodi formali.

Charles Hoskinson ha reagito dopo che una proposta di Ethereum ha descritto i pagamenti come “oggetti one shot” anziché stato permanente. Ha sostenuto che Ethereum si stia ora muovendo verso idee che Cardano ha sviluppato per anni, evitando però qualsiasi riconoscimento diretto del ruolo di Cardano nell’avanzamento del design dei contratti intelligenti basati su UTXO.

Gli UTXO nativi di Ethereum riportano al centro il lavoro eUTXO di Cardano

La disputa è iniziata con una proposta dal lato Ethereum sugli UTXO nativi, che presentava un modello in cui gli oggetti di pagamento non rimarrebbero come stato permanente. La proposta sosteneva che Ethereum potesse prendere in prestito idee dall’architettura UTXO di Bitcoin, provare l’esistenza dalla storia e mantenere solo dati limitati sullo stato speso.

Hoskinson ha risposto richiamando la storia tecnica di Cardano. Ha detto che Cardano ha trascorso circa un decennio lavorando su UTXO, contratti intelligenti eUTXO e modalità per combinare UTXO e sistemi basati su account. Ha citato anche Chimeric Ledgers, il parallelismo, i reference inputs e il lavoro più ampio necessario per rendere pratici i contratti intelligenti basati su UTXO.

“Qualche menzione di Cardano? Nessuna,” ha detto Hoskinson reagendo all’inquadramento UTXO di Ethereum.

Ha sostenuto che in passato gli ambienti di Ethereum avevano liquidato gli UTXO come troppo difficili per gli sviluppatori, mentre ora trattano il modello come una direzione futura. A suo avviso, il problema non è solo che Ethereum stia considerando un’architettura in stile UTXO, ma che il lavoro di Cardano sia assente dalla discussione.

“Abbiamo inventato tutta l’infrastruttura per questo,” ha detto Hoskinson. “Quindi invece di dire che dovremmo essere come Cardano e darci attribuzione e credito, non lo menzionano nemmeno.”

Hoskinson ha anche colto l’occasione per respingere le affermazioni secondo cui Cardano non avrebbe smart contract. Ha fatto riferimento ai commenti di Arthur Hayes e ha descritto tali affermazioni come disinformate, disoneste o deliberatamente fuorvianti, indicando il lancio dei contratti intelligenti di Cardano avvenuto anni prima.

Hoskinson collega l’affermazione sulla roadmap a governance, tesoreria e Midnight

La critica di Hoskinson è andata oltre la proposta sugli UTXO nativi. Ha descritto la direzione di Ethereum come parte di un modello più ampio in cui idee inizialmente criticate quando associate a Cardano riappaiono altrove come voci di roadmap prese sul serio.

“Copiano letteralmente la nostra roadmap,” ha detto Hoskinson.

Ha indicato la governance on chain e la tesoreria di Cardano come esempi di infrastrutture di lungo periodo che, a suo avviso, altri ecosistemi potrebbero dover adottare in futuro. Hoskinson ha descritto la tesoreria di Cardano come una fonte permanente di finanziamento dello sviluppo e ha affermato che il sistema di governance fornisce alla rete un meccanismo per cambiare nel tempo.

Ha riconosciuto che il modello di governance di Cardano è nuovo e non perfetto, ma ha sostenuto che le versioni successive possono migliorare perché il sistema contiene un proprio percorso di revisione. Ha contrapposto ciò al modello di finanziamento guidato dalla fondazione di Ethereum, che ha criticato come meno sostenibile.

Hoskinson ha poi collegato l’argomentazione a Midnight, la partner chain di Cardano incentrata sulla privacy. Nella sua impostazione, Midnight è parte della più ampia strategia infrastrutturale di Cardano su privacy, astrazione, agenti e conformità, non un progetto separato.

Ha sostenuto che l’uso da parte di Midnight della crittografia basata su reticoli potrebbe diventare un’altra area verso cui altri ecosistemi si sposteranno dopo aver inizialmente scelto un percorso tecnico diverso. Lo stesso punto è emerso nei suoi commenti sui metodi formali, dove ha affermato che l’interesse dal lato Ethereum per Lean e la verifica formale segue un lavoro che Cardano considera importante da anni.

L’affermazione più ampia era che la roadmap di Cardano non è una raccolta disordinata di prodotti. Hoskinson ha presentato la contabilità basata su UTXO, la governance della tesoreria, Midnight, la verifica formale, le catene partner e la DeFi su Bitcoin come parti di un’unica architettura costruita attorno a sostenibilità, scalabilità e interoperabilità.

Staking, Hydra e qualità dell’implementazione inquadrano la disputa più ampia

Hoskinson ha usato anche il confronto con Ethereum per evidenziare il modello di staking di Cardano. Ha criticato i sistemi di staking costruiti attorno a locking, slashing, bonding e asset di staking sintetici come Lido, per poi contrapporli al design di staking liquido e non custodial di Cardano.

“Non c’è locking in Cardano,” ha detto, aggiungendo che lo staking liquido e non custodial funziona già su larga scala. Nel modello di Cardano, i detentori di ADA possono delegare senza rinunciare alla custodia o bloccare i propri asset.

Ha quindi collegato la strategia di scalabilità di Cardano a Hydra e alle catene partner. Hydra è stata presentata come un modo per scalare le applicazioni su base dApp per dApp, mentre le catene partner sono state descritte come un modello per portare altre reti all’interno del sistema più ampio di Cardano. Hoskinson ha menzionato ecosistemi come Polygon e StarkWare come esempi di reti che potrebbero connettersi tramite un approccio a catene partner in cui più partecipanti condividono l’attività risultante.

La parte finale della sua argomentazione tecnica è tornata agli UTXO stessi. Rivolgendosi direttamente a Vitalik Buterin, Hoskinson ha detto: “UTXO è una buona idea. Non l’ho inventata, l’ho perfezionata.”

Ha attribuito a Satoshi Nakamoto e a Bitcoin le basi originarie degli UTXO, quindi ha sostenuto che Cardano ha esteso quel modello per i contratti intelligenti. Ha anche avvertito che una scarsa implementazione su Ethereum potrebbe danneggiare più in generale la reputazione degli UTXO, così come, a suo dire, design difettosi di proof of stake hanno influenzato il modo in cui i critici discutono della proof of stake come categoria.

La critica di Hoskinson lascia la disputa incentrata su più aspetti rispetto alla semplice adozione degli UTXO nativi da parte di Ethereum. La questione più pungente è se idee tecniche a lungo associate a Cardano vengano liquidate mentre sono costruite all’interno di Cardano, per poi essere considerate credibili una volta che compaiono nella roadmap di Ethereum. Nell’inquadramento di Hoskinson, il dibattito riguarda ora l’attribuzione prima dell’adozione e la qualità dell’implementazione prima che un modello progettuale venga giudicato dall’industria più ampia.