Charles Hoskinson accuse Ethereum de copier la feuille de route de Cardano

Le fondateur de Cardano a présenté le débat comme une question d’attribution, de mémoire technique et de crédibilité de la feuille de route. Sa réponse a relié la discussion sur les UTXO natifs d’Ethereum aux travaux de Cardano sur les contrats intelligents, la gouvernance, le financement par le trésor, Midnight, Hydra, les chaînes partenaires, le staking liquide et les méthodes formelles.

Charles Hoskinson a réagi après qu’une proposition d’Ethereum a décrit les paiements comme des « objets à usage unique » plutôt qu’un état permanent. Il a soutenu qu’Ethereum se dirige désormais vers des idées que Cardano développe depuis des années, tout en évitant toute reconnaissance directe du rôle de Cardano dans l’avancement de la conception de contrats intelligents basés sur UTXO.

Les UTXO natifs d’Ethereum remettent en lumière le travail eUTXO de Cardano

La controverse a commencé par une proposition du côté d’Ethereum concernant des UTXO natifs, qui présentait un modèle où les objets de paiement ne resteraient pas comme état permanent. La proposition avançait qu’Ethereum pourrait emprunter des idées de l’architecture UTXO de Bitcoin, prouver l’existence à partir de l’historique et ne conserver que des données limitées d’état des sorties dépensées.

Hoskinson a répondu en rappelant l’histoire technique de Cardano. Il a indiqué que Cardano a passé environ une décennie à travailler sur UTXO, sur les contrats intelligents extended UTXO et sur des moyens de combiner les systèmes UTXO et ceux fondés sur des comptes. Il a également fait référence à Chimeric Ledgers, au parallélisme, aux entrées de référence et aux travaux plus larges nécessaires pour rendre pratiques les contrats intelligents basés sur UTXO.

« Une quelconque mention de Cardano ? Aucune », a déclaré Hoskinson en réagissant au cadrage UTXO d’Ethereum.

Il a soutenu que les milieux d’Ethereum avaient auparavant écarté UTXO comme trop difficile pour les développeurs, tout en traitant désormais ce modèle comme une orientation future. À ses yeux, le problème n’est pas seulement qu’Ethereum envisage une architecture de type UTXO. C’est que le travail de Cardano est absent de la discussion.

« Nous inventons toute l’infrastructure pour cela », a déclaré Hoskinson. « Alors au lieu de dire que nous devrions être comme Cardano et nous attribuer la paternité et le crédit, ils ne le mentionnent même pas. »

Hoskinson a aussi profité du moment pour rejeter les affirmations selon lesquelles Cardano n’aurait pas de contrats intelligents. Il a fait référence à des commentaires d’Arthur Hayes et a décrit de telles affirmations comme soit mal informées, soit malhonnêtes, soit délibérément trompeuses, en rappelant le lancement des contrats intelligents de Cardano des années plus tôt.

Hoskinson relie l’affirmation sur la feuille de route à la gouvernance, au trésor et à Midnight

La critique de Hoskinson est allée plus loin que la proposition UTXO native. Il a décrit la trajectoire d’Ethereum comme faisant partie d’un schéma plus large dans lequel des idées d’abord critiquées chez Cardano réapparaissent ailleurs comme des éléments sérieux de feuille de route.

« Ils copient littéralement notre feuille de route », a déclaré Hoskinson.

Il a mis en avant la gouvernance sur chaîne et le trésor de Cardano comme exemples d’infrastructures de long terme que, selon lui, d’autres écosystèmes pourraient devoir adopter à terme. Hoskinson a décrit le trésor de Cardano comme une source permanente de financement du développement et a indiqué que le système de gouvernance donne au réseau un mécanisme pour se modifier au fil du temps.

Il a reconnu que le modèle de gouvernance de Cardano est nouveau et imparfait, mais a soutenu que des versions ultérieures peuvent s’améliorer parce que le système contient sa propre voie de révision. Il a opposé cela au modèle de financement dirigé par la fondation d’Ethereum, qu’il a critiqué comme moins durable.

Hoskinson a ensuite relié l’argument à Midnight, la chaîne partenaire de Cardano axée sur la confidentialité. Dans sa présentation, Midnight s’inscrit dans la stratégie d’infrastructure plus large de Cardano autour de la confidentialité, de l’abstraction, des agents et de la conformité, et non dans un projet annexe séparé.

Il a soutenu que l’utilisation par Midnight de la cryptographie à base de réseaux pourrait devenir un autre domaine vers lequel d’autres écosystèmes se tourneront après avoir d’abord choisi une voie technique différente. Le même point est apparu dans ses commentaires sur les méthodes formelles, où il a indiqué que l’intérêt côté Ethereum pour Lean et la vérification formelle s’inscrit dans la lignée de travaux que Cardano traite comme importants depuis des années.

L’affirmation plus large était que la feuille de route de Cardano n’est pas un assemblage disparate de produits. Hoskinson a présenté la comptabilité fondée sur UTXO, la gouvernance du trésor, Midnight, la vérification formelle, les chaînes partenaires et Bitcoin DeFi comme des éléments d’une architecture unique construite autour de la durabilité, de la scalabilité et de l’interopérabilité.

Le staking, Hydra et la qualité de l’implémentation encadrent le différend plus large

Hoskinson a aussi utilisé la comparaison avec Ethereum pour mettre en avant le modèle de staking de Cardano. Il a critiqué les systèmes de staking fondés sur le verrouillage, le slashing, le bonding et des actifs de staking synthétiques comme Lido, puis il les a opposés au design de staking liquide et non dépositaire de Cardano.

« Il n’y a pas de verrouillage dans Cardano », a-t-il dit, en ajoutant que le staking liquide et non dépositaire fonctionne déjà à l’échelle. Dans le modèle de Cardano, les détenteurs d’ADA peuvent déléguer sans renoncer à la garde ni verrouiller leurs actifs.

Il a ensuite relié la stratégie de mise à l’échelle de Cardano à Hydra et aux chaînes partenaires. Hydra a été présenté comme un moyen de mettre à l’échelle des applications dApp par dApp, tandis que les chaînes partenaires ont été décrites comme un modèle permettant d’intégrer d’autres réseaux dans le système plus large de Cardano. Hoskinson a mentionné des écosystèmes comme Polygon et StarkWare comme exemples de réseaux pouvant se connecter par une approche chaîne partenaire où plusieurs participants se partagent l’activité qui en résulte.

La dernière partie de son argument technique est revenue à UTXO lui même. S’adressant directement à Vitalik Buterin, Hoskinson a déclaré : « UTXO est une bonne idée. Je ne l’ai pas inventée, je l’ai perfectionnée. »

Il a attribué à Satoshi Nakamoto et à Bitcoin les bases initiales d’UTXO, puis a soutenu que Cardano a étendu ce modèle aux contrats intelligents. Il a également averti qu’une implémentation défaillante côté Ethereum pourrait nuire à la réputation d’UTXO de manière plus générale, tout comme, selon lui, des conceptions imparfaites de preuve d’enjeu ont influencé la manière dont les critiques parlent de la preuve d’enjeu en tant que catégorie.

La critique de Hoskinson laisse le différend centré sur davantage que la seule question de savoir si Ethereum adopte des UTXO natifs. La question la plus tranchante est de savoir si des idées techniques depuis longtemps associées à Cardano sont écartées alors qu’elles sont construites au sein de Cardano, puis traitées comme crédibles une fois qu’elles apparaissent dans la feuille de route d’Ethereum. Dans la présentation de Hoskinson, le débat porte désormais sur l’attribution avant l’adoption, et sur la qualité de l’implémentation avant qu’un modèle de conception ne soit jugé par l’industrie au sens large.