Cardanos ₳13,1M-Upgrades-Vorschlag macht Treasury-Abstimmung zum Governance-Test

Der ₳13,1 Millionen umfassende „Cardano Upgrades“-Vorschlag von IO bleibt bis zum 24. Mai 2026 zur Abstimmung offen. Dadurch werden Babel Fees, CIP-159 und das Multi-Asset-Treasurydesign DReps vorgelegt, während das Ökosystem gleichzeitig über die Rechenschaftspflicht der Treasury debattiert.

Der Vorschlag fordert die Zuordnung von ₳13.103.039 aus der Cardano-Treasury zu einem koordinierten Upgrade-Paket, das sich auf Transaktionsgebühren, DApp-Architektur und die künftige Struktur des Treasury-Managements auswirken könnte. Aus technischer Sicht ist der Vorschlag bedeutend. Aus Governance-Sicht ist daraus jedoch mehr als nur eine Abstimmung darüber geworden, ob die Upgrades nützlich sind.

Nach einer öffentlichen NEIN-Stimme des Cardanians-DRep verlagerte sich die Debatte hin zu einer größeren Frage: welches Maß an finanziellen Details, Liefernachweisen und öffentlicher Rechenschaftspflicht Cardano verlangen sollte, wenn Treasury-Mittel für die Entwicklung des Kernprotokolls und der wirtschaftlichen Schicht verwendet werden.

Der „Cardano Upgrades“-Vorschlag kombiniert Babel Fees, CIP-159 und Treasury-Design

Der IO-Vorschlag kombiniert drei wichtige Arbeitsbereiche in einen einzigen Lieferplan, der vom dritten Quartal 2026 bis zum zweiten Quartal 2027 läuft.

Der erste Arbeitsbereich konzentriert sich auf CIP-159, erweiterte Konto-Adressen und Multi-Asset-Mikrogebühren. Das Ziel ist es, günstigere Mikrotransaktionen für Wallets und DeFi-Anwendungen zu unterstützen, direkte Einzahlungen auf kontenähnliche Adressen zu ermöglichen, zukünftige PlutusV4-Funktionalität bereitzustellen und neue DApp-Architekturen rund um skalierbarere Interaktionsmodelle zu entwickeln.

Der zweite Arbeitsbereich dreht sich um Babel Fees. Dies ist eine der wichtigsten Änderungen in der Benutzererfahrung des Pakets, da es Nutzern ermöglichen würde, Transaktionsgebühren mit nativen Vermögenswerten zu begleichen, die sie bereits besitzen, anstatt zuerst ADA erwerben zu müssen, um eine Transaktion durchzuführen. IO gibt an, dass das MVP-Ziel im ersten Quartal 2027 liegt, dass die Produktionsbereitschaft bis Februar 2027 erwartet wird und eine geplante Integration in das Lace Wallet erfolgt. Beispiele, die Vermögenswerte wie $USDM betreffen, werden als Illustrationen des Modells präsentiert, nicht jedoch als bestätigte unterstützte Vermögenswerte.

Der dritte Bestandteil konzentriert sich auf die Gestaltung einer Multi-Asset-Treasury durch CPS-23. Dies bedeutet nicht, dass die Cardano-Treasury ihre Reserven sofort in stabile Vermögenswerte umwandeln würde. Der Vorschlag finanziert den Designrahmen und den Konsultationsprozess mit der Community, die erforderlich sind, um einen rechtlichen und technischen Weg zu einer Treasury zu erkunden, die mehrere Formen von Werten halten kann. Für ein Ökosystem, das zunehmend auf durch die Treasury finanzierte öffentliche Güter angewiesen ist, wird die Stabilität der Treasury zu einem strategischen und nicht nur zu einem finanziellen Thema.

Der Vorschlag umfasst auch zahlungsbasierte Meilensteine durch den Intersect Treasury Reserve Smart Contract, Drittanbieterabnahmen in jeder Freigabestufe und das Versprechen, dass unverbrauchte Mittel an die Treasury zurückfließen. Diese Sicherheitsvorkehrungen sind wichtig, haben jedoch die Governance-Bedenken, die jetzt die Abstimmung prägen, nicht vollständig gelöst.

DRep-Abstimmung macht den IO-Vorschlag zum Treasury-Rechenschaftstest

Cardanians_io stimmten mit 17,71 Millionen ADA an Stimmrechten mit NEIN. Ihre Kritik bestand nicht darin, dass Babel Fees, CIP-159 oder Multi-Asset-Treasurydesign keinen Wert hätten. Die Cardanians beschrieben den Vorschlag als richtungsweisend sinnvoll, lehnten jedoch den Governance-Standard des Finanzierungsantrags ab.

Gemäß ihrer veröffentlichten Begründung sollte ein Treasury-Antrag in dieser Größenordnung für Kernarbeiten zur wirtschaftlichen Ebene ein besser prüfbares Kostenmodell, benannte Lieferteams, FTE-Zahlen, arbeitsbereichsbezogene Raten und artefaktgetriebene Annahmekriterien für Meilensteine enthalten. Praktisch gesehen argumentieren sie, dass die Cardano-Governance nicht nur Meilensteinversprechen erhalten sollte, sondern auch klare Nachweisstandards, die zeigen, was geliefert wird, wie es getestet wird und was offiziell als abgeschlossen gilt.

Diese Unterscheidung ist wichtig, da die Treasury von Cardano nicht länger wie ein experimenteller Governance-Sandbox funktioniert. Mit wachsender Treasury-Finanzierung benötigen die DReps vergleichbare Vorschläge, messbare Benchmarks für den Gegenwert des Geldes und eine stärkere Prüfungsspur für die zukünftige Überprüfung. Je größer der Antrag, desto schwieriger wird es, technische Bedeutung von finanzieller Rechenschaftspflicht zu trennen.

Die Cardanians kritisierten auch, dass der Antrag den vollständigen Intersect Budget-Prozess umgeht. Ihrer Ansicht nach existiert der Prozess, um Vergleichbarkeit, Entdeckung und strukturierte Überprüfung zwischen DReps und Antragstellern zu verbessern, bevor die On-Chain-Abstimmung beginnt. Wenn große Gründungsinstitutionen umfangreiche Treasury-Anträge direkt On-Chain außerhalb des umfassenderen Budgetprozesses einbringen können, glauben einige DReps, dass dies einen ungleichmäßigen Standard im gesamten Ökosystem schafft.

Andere DReps haben unterschiedliche Positionen eingenommen. SIPO stimmte mit JA und beschrieb den Vorschlag als strategisch wichtig für Adoption, Governance und Ledger-Entwicklung. Dave stimmte mit NEIN und kritisierte die gebündelte Struktur, die Gesamtgröße und das Fehlen ausreichend detaillierter Entwicklungsaufschlüsselungen. Jaromir Tesar unterstützte den Vorschlag mit Vorbehalten und erkannte Transparenzbedenken an, unterstützte jedoch weiterhin die breitere strategische Richtung.

Cardano-Governance steht vor einem Präzedenzfall, der über eine einzelne Upgrade-Abstimmung hinausgeht

Zum Zeitpunkt des Schreibens liegt keine öffentlich verfügbare Antwort von IO, Charles Hoskinson, Intersect oder der Cardano Foundation vor, die die Kritik der Cardanians zu kategoriebasierten Budgets, artefaktgetriebenen Meilensteinen, FTE-Aufschlüsselungen oder der Entscheidung, den vollständigen Intersect Budget-Überprüfungsablauf zu umgehen, direkt adressiert.

Das bedeutet jedoch nicht zwingend, dass DReps über Governance-Tools keinen Zugang zu weiteren Details haben. Öffentlich bleibt die Kommunikation von IO jedoch weitgehend auf den technischen Wert der Upgrades, die Lieferstruktur und die auf Meilensteinen basierenden Treasury-Sicherheitsmaßnahmen fokussiert.

Governance-Tracking-Tools wie Cexplorer zeigen weiterhin die laufende Abstimmung für den Vorschlag an und geben dem Ökosystem eine Möglichkeit, zu überwachen, wie sich DReps, SPOs und Mitglieder des Constitutional Committees vor der Frist am 24. Mai positionieren.

Deshalb ist diese Abstimmung mehr geworden als eine einzelne ₳13,1 Millionen Treasury-Aktion. Wenn der Vorschlag angenommen wird, könnte Cardano mehrere strategisch wichtige Upgrades erhalten, einschließlich Babel Fees, CIP-159 und einen Weg zu einem Multi-Asset-Treasurydesign, während gleichzeitig ein Präzedenzfall für die Menge an finanziellen Details gesetzt wird, die große Antragsteller beim Antrag auf öffentliche Mittel bereitstellen müssen. Sollte der Vorschlag scheitern, würde das nicht unbedingt als Ablehnung der Upgrades selbst wahrgenommen werden. Es würde eine andere Botschaft senden, nämlich dass die Governance von Cardano beginnt, die Treasury-Transparenz als Teil der Protokolllegitimität und nicht als optionale Schicht darum herum zu betrachten.