Cardano Vision 2026 Vote Coloca Estrutura de Proposta do Tesouro Sob Revisão dos DReps Antes do Prazo Final

A proposta de retirada do Tesouro Cardano Vision 2026 feita pela Input Output Research permanece sob revisão ativa de governança à medida que o prazo de votação de 8 de junho se aproxima. A ação solicita ₳32.916.667 do Tesouro Cardano para financiar um programa de pesquisa agrupado que cobre escalabilidade Leios, criptografia pós-quântica e áreas de pesquisa relacionadas.

A proposta chamou atenção não apenas pelo seu tamanho, mas também pela sua estrutura. Os DReps podem votar Sim, Não ou Abster-se sobre o pacote completo, mas eles não podem votar separadamente em fluxos de trabalho individuais, como Leios, pesquisa pós-quântica ou outros componentes incluídos no programa de pesquisa mais amplo.

Proposta da IO Research Busca ₳32,9M para Cardano Vision 2026

A ação de governança é intitulada “Cardano Vision 2026: Centrado no Humano, Escalável, Seguro Pós-Quântico, IO Research.” Foi submetida pela Input Output Global e IO Research como uma proposta de retirada do tesouro, com o valor solicitado em ₳32.916.667.

A proposta está conectada a um programa de pesquisa mais amplo focado no desenvolvimento técnico de longo prazo do Cardano. As descrições disponíveis identificam três áreas principais: design centrado no humano, arquitetura escalável e segurança pós-quântica. O pacote de trabalho também inclui atividades de pesquisa relacionadas ao Leios, uma direção de consenso de próxima geração destinada a suportar maior throughput do Cardano.

A ação é estruturada como uma proposta única em vez de várias solicitações separadas.

Isso significa que os DReps devem avaliar o pacote inteiro juntas, incluindo áreas de pesquisa que podem ter diferentes níveis de suporte, diferentes perfis de custo e diferentes cronogramas de entrega. Essa estrutura se tornou uma das principais questões discutidas em torno da votação.

Suporte dos DReps Permanece Abaixo do Limite Antes de 8 de Junho

A atualização de governança de Intersect de 5 de junho listou a ação “Cardano Vision 2026 IO Research” como ativa, com votação programada para terminar em 8 de junho de 2026, no Epoch 636. A mesma atualização mostrou o suporte dos DReps em 39,96%, abaixo do limite de 67% necessário para retiradas do tesouro.

Como o período de votação ainda não havia expirado no momento da última atualização disponível, o resultado não deve ser tratado como definitivo. Os votos dos DReps ainda podem mudar antes do prazo final, e o registro final na cadeia deve ser verificado por meio do GovTool, Cardano Explorer, AdaStat ou CardanoCube após o encerramento da ação.

Os dados disponíveis também exigem uma distinção cuidadosa entre votos confirmados e comentários públicos. A Fundação Cardano está listada como tendo se abstido nesta ação de governança. No entanto, a pesquisa disponível não confirmou que a EMURGO ou Yoroi se abstiveram da mesma proposta através de dados dos rastreadores primários ou declarações oficiais, portanto, elas não devem ser apresentadas como entidades confirmadas de abstenção.

A posição de YUTA também mudou durante o período de votação. Em 22 de maio, YUTA explicou publicamente uma posição de abstenção, citando preocupações com agrupamento, eficiência do tesouro e a incapacidade de votar separadamente em áreas de pesquisa mais fortes, como Leios e trabalhos resistentes à computação quântica. Dados posteriores do rastreador mostraram o voto de YUTA na cadeia como Não, com aproximadamente ₳485 milhões em poder de voto. Nenhuma explicação pública separada para a mudança posterior de “Abster-se” para “Não” foi localizada na pesquisa disponível.

Justificativas Públicas Focam em Agrupamento e Processo de Governança

As justificativas públicas disponíveis não apoiam uma interpretação simples de que a resistência dos DReps representa uma rejeição ao Leios ou à pesquisa pós-quântica. As preocupações documentadas são mais específicas, concentrando-se em como múltiplas áreas de pesquisa foram combinadas em uma única solicitação de retirada do tesouro.

A justificativa pública de YUTA é um dos exemplos mais claros. Sua declaração descreveu a proposta como combinando gastos que ele avaliou de forma crítica com áreas de pesquisa que considerou potencialmente valiosas, incluindo Leios e resistência quântica. Ele também afirmou que queria que a proposta fosse reapresentada e dividida, para que os DReps pudessem avaliar componentes mais fortes separadamente das partes que não apoiavam.

Essa distinção é importante para o registro de governança. Um voto Não ou de Abstinência no pacote completo não significa automaticamente oposição a todas as áreas técnicas dentro da proposta. Neste caso, a discussão tem se centrado em se grandes solicitações do tesouro devem incluir orçamentos de fluxos de trabalho mais granulares, marcos mais claros e caminhos de responsabilidade mais específicos.

O papel de Intersect nesta ação parece ser o de rastrear e relatar a votação através de atualizações semanais de governança, não o de agir como o proponente. A IOG e a IO Research são identificadas como o proponente e o destinatário pretendido ou gestor de fundos para o programa de pesquisa.

Com a ação ainda aberta até 8 de junho, o resultado final na cadeia determinará o resultado imediato da proposta. A discussão sobre agrupamento, transparência e revisão no nível de fluxos de trabalho já se tornou parte do debate mais amplo de governança do tesouro, à medida que o Cardano continua a processar grandes solicitações de financiamento através do sistema de votação dos DReps.