Cardano Vision 2026の投票が期限前にDRepによる財務提案の構造を検討
₳32.9百万のIO Researchによる財務引き出しは6月8日の期限を前に必要なDRepのしきい値を下回っており、バンドル化、予算の詳細、ガバナンスプロセスに関する懸念が示されている。
By SongMarketCap
Input Output ResearchによるCardano Vision 2026の財務引き出し提案は、6月8日の投票期限が近づく中、活発なガバナンス審査の下にあります。この提案では、Leiosのスケーラビリティ、量子耐性暗号や関連研究分野を網羅する一括研究プログラムに資金を提供するために、Cardano財務から₳32,916,667を要求しています。
この提案はその規模だけでなく、その構造でも注目を集めています。DRepはパッケージ全体に対してYes、No、またはAbstain(棄権)で投票できますが、Leios、量子耐性研究、または広範な研究プログラムに含まれる他のコンポーネントなど、個別の作業ストリームに対して個別に投票することはできません。
IO Researchの提案、Cardano Vision 2026のために₳32.9Mを要求
このガバナンス行動は「Cardano Vision 2026: Human Centred, Scalable, Post Quantum Secure, IO Research」と題され、Input Output GlobalとIO Researchにより財務引き出し提案として提出され、₳32,916,667の金額が要求されています。
この提案は、Cardanoの長期的な技術開発に焦点を当てた幅広い研究プログラムに関連しています。説明によると、3つのコア領域、すなわち人中心の設計、スケーラブルなアーキテクチャ、量子耐性セキュリティに焦点を当てています。また、Leiosという次世代コンセンサスの方向性に関連する研究活動も含まれており、これによりCardanoのスループットを向上させることが期待されています。
今回の提案は、いくつかの個別の要求ではなく、1つの提案として構成されています。
これは、DRepが財務提案全体を評価する必要があることを意味し、異なる支持レベル、費用プロファイル、遂行タイムラインを持つ特定の研究分野も含まれています。この構造が投票に関する主要な議論の一つとなっています。
DRepの支持は6月8日以前にしきい値を下回る
Intersectの6月5日のガバナンス更新では、Cardano Vision 2026 IO Researchの行動は「実行中」とリストされており、投票は2026年6月8日、Epoch 636に終了する予定です。同じ更新で、DRepの支持率は39.96%であり、財務引き出しに必要な67%のしきい値を下回っていることが示されました。
投票期間がまだ終了していないため、最新の更新時点での結果を最終結果として扱うべきではありません。DRepの投票は期限までに変更される可能性があり、最終的なオンチェーンの記録は、GovTool、Cardano Explorer、AdaStat、またはCardanoCubeを通じて行動終了後に確認される必要があります。
また、確認済みの投票と公開されたコメントの間には注意深い区別が必要です。Cardano Foundationは、このガバナンス行動に対して棄権としてリストされています。ただし、EMURGOまたはYoroiが同じ提案に対して棄権したかどうかは、主要な追跡データや公式声明を通じて確認されなかったため、確認された棄権団体として提示されるべきではありません。
YUTAの立場も投票期間中に変化しました。5月22日、YUTAは棄権の立場を説明し、バンドル化、財務効率、またLeiosや量子耐性作業のようなより強力な研究分野に対して個別に投票できない点に懸念を示しました。その後の追跡データは、YUTAのオンチェーン投票がNoとなり、投票権485百万₳相当であることを示しました。ただし、その後の棄権からNoへの変更についての具体的な説明は公開されていませんでした。
公開されている理由はバンドル化とガバナンスプロセスに集中
利用可能な公開された理由は、DRepの抵抗がLeiosや量子研究の拒絶を表しているという単純な見解を支持していません。記録された懸念は、複数の研究分野が1つの財務引き出し要求にまとめられた方法に焦点を当てています。
YUTAの公開された理由は最も明確な例の一つです。彼の声明では、彼が批判的に見ている支出と、潜在的に価値があるとみなす研究分野(Leiosや量子耐性を含む)が提案として組み合わされていると述べました。また、彼は提案を再提出し分割して、DRepが強力なコンポーネントを評価し、彼らが支持しない部分からそれを分離できるようにしたいと述べました。
この区別は、ガバナンス記録にとって重要です。このパッケージ全体に対するNo投票や棄権投票は、提案内のすべての技術分野への反対を自動的に意味するわけではありません。この場合、大規模な財務要求がより詳細な作業ストリームレベルの予算、明確なマイルストーン、およびより具体的な説明責任の経路を含むべきかどうかについて議論が集中しています。
Intersectのこの行動における役割は、週次ガバナンス更新を通じて投票を追跡および報告することであり、提案者として行動することではないようです。IOGとIO Researchが提案者および研究プログラムの受取人または資金管理者として特定されています。
行動は6月8日まで引き続き公開されており、最終的なオンチェーン結果が提案の即時的な結果を決定します。バンドル化、透明性、作業ストリームレベルのレビューに関する議論は、CardanoがDRep投票システムを通じて大規模な資金要求を処理し続ける中で、広範な財務ガバナンスの議論の一部となっています。