中核チームのスピンアウト準備進む中 IO Labs が年間のCardano Treasury要請を500万ドルに設定

Input Outputは、エンジニアリングチームとデリバリーの責任を自社の組織外にある専門会社へ移すことで、年間のCardano Treasury要請額を約3,000万ドルから約500万ドルへ引き下げる計画だ。IO LabsのエグゼクティブバイスプレジデントであるBrandon Wolfが、Jason Appleton（Crypto Crowとして知られる）とWendy O.がホストする新しいBlock//45のインタビューで、このモデルの詳細を説明した。

このインタビューは、以前に発表されたCardanoエンジニアリングの分散化計画に具体的な資金目標を与えるものだ。IO Labsはリサーチ、応用エンジニアリング、初期プロダクト検証に注力し、一方で独立チームは自らのロードマップ、デリバリー義務、将来のTreasury提案を管理する。

Input OutputのCardano Treasury要請は500万ドルに縮小

Wolfは、エンジニアリングの責任が分散型の組織構造へ移行するに伴い、Input Outputが現在の年間Cardano Treasury資金の水準を維持するつもりはないと述べた。

この移行は、Cardanoノードのコンセンサスおよびレジャーの各コンポーネント、さらにPlutus、Ouroboros Leios、Ouroboros Peras、Hydra、そしてより広いOuroborosアーキテクチャに取り組むチームを対象とする。開発者は同じ技術に引き続き従事できるが、法的にも運用上もInput Outputから独立した会社を通じて行うことになる。

提案されている構造の下では、Input Output自身の年間要請は約3,000万ドルから500万ドルへと減少する。独立した各社は、その企業が維持するプログラムごとに個別の提案を提出できる。

したがって500万ドルという数字は、Cardanoのコアエンジニアリング全体の確定予算ではなく、Input OutputまたはIO Labsとしての計画上の要請額を示す。総コストは、専門チームが提出する提案と、Cardanoガバナンスによる資金決定に依存する。

Wolfは、このモデルの既存例としてMithrilを挙げた。Mithrilはステークに基づく暗号学的証明書を用いて検証済みのCardanoブロックチェーンのスナップショットを生成し、各ノードやライトクライアントが全履歴を個別に処理することなく同期できるようにする。現在、その開発は、継続的な開発の責任を引き受ける前から同プロトコルに取り組んできた専門チームであるTeragone Solutionsが主導している。

Input OutputのCardano Engineeringプラットフォームは、このより広範な移行を、IO Labsと並走する専門パートナーがエンジニアリングを担い、Intersectが資金管理とデリバリー報告の調整を行う形への移行だと説明している。

各Cardanoコンポーネントと、その受け皿となる将来の会社、移行日、資金額を結び付けた完全な一覧は、まだ公開されていない。

Plutus、Leios、Peras、Hydraが分散型のデリバリー体制へ移行

PlutusはCardanoのネイティブなスマートコントラクトプラットフォームだ。分散型取引所、レンディングプロトコル、ステーブルコイン、ガバナンスアプリケーション、その他のCardano dAppが利用する実行環境と開発基盤を提供する。Input Outputのエンジニアリングプラットフォームでは、現在PlutusはIO EngineeringとVacuumLabsの共同開発として記載されている。

Ouroboros LeiosはCardanoのコンセンサスレイヤーにおけるスケーリング設計だ。既存のセキュリティモデルと最終的なトランザクション順序を維持しながら、並列ブロック生成を導入してネットワークが処理できるトランザクションデータ量を増やす。

Wolfは、Cardanoの処理能力は1件のトランザクションが複数の入力、出力、アセット、アクションを含み得るため、トランザクション毎秒だけでは十分に表現できないと述べた。ネットワークが処理する仕事量を示すより正確な技術的指標として、トランザクション毎秒のバイト数やブロック密度を挙げた。

Ouroboros Perasは決済速度に対処する。Cardanoチェーンの一部が確定と見なされるまでに必要な時間を短縮し、より速いファイナリティを実現するよう設計されている。

HydraはHydra Headsと呼ばれるオフチェーンのステートチャネルによってLayer 2で動作する。アプリケーションやユーザーグループはメインチェーンの外でトランザクションを実行し、その結果の状態をCardano上で決済できる。最終決済をCardanoから移さずに、より高速な実行と低いトランザクションコストを求めるプロダクト向けに設計されている。

この再編には、Cardanoノードおよびそれを支えるインフラの一部も含まれる。Input Outputは歴史的に主要なHaskell実装を維持してきた一方で、エコシステムのチームはRustやGoを含む言語で代替インフラを開発している。

複数のノード実装は単一のコードベースへの依存を減らし、別々のチームが性能、ツール群、運用要件で競い合えるようにする。Input Outputが公表したエンジニアリング計画では、Cardanoノードの保守やプロトコルの堅牢化に関与するパートナーとして、Bcryptic、Dquadrant、Quviq、Ensurable Systemsなどが挙げられている。

スピンアウトの構造により、これらのシステムに精通した開発者が作業を継続しつつ、技術的な所有権、会社の経営、資金の説明責任をInput Outputの外へ移すことが可能になる。

IO Labsはリサーチ、AIツール、公開のデリバリートラッキングを拡充

Wolfは、IO LabsをInput OutputのCardano事業部の次の体制だと説明した。そこでは基礎研究、応用エンジニアリング、プロトタイプ、新技術のプロダクション検証を組み合わせて進める。

リサーチプログラムは、潜在的ユーザー、市場需要、採用経路、収益モデルの可能性に照らして評価される。Cardanoに不可欠なインフラが不足している場合や、新たなプロトコル機能を検証するために動く実装が必要な場合には、IO Labsが初期プロダクトを構築することもある。

WolfはLaceを例として挙げた。Input Outputはこのウォレットをユーザー向けプロダクトとして、また新しいCardanoの機能を統合するための環境として開発した。外部チームはそのオープンソースのコンポーネントを検証し再利用でき、IO Labsはエコシステム全体への採用に先立って機能を検証するためにこのプロダクトを活用できる。

Input Outputのチームは、AIモデルをCardanoノード、開発ツール、技術ドキュメントと接続できるCardano固有のModel Context Protocolの検討も進めている。Wolfは、ノードに直接統合する案や追加コンポーネントとして提供する案があり得ると述べたが、最終的なアーキテクチャやリリース時期は発表されていない。

開発者はすでに、作業環境からCardanoのドキュメントを照会するために、検索拡張生成システムを活用している。Input Outputはまた、コードレビュー、テスト、DevOps、開発パイプラインのチェックにエージェントベースのワークフローを適用し、プロダクション投入前には人によるレビューを維持している。

同社は、これらのツールがデリバリー速度、ソフトウェア品質、セキュリティを向上させているかを測定するAI成熟度モデルを開発している。Wolfによれば、Laceチームはおよそ2年前にエージェントベースのコーディングの利用を開始し、開発や品質の指標を通じて成果を追跡してきた。

Input Outputは、Cardanoエンジニアリングに関する公開トラッキングの拡充も計画している。Cardano Engineeringプラットフォームは、進行中のプログラム、デリバリーパートナー、達成済みのマイルストーン、プロジェクトの専門会社への移管を記録することを目的としている。

Wolfは、今後のInput Outputの提案はオンチェーンで正式に提出される前に、DRepsとより広いCardanoコミュニティに提示されると述べた。移行記録と提案が公開されれば、Treasuryの投票者は、Plutus、Leios、Peras、Hydra、ノードインフラを担当する各社が求める資金とは別に、IO Labsの削減されたリサーチ要請を個別に精査できるようになる。