Prazo do Tesouro de Cardano coloca o financiamento de Blockfrost e Daedalus à prova de governança

A governança de Cardano entra na reta final para duas propostas de infraestrutura que não foram confirmadas como ratificadas nos últimos instantâneos de votação disponíveis. A proposta da Blockfrost solicita 9.832.979 ADA para uma transição de 18 meses para um bem público governado pela comunidade, enquanto a proposta da Daedalus solicita 1.785.333 ADA para um ano de manutenção e melhorias sob a Se7en Labs. Ambas as propostas exigem ratificação por DReps e aprovação do Comitê Constitucional.

Financiamento da Blockfrost enfrenta debate sobre infraestrutura de bem público

A proposta da Blockfrost, intitulada “Blockfrost's transformation to not-for-profit”, moveria a Blockfrost para uma estrutura de bem público gratuita e governada pela comunidade. A página da proposta Momentum oficial descreve a Blockfrost como a camada de acesso de Cardano usada por desenvolvedores para ler e escrever na cadeia sem executar seu próprio nó.

A proposta afirma que uma API pública gratuita permaneceria disponível para mainnet, preview e preprod. Também diz que o código-fonte, as marcas e os domínios da Blockfrost seriam transferidos para a tutela da comunidade sob uma entidade independente sem fins lucrativos, com um conselho eleito pela comunidade supervisionando o projeto e o uso dos fundos.

Instantâneos recentes de rastreadores colocaram a Blockfrost bem abaixo do limiar aproximado de ratificação por DReps. Os números mais recentes citados no acompanhamento de governança mostraram cerca de 968 milhões a 1,07 bilhão de ADA em participação de voto Sim, em comparação com cerca de 779 milhões a 820 milhões de ADA em participação de voto Não. A votação do Comitê Constitucional também estava incompleta nos instantâneos disponíveis.

Apoiadores enquadram o pedido como uma transferência de propriedade única para uma infraestrutura já utilizada por carteiras, exploradores, ferramentas e aplicações. Opositores argumentam que o financiamento do tesouro poderia reforçar a dependência de um provedor dominante e que a Cardano deveria priorizar uma camada de acesso mais diversa entre alternativas como Koios, Ogmios, Kupo, Maestro e infraestrutura autohospedada.

Proposta da Daedalus se aproxima da ratificação

A proposta da Daedalus, intitulada “Se7en Labs: Daedalus Wallet Maintenance and Improvements 2026-2027”, solicita 1.785.333 ADA para um ano de desenvolvimento, manutenção e operações.

Daedalus é a carteira desktop full node da Cardano. Diferentemente das carteiras leves, ela executa um nó Cardano incorporado e permite que os usuários verifiquem os dados da cadeia sem depender de provedores externos de API. Isso a torna um produto de carteira menor, porém distinto, para usuários que priorizam autoverificação, validação local e menor dependência de infraestrutura de terceiros.

Input Output anunciou em junho que Daedalus está passando para a Se7en Labs, a equipe por trás da DripDropz, sob um modelo de propriedade especializada. IOG disse que a transferência se encaixa em um modelo mais amplo em que equipes especializadas assumem a propriedade de camadas específicas da infraestrutura de Cardano enquanto IOG se concentra em pesquisa de protocolo e desenvolvimento de próxima geração.

Os instantâneos de votação mais recentes colocaram a Daedalus mais próxima da ratificação do que a Blockfrost, com cerca de 2,1 bilhões a 2,2 bilhões de ADA em participação de voto Sim e um voto Não muito menor. Ainda assim, a proposta não havia ultrapassado o nível de aprovação exigido nos dados mais recentes disponíveis. O debate gira em torno de se uma carteira full node com uma base de usuários menor deve receber apoio do tesouro por causa de seu papel na diversidade de clientes e na verificação independente.

DReps estabelecem um limite para a infraestrutura do tesouro

As duas propostas chegam durante um ciclo movimentado do tesouro de Cardano. Múltiplas ações de governança ligadas a infraestrutura, ferramentas, escalabilidade e desenvolvimento do ecossistema competem por apoio, enquanto o Net Change Limit restringe quanto pode ser retirado do tesouro dentro do período relevante.

Para a Blockfrost, a votação testa se a governança de Cardano está disposta a financiar a transição de uma camada de acesso amplamente utilizada para a propriedade comunitária. Para a Daedalus, testa se o financiamento do tesouro deve preservar a continuidade de uma carteira full node mesmo quando alternativas de carteiras leves atendem mais usuários.

O prazo de 28 de julho transforma ambas as decisões em um limite prático para a governança de Cardano. A aprovação apoiaria o argumento de que infraestrutura crítica pode se qualificar para financiamento do tesouro mesmo quando seu modelo de sustentabilidade e a concentração de usuários são debatidos. A rejeição sinalizaria que os DReps estão aplicando um padrão mais rígido a pedidos de financiamento de bens públicos, especialmente onde custo de longo prazo, responsabilização e diversidade de infraestrutura permanecem sem solução.