L’échéance du Trésor de Cardano soumet le financement de Blockfrost et de Daedalus à un test de gouvernance

La gouvernance de Cardano entre dans la dernière ligne droite pour deux propositions d'infrastructure qui n'ont pas été confirmées comme ratifiées dans les derniers instantanés de vote disponibles. La proposition Blockfrost sollicite 9,832,979 ADA pour une transition de 18 mois vers un bien public gouverné par la communauté, tandis que la proposition Daedalus demande 1,785,333 ADA pour une année de maintenance et d'améliorations sous Se7en Labs. Les deux propositions exigent la ratification par les DReps et l'approbation du Comité constitutionnel.

Le financement de Blockfrost face au débat sur l'infrastructure de bien public

La proposition Blockfrost, intitulée “Blockfrost's transformation to not-for-profit”, ferait évoluer Blockfrost vers une structure de bien public gratuite et gouvernée par la communauté. La page officielle de la proposition Momentum décrit Blockfrost comme la couche d'accès à Cardano utilisée par les créateurs pour lire et écrire sur la chaîne sans exécuter leur propre nœud.

La proposition indique qu'une API publique gratuite resterait disponible pour le mainnet, le preview et le preprod. Elle précise aussi que le code source, les marques et les domaines de Blockfrost seraient transférés sous la gérance de la communauté au sein d'une entité indépendante à but non lucratif, avec un conseil élu par la communauté supervisant le projet et l'utilisation des fonds.

De récents instantanés des traceurs situaient Blockfrost bien en dessous du seuil approximatif de ratification par les DRep. Les derniers chiffres cités dans le suivi de la gouvernance faisaient état d'environ 968 millions à 1,07 milliard d'ADA en mise Oui, contre environ 779 millions à 820 millions d'ADA en mise Non. Le vote du Comité constitutionnel était également incomplet dans les instantanés disponibles.

Les partisans présentent la demande comme un transfert de propriété ponctuel pour une infrastructure déjà utilisée par des portefeuilles, des explorateurs, des outils et des applications. Les opposants soutiennent qu'un financement par le Trésor pourrait renforcer la dépendance à un fournisseur dominant et que Cardano devrait privilégier une couche d'accès plus diversifiée parmi des alternatives comme Koios, Ogmios, Kupo, Maestro et des infrastructures hébergées en propre.

La proposition Daedalus se rapproche de la ratification

La proposition Daedalus, intitulée “Se7en Labs: Daedalus Wallet Maintenance and Improvements 2026-2027”, demande 1,785,333 ADA pour une année de développement, de maintenance et d'opérations.

Daedalus est le portefeuille de bureau en nœud complet de Cardano. Contrairement aux portefeuilles légers, il exécute un nœud Cardano embarqué et permet aux utilisateurs de vérifier les données de la chaîne sans dépendre de fournisseurs d'API externes. Cela en fait un portefeuille plus restreint mais distinct pour les utilisateurs qui privilégient l'auto vérification, la validation locale et une moindre dépendance à l'infrastructure de tiers.

Input Output a annoncé en juin que Daedalus est transféré à Se7en Labs, l'équipe derrière DripDropz, selon un modèle de propriété spécialisée. IOG a indiqué que cette passation s'inscrit dans un modèle plus large où des équipes spécialisées prennent la responsabilité de couches spécifiques de l'infrastructure Cardano tandis qu'IOG se concentre sur la recherche de protocole et le développement de la prochaine génération.

Les derniers instantanés de vote plaçaient Daedalus plus près de la ratification que Blockfrost, avec environ 2,1 à 2,2 milliards d'ADA en mise Oui et un vote Non bien plus faible. Malgré cela, la proposition n'avait pas franchi le niveau d'approbation requis dans les dernières données disponibles. Le débat porte sur la question de savoir si un portefeuille en nœud complet avec une base d'utilisateurs plus réduite doit recevoir un soutien du Trésor en raison de son rôle dans la diversité des clients et la vérification indépendante.

Les DReps fixent une limite pour l'infrastructure financée par le Trésor

Les deux propositions arrivent pendant un cycle du Trésor de Cardano chargé. De multiples actions de gouvernance liées à l'infrastructure, aux outils, à l'extensibilité et au développement de l'écosystème se disputent le soutien, tandis que la Net Change Limit limite le montant pouvant être retiré du Trésor sur la période concernée.

Pour Blockfrost, le vote teste la volonté de la gouvernance de Cardano de financer la transition d'une couche d'accès largement utilisée vers une propriété communautaire. Pour Daedalus, il teste si le financement du Trésor doit préserver la continuité d'un portefeuille en nœud complet même lorsque des alternatives plus légères servent davantage d'utilisateurs.

L'échéance du 28 juillet fait de ces deux décisions une limite pratique pour la gouvernance de Cardano. Une approbation étayerait l'argument selon lequel une infrastructure critique peut prétendre à un financement du Trésor même lorsque son modèle de durabilité et la concentration de ses utilisateurs font débat. Un rejet indiquerait que les DReps appliquent une norme plus stricte aux demandes de financement de biens publics, en particulier lorsque le coût à long terme, la responsabilité et la diversité de l'infrastructure restent non résolus.