Anvil e Sellout levam proposta de ingressos Web2.5 ao debate do Tesouro de Cardano

Anvil Development Agency e Sellout ampliaram a defesa pública de sua proposta ao Tesouro, "Cardano Enterprise Adoption: Production Ticketing Platform", após perguntas de DReps durante o Intersect Budget Process. A proposta foca em um sistema de ingressos Web2.5 que usaria Cardano para ingressos em NFT, propriedade verificada, controles de revenda e compartilhamento de receita entre organizadores, artistas, locais e fãs. Resultados disponíveis de votação no Hydra mostraram 38,8 por cento de apoio e 45,1 por cento de oposição, indicando que a proposta não obteve apoio majoritário dos DReps nos resultados disponíveis.

Anvil e Sellout apresentam um modelo de ingressos Web2.5

Anvil Development Agency publicou esclarecimentos adicionais após perguntas de DReps sobre o papel da blockchain em ingressos. A resposta incluiu comentários de Henry Vinson, fundador e presidente da Sellout Inc., que disse que a Sellout fornece serviços de venda de ingressos para eventos desde 2017 e vê o ticketing on-chain como uma forma de enfrentar problemas que o software existente não resolveu por completo.

O modelo descrito por Anvil e Sellout não exige uma experiência de usuário totalmente cripto-nativa. Em vez disso, a proposta apresenta uma estrutura Web2.5 em que organizadores, artistas e fãs continuam usando um ambiente de ingressos familiar enquanto componentes selecionados de Cardano operam em segundo plano. Esses componentes dariam suporte à propriedade do ingresso, autenticidade, regras de revenda e distribuição de valor.

A proposta dá ênfase particular a um marketplace on-chain para revenda de ingressos. No modelo descrito, ingressos em NFT, garantidos por smart contracts, permitiriam que a atividade de revenda seguisse regras predefinidas, incluindo compartilhamento de receita e dados para as partes interessadas originais do evento. O papel da Anvil está ligado à infraestrutura técnica, incluindo serviços de API do Cardano, funções de NFT, tratamento de transações, interação com smart contracts e a conexão entre os sistemas de venda de ingressos existentes e a execução em blockchain.

Perguntas de DReps se concentram no papel da blockchain em ingressos

A discussão em torno da proposta se intensificou depois que DReps questionaram se a blockchain era necessária para ingressos, especialmente dado o sucesso limitado de tentativas anteriores de ticketing on-chain. A resposta da Sellout argumentou que os esforços anteriores foram prematuros ou mal alinhados ao comportamento do mercado, em vez de prova de que a blockchain não tem papel no setor.

A Sellout identificou vários problemas de ticketing que, segundo a empresa, permanecem sem solução no mercado atual. Isso inclui cambismo, fraude, controle fraco sobre vendas secundárias, acesso limitado a dados de revenda, receita perdida para organizadores e artistas, alto risco de eventos e engajamento de longo prazo dos fãs limitado. Nessa visão, o ticketing on-chain é apresentado como uma camada de infraestrutura para autenticidade, controle de revenda e distribuição de valor automatizada, em vez de um produto cripto independente.

O mercado de revenda é central para a proposta. Em muitos modelos de ticketing existentes, organizadores, artistas e locais não participam da receita ou dos dados gerados quando ingressos são revendidos fora de sua plataforma original. Anvil e Sellout argumentam que ingressos em NFT e smart contracts podem criar um sistema de revenda controlado em que a autenticidade é verificável e a atividade de revenda pode devolver dados e receita às partes interessadas originais.

Resultados do Hydra mostram resistência ao apoio do Tesouro

Resultados disponíveis de votação no Hydra para a proposta mostraram participação de 71,4 por cento, com 25 DReps votando sim, 25 votando não, 12 não votando e 8 abstendo-se. Os resultados mostraram 38,8 por cento de apoio e 45,1 por cento de oposição, enquanto o poder de voto em abstenção foi excluído do cálculo das proporções. Com base nesses resultados disponíveis, a proposta não obteve apoio majoritário dos DReps.

A Anvil afirmou que esta etapa não era o passo final do processo e também disse que chegar ao processo on-chain era importante para que a proposta tivesse chance de financiamento. Por esse motivo, os resultados disponíveis devem ser descritos como uma falha em obter apoio majoritário na votação no Hydra, em vez de uma rejeição formal, a menos que o status oficial final do processo confirme esse desfecho.

A proposta conecta duas questões ativas de governança de Cardano em 2026, financiamento de builders e adoção empresarial. CashAnvil discutiu separadamente a pressão enfrentada por equipes que constroem dentro do ecossistema de Cardano, enquanto a proposta de Anvil e Sellout fornece um exemplo específico de um projeto que busca apoio do Tesouro para um caso de uso do setor no mundo real. O processo de decisão agora se concentra em saber se a governança de Cardano consegue avaliar projetos de infraestrutura que miram mercados Web2 existentes, incluindo sua entrega técnica, acesso ao mercado, modelo de receita e contribuição mensurável para a adoção.