Tweag prepara una propuesta más pequeña para la Tesorería de Cardano tras oposición a solicitud de 39.8M ADA

Tweag reduce solicitud a la Tesorería de Cardano tras fuerte oposición a propuesta original

Tweag por Modus Create está preparando una propuesta más pequeña de retiro de la Tesorería de Cardano después de que su solicitud de infraestructura multianual original enfrentara una fuerte oposición por parte de los DReps.

La propuesta activa, titulada “Tweag Core Cardano Infrastructure: Treasury Withdrawal 2026–2028,” fue presentada el 30 de abril de 2026 y solicitaba ₳39,787,316, equivalente a aproximadamente 9.95 millones de dólares en el momento de la documentación. La propuesta cubría 17 paquetes de trabajo en nueve áreas principales de infraestructura y fue diseñada para apoyar trabajos a través de 2026–2028.

Según la investigación recopilada de tableros de gobernanza y racionales públicos de los DReps, la propuesta original tuvo muy bajo apoyo antes de su expiración, con votos Sí alrededor del 5.5 por ciento y votos No alrededor del 94.5 por ciento. Varios DReps dijeron valorar el trabajo técnico de Tweag, especialmente en torno a Peras, pero se opusieron al tamaño, duración y estructura de todo o nada de la propuesta.

Durante una sesión de Governance Hour organizada por la Fundación Cardano, Christian Kowalski, líder de crecimiento y asociaciones del ecosistema blockchain en Modus Create, dijo que Tweag había escuchado los comentarios de los DReps y decidió reducir la solicitud. Comentó que la versión revisada tendría una duración de 12 meses y solicitaría un poco menos de 5 millones de dólares, estimados en aproximadamente 18 a 19 millones de ADA utilizando un valor referencial de 0.25 dólares.

La propuesta revisada aún no se había presentado en la cadena al momento de las últimas actualizaciones públicas citadas en la investigación. Una vez presentada, se espera que se enfoque en tres paquetes de trabajo: entrega y soporte de Ouroboros Peras V1, pruebas de conformidad de consenso y expiración histórica.

Peras sigue siendo el elemento central de infraestructura de Cardano en el alcance revisado

Ouroboros Peras sigue siendo la parte más visible del alcance revisado. Peras está diseñado para mejorar la finalización de transacciones en Cardano al brindar a los usuarios, aplicaciones y proveedores de infraestructura una garantía más rápida de que una transacción se ha vuelto definitiva.

En la discusión de Governance Hour, Kowalski comparó la experiencia actual con un flujo de pago basado en cheques, donde una transacción puede ser presentada pero aún necesita tiempo antes de que la liquidación sea totalmente confirmada. Comentó que Peras está diseñado para reducir ese período de espera y hacer que Cardano sea más útil para pagos, intercambios, sistemas de capa 2, cadenas asociadas y casos de uso de liquidación empresarial.

La investigación más amplia señala a Peras como una extensión de la familia de consenso Ouroboros de Cardano, centrada en una liquidación más rápida post facto bajo condiciones favorables de la red. Las explicaciones públicas describen una mejora objetivo de ventanas de liquidación más largas hacia aproximadamente dos a cinco minutos bajo buenas condiciones, lo cual es relevante para aplicaciones que dependen de confirmaciones oportunas en la capa 1.

Tweag ya ha trabajado en etapas anteriores de Peras mediante financiamiento previo del ecosistema. Un retiro previo de la Tesorería en 2025 de ₳11,070,323 financió múltiples elementos de infraestructura central, incluyendo trabajo inicial en Peras, pruebas de conformidad, Canonical Ledger State y Genesis Sync Accelerator. Se espera que la nueva propuesta acerque a Peras más hacia la preparación para producción, incluyendo trabajo relacionado con la red principal, soporte de despliegue y coordinación de hard-fork.

DReps se centran en agrupamiento, presión sobre la Tesorería y sostenibilidad de SPO

La crítica principal a la propuesta original no se centraba en si Peras o la expiración histórica importan para Cardano. Los racionales públicos de los DReps se enfocaron en la estructura de la propuesta, incluyendo los 17 paquetes de trabajo agrupados, la duración multianual, la gran solicitud a la Tesorería y la falta de un ciclo de verificación más corto.

Dave, dori, SIPO, YUTA y MrEdgarcross estuvieron entre los DReps citados en la investigación como levantando preocupaciones públicamente. Sus comentarios siguieron, en general, el mismo patrón: apoyo a las contribuciones técnicas de Tweag y la importancia de Peras, combinado con objeciones al tamaño, alcance o estructura de gobernanza de la propuesta original.

La expiración histórica es otro elemento clave en la versión revisada. Kowalski dijo que futuras actualizaciones de capacidad, incluyendo Leios, podrían aumentar los requisitos de almacenamiento para operadores de nodos. La expiración histórica está destinada a reducir la presión de almacenamiento a largo plazo al permitir que los nodos operen sin mantener el mismo registro histórico completo para siempre.

Esa cuestión se conecta directamente a los operadores de pools de participación. Los SPO más pequeños podrían enfrentar costos más altos si los requisitos de almacenamiento, electricidad y hardware aumentan mientras Cardano escala. Al mantener la expiración histórica en la propuesta más corta, Tweag está conservando uno de los elementos de infraestructura más directamente vinculados a la operación de nodos y la participación a largo plazo en la red.

El tercer paquete de trabajo, pruebas de conformidad de consenso, está enfocado en garantizar que las diferentes implementaciones de nodos de Cardano sigan las mismas reglas. Eso se vuelve más importante mientras Cardano avanza hacia una mayor diversidad de nodos a través de equipos y esfuerzos conectados a IOG, Tweag, Amaru, Intersect y otros contribuyentes de infraestructura.

La propuesta revisada ahora convierte el tema en una decisión de gobernanza más delimitada. Los DReps no votarán sobre la misma estructura de 17 paquetes y varios años que enfrentó fuerte oposición. Se les pedirá que evalúen una solicitud más corta centrada en Peras, pruebas y expiración histórica, tres líneas de trabajo que el debate público ya ha identificado como relevantes para la próxima fase de trabajo de infraestructura central de Cardano.