Tweag bereitet kleineres Cardano-Schatzkammer-Vorschlag vor, nachdem DReps gegen 39,8M ADA Anfrage Einspruch erhoben haben

Tweag reduziert Anfrage an Cardano-Schatzkammer nach erheblichem Widerstand gegen ursprünglichen Vorschlag

Tweag by Modus Create bereitet einen kleineren Vorschlag zur Abhebung aus der Cardano-Schatzkammer vor, nachdem die ursprüngliche mehrjährige Infrastruktur-Anfrage starken Widerstand seitens der DReps erfahren hatte.

Der aktive Antrag, mit dem Titel „Tweag Core Cardano Infrastructure: Treasury Withdrawal 2026–2028“, wurde am 30. April 2026 eingereicht und forderte ₳39,787,316, was zum Zeitpunkt der Dokumentation etwa 9,95 Millionen Dollar entsprach. Der Vorschlag umfasste 17 Arbeitspakete in neun Kerninfrastrukturbereichen und war für Arbeiten von 2026 bis 2028 konzipiert.

Laut Forschung, die aus Governance-Dashboards und öffentlichen DRep-Stellungnahmen zusammengestellt wurde, hatte der ursprüngliche Vorschlag vor Ablauf sehr geringe Unterstützung, mit Ja-Stimmen von etwa 5,5 Prozent und Nein-Stimmen von etwa 94,5 Prozent. Mehrere DReps gaben an, dass sie Tweags technische Arbeit, insbesondere im Bereich Peras, schätzen, jedoch die Größe, Dauer und die Alles-oder-nichts-Struktur des Vorschlags ablehnen.

Während einer „Governance Hour“-Sitzung, veranstaltet von der Cardano Foundation, sagte Christian Kowalski, Blockchain-Ökosystemwachstums- und Partnerschaftsleiter bei Modus Create, dass Tweag auf das Feedback der DReps gehört habe und beschlossen habe, die Anfrage zu reduzieren. Er sagte, die überarbeitete Version würde für 12 Monate laufen und eine leicht unter 5 Millionen Dollar liegende Summe anfordern, geschätzt auf etwa 18 bis 19 Millionen ADA unter Verwendung eines 0,25-Dollar-Kurses.

Der überarbeitete Vorschlag war zum Zeitpunkt der letzten öffentlichen Updates, die in der Forschung zitiert wurden, noch nicht auf der Blockchain eingereicht worden. Nach Einreichung wird erwartet, dass er sich auf drei Arbeitspakete konzentriert: Lieferung und Unterstützung von Ouroboros Peras V1, Konformitätstests des Konsensus und Ablauf der Historie.

Peras bleibt das zentrale Cardano-Infrastruktur-Element im überarbeiteten Umfang

Ouroboros Peras bleibt der sichtbarste Teil des überarbeiteten Umfangs. Peras ist darauf ausgelegt, die Transaktionsfinalität von Cardano zu verbessern, indem Nutzer, Anwendungen und Infrastrukturanbieter schneller versichert werden, dass eine Transaktion endgültig geworden ist.

In der „Governance Hour“-Diskussion verglich Kowalski die aktuelle Erfahrung mit einem auf Schecks basierenden Zahlungsfluss, bei dem eine Transaktion möglicherweise eingereicht wird, aber noch Zeit benötigt, bevor die Abwicklung vollständig bestätigt ist. Er sagte, Peras sei dazu gedacht, diese Wartezeit zu verkürzen und Cardano nützlicher für Zahlungen, Börsen, Layer-2-Systeme, Partnerketten und Unternehmensabwicklungsanwendungsfälle zu machen.

Umfassendere Forschung beschreibt Peras als eine Erweiterung der Ouroboros-Konsensfamilie von Cardano, die sich auf eine schnellere nachträgliche Abwicklung unter günstigen Netzwerkbedingungen konzentriert. Öffentliche Erklärungen beschreiben eine angestrebte Verbesserung von längeren Abwicklungsfenstern auf ungefähr zwei bis fünf Minuten unter guten Bedingungen, was für Anwendungen relevant ist, die von zeitnaher Layer-1-Bestätigung abhängig sind.

Tweag hat bereits an früheren Peras-Phasen durch vorherige Ökosystemfinanzierung gearbeitet. Eine frühere Schatzkammer-Abhebung von ₳11,070,323 im Jahr 2025 finanzierte mehrere Kerninfrastrukturpunkte, darunter frühe Peras-Arbeiten, Konformitätstests, Canonical Ledger State und Genesis Sync Accelerator. Der neue Vorschlag soll Peras näher an die Produktionsbereitschaft bringen, einschließlich mainnet-bezogener Arbeiten, Bereitstellungsunterstützung und Hard-Fork-Koordinierung.

DReps konzentrieren sich auf Pakete, Schatzkammer-Druck und Nachhaltigkeit von SPOs

Die Hauptkritik am ursprünglichen Vorschlag konzentrierte sich nicht darauf, ob Peras oder der Ablauf der Historie für Cardano von Bedeutung sind. Öffentliche DRep-Stellungnahmen konzentrierten sich auf die Struktur des Vorschlags, einschließlich der 17 gebündelten Arbeitspakete, der mehrjährigen Dauer, der großen Forderung an die Schatzkammer und des Mangels an einem kürzeren Überprüfungszyklus.

Dave, dori, SIPO, YUTA und MrEdgarcross gehörten zu den DReps, die in der Forschung als öffentlich Bedenken äußernd zitiert wurden. Ihre Kommentare folgten überwiegend dem gleichen Muster: Unterstützung für Tweags technische Beiträge und die Bedeutung von Peras, kombiniert mit Einwänden gegen die Größe, den Umfang oder die Governance-Struktur des ursprünglichen Vorschlags.

Der Ablauf der Historie ist ein weiteres zentrales Element in der überarbeiteten Version. Kowalski sagte, dass zukünftige Durchsatz-Updates, einschließlich Leios, die Speicheranforderungen für Knotenbetreiber erhöhen könnten. Der Ablauf der Historie zielt darauf ab, den langfristigen Speicherbedarf zu verringern, indem Knoten ohne den gleichen vollständigen historischen Fußabdruck wie bisher arbeiten können.

Dieses Thema steht direkt in Verbindung mit Stakepool-Betreibern. Kleinere SPOs könnten höhere Kosten haben, wenn Speicher-, Strom- und Hardware-Anforderungen steigen, während Cardano wächst. Indem der Ablauf der Historie in den kürzeren Vorschlag einbezogen bleibt, behält Tweag eines der Infrastrukturpunkte bei, die am direktesten mit dem Knotenbetrieb und der langfristigen Netzteilnahme verbunden sind.

Das dritte Arbeitspaket, Konformitätstests des Konsensus, ist darauf ausgerichtet sicherzustellen, dass verschiedene Cardano-Knotenimplementierungen denselben Regeln folgen. Das wird wichtiger, wenn Cardano mehr Knotenvielfalt durch Teams und Initiativen aus Bereichen wie IOG, Tweag, Amaru, Intersect und anderen Infrastrukturbeitragsleistenden anstrebt.

Der überarbeitete Vorschlag stellt das Thema nun als eine engere Governance-Entscheidung dar. DReps werden nicht über die gleiche 17-Paket-Mehrjahresstruktur abstimmen, gegen die erheblicher Widerstand bestand. Sie werden gebeten, über eine kürzere Anfrage zu entscheiden, die sich auf Peras, Tests und den Ablauf der Historie konzentriert – drei Arbeitsströme, die die öffentliche Debatte bereits als relevant für Cardanos nächste Phase der Kerninfrastrukturarbeit identifiziert hat.