La proposition de trésorerie de Strike Finance soumet la liquidité DeFi de Cardano à l'approbation des électeurs DRep

Strike Finance a déposé une proposition de retrait de la trésorerie de Cardano visant 9 millions d'ada pour son infrastructure de liquidité V2. La proposition, intitulée Strike Finance Liquidity Deployment, a été soumise le 18 juin 2026 et expire le 18 juillet 2026, selon les inscriptions de gouvernance de Cardano.

Strike Finance sollicite 9 millions d'ada pour la liquidité des perpétuels sur Cardano

Strike Finance est un échange de contrats perpétuels construit sur une couche d'exécution dédiée avec règlement interchaînes. Sa documentation indique que Strike V1 a été lancé en mai 2025 comme première plateforme de perpétuels sur Cardano, tandis que V2 fait évoluer le protocole vers un modèle de carnet d'ordres à limite centrale où l'appariement des ordres, les mises à jour de positions, les liquidations et le financement passent par le Strike Node.

La demande à la trésorerie est structurée comme un déploiement de liquidité de 12 mois, et non comme une subvention opérationnelle. Dans le cadre de la proposition, l'ada de la trésorerie serait converti en liquidité de stablecoins et utilisé pour soutenir des marchés de trading plus profonds au sein de Strike V2. L'inscription de gouvernance décrit la demande comme un déploiement de 9 millions d'ada dans l'infrastructure de liquidité de Strike Finance V2.

Pour les utilisateurs, Strike Finance offre un lieu DeFi sur Cardano où les traders peuvent ouvrir des positions longues et courtes sur des contrats perpétuels, tandis que les fournisseurs de liquidité soutiennent la profondeur de marché via une infrastructure basée sur des coffres. La proposition soutient qu'une liquidité supplémentaire aiderait le protocole à traiter des ordres plus importants avec moins de friction d'exécution, une exigence pratique pour les marchés de dérivés où la taille des transactions, le glissement et le collatéral disponible influencent directement l'expérience utilisateur.

USDM Structure Links Stablecoin Depth With Treasury Repayment

La proposition utilise $USDM comme couche de stablecoin pour le déploiement de liquidité. La liquidité en stablecoins est importante pour les marchés de perpétuels car les positions, la marge, les récompenses et le règlement peuvent être gérés dans une unité libellée en dollars au lieu de dépendre entièrement d'actifs natifs volatils. La documentation de Strike indique que des actifs volatils tels que ada ou ETH sont automatiquement échangés contre des stablecoins avant d'entrer dans le système de coffres de la plateforme, maintenant les soldes de la plateforme adossés sur une base USD de un pour un.

Dans la discussion publique entourant la proposition, des représentants de Strike ont déclaré que le montant total et 100 pour cent du rendement généré seraient retournés à la trésorerie de Cardano. La structure de remboursement décrite dans la discussion prévoit un premier retour de rendement au bout de six mois, suivi du retour du capital restant et du rendement au bout de douze mois. La même discussion a décrit un rendement annuel modélisé de 10 pour cent libellé en USD, tout en présentant la proposition comme un moyen d'accélérer la croissance de la liquidité sans attendre que le protocole constitue la même base de capital uniquement via les revenus.

Cette structure place la proposition dans une catégorie différente des dépenses standard de la trésorerie. Si elle est approuvée, la trésorerie de Cardano fournirait temporairement de la liquidité de marché à un protocole DeFi privé et recevrait en retour le principal plus le rendement généré selon le calendrier proposé. Le composant $USDM rend également la proposition pertinente au delà de Strike lui même, car la liquidité en stablecoins qui entre dans la DeFi sur Cardano peut circuler dans d'autres applications si les utilisateurs, les teneurs de marché et les fournisseurs de liquidité l'acheminent ailleurs après la génération de récompenses ou d'activité de trading.

DRep Review Centers on Risk, Control and Market Execution

Le vote met aussi au jour plusieurs risques de gouvernance. Dans la discussion publique, Strike a répondu aux critiques selon lesquelles la plateforme comporte encore des compromis de centralisation, notamment l'utilisation de son propre séquenceur pour soutenir un trading rapide. L'équipe a indiqué que ce choix de conception avait été retenu pour lancer un produit utilisable et qu'elle travaille vers une version plus décentralisée, incluant la participation de parties tierces aux contrôles de retrait.

La documentation de Strike indique que le règlement et la garde restent on chain, avec des actifs détenus dans des contrats de coffres sur l'ensemble des chaînes prises en charge. Elle précise aussi que les validateurs signent déjà des devis de dépôt, vérifient les confirmations on chain et co signent les transactions de retrait, tandis que la feuille de route prévoit la mise en open source du logiciel de nœud afin que des opérateurs indépendants puissent exécuter des instances de Strike Node en tant que validateurs.

L'équipe a aussi répondu à des questions au sujet des bots, du wash trading et du volume déclaré. Strike a indiqué qu'elle exécute des bots de liquidité et de couverture pour maintenir des ordres au carnet et améliorer l'exécution, mais a précisé que ces bots placent des ordres à cours limité et que ces ordres à cours limité ne sont pas comptabilisés dans le volume total du protocole sauf s'ils sont exécutés par des ordres au marché. Cette explication est pertinente pour l'examen de gouvernance car les électeurs de la trésorerie doivent évaluer à la fois le modèle de rendement proposé et la qualité de l'activité de trading à l'appui de la demande.

La proposition de Strike Finance offre désormais à la gouvernance de Cardano un cas direct pour décider si le capital de la trésorerie doit être utilisé comme liquidité temporaire pour un protocole de dérivés en production. Une approbation placerait 9 millions d'ada dans une stratégie de liquidité DeFi de 12 mois avec $STRIKE lié à l'économie de jetons plus large de la plateforme, $USDM utilisé comme couche de liquidité en stablecoin et le remboursement lié à l'exécution du protocole. Un rejet maintiendrait une frontière plus stricte entre les retraits de la trésorerie et la liquidité de protocole orientée vers le marché, en particulier là où les DRep voient un risque non résolu concernant le contrôle, la transparence ou les hypothèses de performance.