Strike Finance Schatzkammer Vorschlag stellt Cardano DeFi Liquidität DRep Wählern zur Abstimmung

Strike Finance hat einen Antrag auf Ausschüttung aus der Cardano Schatzkammer eingereicht, in dem 9 Millionen ada für die V2 Liquiditätsinfrastruktur beantragt werden. Der Vorschlag mit dem Titel Strike Finance Liquidity Deployment wurde laut den Cardano Governance Einträgen am 18. Juni 2026 eingereicht und läuft am 18. Juli 2026 ab.

Strike Finance beantragt 9 Millionen ada für Cardano Perpetuals Liquidität

Strike Finance ist eine Perpetuals Börse, die auf einer dedizierten Ausführungsschicht mit kettenübergreifender Abwicklung aufgebaut ist. Seine Dokumentation besagt, dass Strike V1 im Mai 2025 als erste Perpetuals Plattform auf Cardano gestartet ist, während V2 das Protokoll in Richtung eines Central Limit Order Book Modells bewegt, in dem Order Matching, Positionsaktualisierungen, Liquidationen und Funding über den Strike Node laufen.

Die Anfrage an die Schatzkammer ist als zwölfmonatiger Liquiditätseinsatz strukturiert, nicht als Betriebszuschuss. Nach dem Vorschlag würden Schatzkammer ada in Stablecoin Liquidität umgewandelt und genutzt, um tiefere Handelsmärkte innerhalb von Strike V2 zu unterstützen. Der Governance Eintrag beschreibt die Anfrage als Einsatz von 9 Millionen ada in die Strike Finance V2 Liquiditätsinfrastruktur.

Für Nutzer bietet Strike Finance einen Cardano DeFi Handelsplatz, auf dem Trader Perpetual Long und Short Positionen eröffnen können, während Liquiditätsanbieter die Markttiefe über tresorbasierte Infrastruktur unterstützen. Der Vorschlag argumentiert, dass zusätzliche Liquidität dem Protokoll helfen würde, größere Orders mit geringerer Ausführungsfriktion zu verarbeiten, ein praktisches Erfordernis für Derivatemärkte, in denen Handelsgröße, Slippage und verfügbares Sicherheitenkapital die Nutzererfahrung direkt beeinflussen.

USDM Struktur verknüpft Stablecoin Tiefe mit Rückzahlung an die Schatzkammer

Der Vorschlag verwendet $USDM als Stablecoin Ebene für den Liquiditätseinsatz. Stablecoin Liquidität ist für Perpetual Märkte wichtig, weil Positionen, Margin, Rewards und Abwicklung in einer auf Dollar lautenden Einheit geführt werden können, statt sich vollständig auf volatile native Assets zu stützen. Die Dokumentation von Strike besagt, dass volatile Assets wie ada oder ETH vor dem Eintritt in das Locker System der Plattform automatisch in Stablecoins getauscht werden, sodass die Plattform Salden auf einer 1:1 USD Basis gedeckt bleiben.

In der öffentlichen Diskussion zum Vorschlag sagten Vertreter von Strike, dass der volle Betrag und 100 Prozent der generierten Rendite an die Cardano Schatzkammer zurückfließen würden. Die dort beschriebene Rückzahlungsstruktur sieht eine erste Ausschüttung der Rendite nach sechs Monaten vor, gefolgt von der Rückgabe des verbleibenden Kapitals und der Rendite nach zwölf Monaten. In derselben Diskussion wurde eine modellierte, in USD denominierte jährliche Rendite von 10 Prozent genannt, zugleich wurde der Vorschlag als Möglichkeit dargestellt, das Liquiditätswachstum zu beschleunigen, ohne darauf zu warten, dass das Protokoll dieselbe Kapitalbasis allein über Einnahmen aufbaut.

Diese Struktur ordnet den Vorschlag in eine andere Kategorie als reguläre Schatzkammerausgaben ein. Bei Genehmigung würde die Cardano Schatzkammer einem privaten DeFi Protokoll vorübergehend Marktliquidität bereitstellen und das eingesetzte Kapital zuzüglich der erwirtschafteten Rendite gemäß dem vorgeschlagenen Zeitplan zurückerhalten. Die $USDM Komponente macht den Vorschlag zudem über Strike hinaus relevant, weil Stablecoin Liquidität, die in Cardano DeFi einfließt, auch in andere Anwendungen wandern kann, wenn Nutzer, Market Maker und Liquiditätsanbieter sie nach der Generierung von Rewards oder Handelsaktivität anderswohin leiten.

DRep Prüfung fokussiert Risiko, Kontrolle und Marktausführung

Die Abstimmung bringt auch mehrere Governance Risiken offen zutage. In der öffentlichen Diskussion ging Strike auf Kritik ein, dass die Plattform weiterhin Zentralisierungs Kompromisse enthält, einschließlich des Einsatzes eines eigenen Sequencers zur Unterstützung schnellen Handels. Das Team sagte, das Design sei gewählt worden, um ein nutzbares Produkt zu starten, und man arbeite auf eine stärker dezentralisierte Version hin, einschließlich der Beteiligung Dritter an Abhebungskontrollen.

Die Dokumentation von Strike sagt, dass Abwicklung und Verwahrung on chain bleiben, wobei Assets in Locker Verträgen über die unterstützten Chains gehalten werden. Sie besagt auch, dass Validatoren bereits Einzahlungsangebote signieren, on chain Bestätigungen verifizieren und Auszahlungstransaktionen mitunterzeichnen, während die Roadmap die Open Source Veröffentlichung der Node Software vorsieht, damit unabhängige Betreiber Strike Node Instanzen als Validatoren betreiben können.

Das Team beantwortete auch Fragen zu Bots, Wash Trading und gemeldetem Volumen. Strike sagte, es betreibe Liquiditäts und Hedging Bots, um Orders im Orderbuch zu halten und die Ausführung zu verbessern, stellte jedoch klar, dass diese Bots Limit Orders platzieren und dass Limit Orders nicht in das gesamte Protokollvolumen eingerechnet werden, es sei denn, sie werden durch Market Orders ausgeführt. Diese Erklärung ist für die Governance Prüfung relevant, weil die Schatzkammer Wähler sowohl das vorgeschlagene Renditemodell als auch die Qualität der der Anfrage zugrunde liegenden Handelsaktivität beurteilen sollen.

Der Strike Finance Vorschlag gibt der Cardano Governance nun einen direkten Fall, um zu entscheiden, ob Schatzkammerkapital als temporäre Liquidität für ein laufendes Derivateprotokoll verwendet werden soll. Eine Zustimmung würde 9 Millionen ada in eine zwölfmonatige DeFi Liquiditätsstrategie einbringen, mit $STRIKE, das an die breitere Token Ökonomie der Plattform gebunden ist, $USDM als Stablecoin Liquiditätsschicht und einer Rückzahlung, die an die Protokollausführung gekoppelt ist. Eine Ablehnung würde eine strengere Grenze zwischen Schatzkammer Ausschüttungen und marktnaher Protokollliquidität aufrechterhalten, insbesondere dort, wo DReps ungelöstes Risiko in Bezug auf Kontrolle, Transparenz oder Leistungsannahmen sehen.