Intersect 提议修改 committeeMinSize 参数以增强 Cardano 治理的韧性

Intersect 已提交一项新的 Cardano 参数更新治理行动，提议将 committeeMinSize 协议参数从 7 减少到 5。该行动是代表公民委员会和技术指导委员会提交的，并得到了参数委员会的建议，其目的是减少与宪法委员会相关的操作脆弱性。

该提案是在 Cardano 治理继续直接在链上处理更多决策的背景下提出的，包括协议参数更改、资金库提现以及硬分叉启动行动。Cardano 基金会治理材料将这些描述为网络正式治理行动框架的一部分，DReps、SPOs 和宪法委员会在审批流程中各自扮演定义的角色。

Cardano 治理行动的目标是 committeeMinSize

committeeMinSize 定义了宪法委员会参与治理所需的注册并活跃的最低成员数量。当前设置为 7，与委员会全部席位数量相同。

Intersect 的提案将该最低值调整为 5。从实际效果来看，这缩小了治理连续性的失败点，因为临时空缺、辞职、替代延迟或任期过渡将不再使委员会立即面临无法运作的风险。

该更改主要关注的是操作门槛，而非宪法委员会的预定规模。Intersect 在 6 月的更新中表示，提案旨在将参数从 7 减少到 5，而其早先在 2 月的更新中描述同一更改为在保持宪法保障的同时提升操作韧性的一种方式。

为什么 Intersect 重新提交了提案

类似的 committeeMinSize 提案曾在 2026 年初已被激活，但后来失效。Intersect 于 2 月的更新显示了标题相同的早期行动 “将最低宪法委员会规模 committeeMinSize 从 7 减少到 5”，其到期日为 3 月 16 日，并且有 DReps 和宪法委员会的投票活动。

重新提交为 DReps 和委员会成员提供了一个清晰的投票窗口，以评估参数更改并提交理由。这在政治上是重要的，因为此次投票并非关于产品发布或资金分配。它要求 Cardano 的治理参与者决定网络宪法保障中的程序灵活性应该有多少。

这一案例还展示了链上治理的高协调负担。一个提案即使有明确的理由，仍可能依赖于正确的步骤顺序、有效的引用以及分类账级别的过程规则。随着 Cardano 治理的成熟，这些机制成为政治过程的一部分，而不仅仅是技术背景层面。

宪法委员会缓冲成为治理设计问题

核心问题在于，Cardano 是否应该保持严格的七个席位最低活跃要求以供委员会参与，或允许当委员会暂时低于完全活跃容量时治理继续进行。Intersect 的立场是，将 committeeMinSize 减少到 5 为系统提供了吸收短期空缺的空间，同时不削弱对七人委员会预期的要求。

对于 DReps 来说，这一决定比单纯的参数调整更为重要。批准意味着 Cardano 治理在委员会过渡期间拥有明确的连续性保障。拒绝则维持当前更严格的要求，保持最大程度的程序严格性，但也留下更少的操作中断空间。

因此，这次投票测试了 Cardano 希望其宪法层在真实世界条件下的表现。一个治理系统可以在形式上是正确的，但如果每次临时空缺都导致风险阻碍，可能会变得脆弱。此提案将这一权衡直接放上链，要求 DReps 和委员会成员在严格的容量要求与下一阶段 Cardano 治理的更具韧性的操作门槛之间做出选择。