HoskinsonがCardanoにエコシステム成長を推進する執行機能が必要だと発言

Cardanoの共同創設者は、新たなMarkets Outlook interviewの中で提案の概要を示し、ネットワークのガバナンス体制は、もはやプロトコルのアップグレードやトレジャリーの意思決定だけにとどまらず、さらに拡張される必要があると主張した。

Hoskinsonは、執行機能は明確な制限とコミュニティの監督の下で、マーケティング、商業化、エコシステム成長を調整すべきだと述べた。彼の発言は、分散型ガバナンスによる提案、承認、批准、そしてアクティベーションの全工程を初めて完了したCardanoのプロトコルアップグレードであるvan Rossemハードフォークの有効化に続くものだった。

van RossemがCardanoガバナンスを調整志向へとシフト

van RossemハードフォークはCardanoをプロトコルバージョン11へ移行させ、Plutusの機能性、台帳の一貫性、セキュリティ、暗号基盤全般にわたる改善を導入した。

Intersectの技術概要によると、このアップグレードはConway台帳エラの範囲内にとどまり、Cardanoのトランザクション構造は変更しなかった。エラ内形式を採用したことで、完全な台帳エラ移行に伴う統合負荷を伴うことなく、新機能やプロトコル修正を有効化できた。

Hoskinsonは、新たな暗号機能によりGroth16の証明検証能力が拡張され、ブリッジ、ゼロ知識システム、クロスチェーン相互運用性に向けた将来の取り組みを後押しすると述べた。さらに、このアップグレードをCardanoが提案するレイヤー1スケーリングプロトコルであるOuroboros Leiosの準備と結び付けた。

このハードフォークは、より長期のガバナンス移行の一部でもある。CardanoはByron期の連合的なブロック生成からShelley期の分散型ブロック生成へと移行し、その後スマートコントラクト、オンチェーントレジャリー、コミュニティ主導のプロトコルアップグレードへと進んできた。

Hoskinsonはvan Rossemを「再帰的な自己改善」の一例だと説明した。これは、Input Outputが最終権限を保持することなく、ネットワークが優先事項を定め、開発資金を手当てし、プロトコル変更を承認し、そしてそれらを有効化できることを意味する。

Cardanoのコアソフトウェアの責任も、より広範な開発チームに分散されつつある。Hoskinsonは、Agdaで実装非依存の仕様を作成するProject Blueprintや、Rust、Go、JavaScriptで進む代替のCardanoノード実装を挙げた。既存のHaskellノードは、徐々に連合型のオープンソース開発モデルへ移行していく見込みだ。

ブロック生成、プロトコル投票、そしてソフトウェア開発の一定部分を分散化した後、Hoskinsonは、残された主要なガバナンス要素として執行機能を挙げた。

彼は、その構成員、権限、選出プロセスを定義する正式な提案は提示しなかった。ただし、その組織が恒久的な中央権限とならないよう、抑制と均衡が必要だと述べた。

CardanoのナラティブのリセットはDeFi、相互運用性、ユーザーを狙う

Hoskinsonは、Cardanoがすでに複雑なブロックチェーン基盤を設計し維持できることを示してきたと述べた。次の目標として、ユーザー、DeFi流動性、トランザクション量、クロスチェーン協調の拡大を挙げた。

それらの目標達成には、合意交渉、エコシステム資源の調整、成果の測定を担える組織が必要になる。Hoskinsonは、過去1年にわたりCircle、USDCx、LayerZero、Pythに関わる取り組みを前進させたとしてPentadの体制を評価した。

$USDCXの取り組みは、Cardano上でのドル流動性へのアクセス拡大を意図したものだ。LayerZeroとPythは、より広範な相互運用性とマーケットデータ基盤を提供する。Hoskinsonは、これらのプロジェクトを、恒久的な執行機能が提供し得る調整の早期事例として提示した。

彼が説明したモデルの下で、CardanoはTVL、トランザクション量、DeFi流動性、ユーザー獲得に関する測定可能な目標を定める。パートナーシップやマーケティング施策は、その目標に照らして評価できるようになる。

Hoskinsonは、AlphaGrowthとDraper Dragonもこの段階に寄与し得ると述べた。AlphaGrowthは、適格なDeFi流動性とオンチェーン活動の拡大に焦点を当てたトレジャリー提案であるCardano PRIMEを推進している。Draper Dragonは、Cardano企業への投資と、エコシステムのプロジェクトを外部資本や商業的支援へとつなぐOrion Fundを設立した。

彼は、より広範な戦略をCardanoの「ナラティブのリセット」と表現した。Cardanoに対する世間の見方は、2021年にCoinMarketCapで3位に上昇したこと、Ethereumを追い抜けなかったこと、そしてDeFi活動でSolanaがその後先行したことの影響をいまだに受けていると論じた。

Hoskinsonは、Bitcoin DeFi、RealFi、Midnight、パートナーチェーンを差別化要因として挙げた。

Bitcoin DeFiについては、従来型のカストディアルブリッジに依存せずに、BitcoinをCardano上で利用できる構造を概説した。Cardanoのextended UTxOアーキテクチャは、BitcoinのUTxOモデルの特性を維持し得る一方で、Midnightは融資などの金融アプリケーションにプライバシーと抽象化を付与できるとした。

RealFiは、Cardanoの流動性やステーブルコインを現実世界の信用と結び付けるよう設計されており、新興市場のマイクロファイナンスローンなどを含む。Hoskinsonは、今後数年間で同プラットフォームが数十億ドル規模のTVLをCardanoに追加し得ると見積もった。この数字は、すでにオンチェーンに配備された流動性ではなく、将来を見据えた見積もりを示すものだ。

パートナーチェーンも戦略の一部を成す。Hoskinsonは、接続ネットワークからのトークン配布が、Cardanoの保有者やステーカーにとっての経済性を補完し得るモデルを説明した。Midnightの$NIGHTトークンは、パートナーチェーンがCardanoの広範なエコシステムへ価値を還元する大規模な初例として提示された。

彼はそのモデルを、ベースレイヤーから活動や経済価値を移転し得ると考えるEthereumのLayer 2ネットワークと対比させ、これらを「寄生的」と呼んだ。Cardanoのパートナーチェーンモデルは、接続ネットワークをCardanoのステーキングとガバナンス体制に整合させることを意図している。

CardanoとEthereumは異なるガバナンスモデルに従う

HoskinsonのEthereum批判は、主にそのガバナンスと資金調達の構造に焦点を当てた。彼は、Ethereumにはプロトコルレベルのオンチェーントレジャリーや、トークン保有者がネットワークの優先順位を直接決定するガバナンス機構が存在しないため、戦略的な誤りを犯してきたと主張した。

Cardanoは、通貨供給拡大とトランザクション手数料の一部をオンチェーントレジャリーに振り向けている。資金はガバナンスの承認後にのみ払い出され、開発、インフラ、エコシステム施策をプロトコルレベルで資金供給する仕組みが形成されている。

Ethereumは別のモデルに従う。official governance documentationには、プロトコルの決定はEIPの著者、コア開発者、ノード運用者、バリデータ、アプリケーションチーム、ユーザーが関与するオフチェーンのプロセスを通じて行われると記されている。Ethereumは、どのプロトコル変更を採用するかを自動的に決める単一のトークン加重投票は用いていない。

Ethereum Foundationも、別個のTreasury Policyの下で独自の資産を管理している。同財務はFoundationとエコシステム施策を支えるが、Ethereum保有者によるオンチェーン投票で管理されるプロトコルレベルの資金ではない。

Hoskinsonは、財団や大企業、自発的な資金供給に依存することは、最大の資金提供者が技術的優先事項に過大な影響力を持つ可能性を高めると論じた。Ethereumのモデルは、直接的なトークン加重ガバナンスを避け、代わりに複数のステークホルダー間の社会的合意に依拠している。

彼は批判を、Plasma、Casper、シャーディング、Layer 2スケーリングなど、開発戦略の変遷というEthereumの歴史にも広げた。Hoskinsonは、CardanoがUTxOベースのアーキテクチャ、形式仕様、リキッドステーキング、オンチェーンガバナンスの各システムを長年かけて築いてきた一方で、Ethereumは異なる技術的アプローチを通じてそれらを再考していると主張した。

インタビューで説明された執行機能は Input

Outputの権限を拡大するものではない。どのようにエコシステム成長を調整するのか、その組織がどの決定を行えるのか、成果の測定方法、そしてCardanoのガバナンスがどのようにそれを交代させられるのかを定義する正式な提案が必要になるだろう。

van Rossemハードフォークは、Cardanoのガバナンス体制がプロトコルアップグレードを承認し有効化できることを示した。執行体制は、次のガバナンステストをコード承認から、パートナーシップ、配布、商業的成長に対する限定的権限の付与へと移し、その権限をどのような手続きで剥奪できるかまで含めて定めることになる。