Hoskinson: الكريبتو خسر المستثمرين الأفراد لصالح الاحتيالات والرموز الفارغة

Charles Hoskinson يقول إن صناعة الكريبتو لم تعد تستطيع أن تتوقع عودة المستثمرين الأفراد لمجرد بدء دورة سوقية جديدة أو لأن رمزاً جديداً يعد بأرباح سريعة. في أحدث فيديو له، «Devs versus Builders»، ربط خروج المستثمرين الأفراد بخسائر متكررة ووعود مضللة وخروقات أمنية ومشاريع صممت في الأساس لاستخراج الأموال من المشترين.

كما رفض الفكرة القائلة إن رأس المال المؤسسي سيصلح تلك العلاقة. وفقاً لـ Hoskinson، فإن Cardano ومشاريعها المتصلة بحاجة إلى منتجات تحل مشكلات معروفة من دون أن يُطلب من المستخدمين فهم التشفير أو بنية سلسلة الكتل التحتية أو المعاملات متعددة السلاسل.

رحيل المستثمرين الأفراد بعد خسائر متكررة واستنزاف

وصف Hoskinson فترة الإفراط السابقة في الكريبتو عبر NFTs باهظة الثمن وعملات الميم التي بلغت تقييمات بمليارات الدولارات من دون منتجات أو منفعة قادرة على دعمها.

من الأمثلة صورة NFT لموزة سُعرت بحوالي 1.5 مليون دولار. وأشار أيضاً إلى رموز بلا وظيفة عملية وصلت إلى تقييمات عند 10 مليارات دولار خلال فترات مضاربة مكثفة على عملات الميم. وجادل بأن مثل هذه الأوضاع السوقية لم يكن ممكناً أن تبقى مستدامة، وأن الصناعة تتعامل الآن مع العواقب.

«الكريبتو طلقه المستثمرون الأفراد»، قال Hoskinson، مستخدماً الطلاق كاستعارة لانهيار الثقة بين الصناعة والمستثمرين الأفراد.

بحسب روايته، لم يغادر المشاركون الأفراد لمجرد هبوط أسعار الأصول المشفرة. لقد غادروا بعد خسارة الأموال مراراً، والتعرض للتضليل، والمعاناة من الاختراقات، أو الدخول في مشاريع بُنيت أساساً لاستخلاص القيمة. وكانت محاولات العودة كثيراً ما تُقابل برمز فاشل جديد أو حادثة أمنية أخرى أو وعد منقوض.

كان Hoskinson شديد النقد لرموز المشاهير والمشاريع التي تستخدم شعبية شخصية عامة بديلاً عن منتج عامل. ففي ذلك النموذج يوفّر المشترون السيولة والانتباه بينما يحصل مُطلق الرمز على المال والدعاية. ويمكن للإخفاقات المتكررة أن تخلق انطباعاً بأن السوق الأوسع منظّم ضد المشتري النهائي.

لم يتضمن الفيديو بيانات سوقية تحدد كم عدد المستثمرين الأفراد أو حجم رأس المال الفردي الذي غادر الكريبتو. وقد قدم Hoskinson هذا الادعاء بوصفه تفسيره لسلوك المستخدمين عقب دورات متعددة من المضاربة والاحتيال والإخفاقات الأمنية.

وتحدى أيضاً التوقعات بأن المؤسسات المالية ستدفع السوق إلى أعلى لصالح الحائزين الحاليين. إذ تدخل المؤسسات الأسواق سعياً وراء مصالحها التجارية الخاصة، لا لزيادة قيمة الأصول التي يحتفظ بها المستثمرون الأفراد. كما أن اتساع المشاركة المؤسسية لا يعيد تلقائياً الثقة التي فقدها المستخدمون الأفراد.

Midnight و Pogun و RealFi تستهدف مشكلات عملية

قارن Hoskinson بين الرموز المضاربية والمشاريع التي يعتقد أنها تعالج احتياجات يمكن تحديدها. وقد قدم Midnight و Pogun و RealFi بوصفها ثلاث توجهات متصلة بـ Cardano تركز على الخصوصية وسيولة Bitcoin والوصول المالي.

وُصفت Midnight بأنها بنية تحتية لتطبيقات تحتاج إلى الخصوصية وقابلية التحقق معاً. فبدلاً من نشر كل معلومة على سلسلة كتل عامة، يمكن للتطبيق إثبات حقيقة مطلوبة مع حجب البيانات التي لا يحتاج الطرف الآخر إلى رؤيتها.

شملت التطبيقات المحتملة التي ذكرها Hoskinson أنظمة الاعتماد الرقمي والتبادلات المضبوطة لسجلات الرعاية الصحية ووكلاء ذكاء اصطناعي يعملون بشكل خاص. ويمكن للمستخدم أن يمنح وكيلاً حق الوصول إلى مستندات أو أفكار عمل أو ملكية فكرية من دون كشف تلك المعلومات تلقائياً لمنصة مركزية.

وتناول أيضاً إدارة الحقوق الرقمية وتوزيع الإتاوات وتأجير استراتيجيات تداول خاصة أو قدرات ذكاء اصطناعي متخصصة. ويمكن للمالك السماح لطرف آخر باستخدام استراتيجية من دون نشر النموذج الكامن أو كشف كيفية عمله.

هذه الأمثلة تصف تطبيقات مقصودة أكثر مما تؤكد أن كل منتج مذكور متاح بالفعل. استخدمها Hoskinson لشرح النشاط التجاري الذي يتوقع من المطورين بناؤه حول Midnight ونظام $NIGHT البيئي.

قُدمت Pogun كمسار نحو وصول أبسط إلى DeFi الخاصة بـ Bitcoin. وصاغ Hoskinson المشكلة من منظور حامل Bitcoin لا يرغب في بيع الأصل لكنه يود استخدامه للوصول إلى السيولة أو توليد عائد.

في التجربة التي وصفها، يختار المستخدم ملفاً للمخاطر ويفعّل ميزة، بينما تتولى البنية التحتية إدارة تخصيص رأس المال في الخلفية.

ذكر Hoskinson عوائد محتملة بين نحو خمسة وعشرة بالمئة وحركة افتراضية لمئات المليارات من الدولارات من Bitcoin نحو مثل هذه المنتجات.

تُعبّر تلك الأرقام عن رؤيته لفرصة السوق، لا عن عوائد مضمونة أو تدفقات رأسمالية مسجلة. كما أن دعوته للانضمام إلى نسخة Pogun التجريبية بيتا تفصل بين التجربة المخطط لها ومنتج مكتمل التطوير.

قُدمت RealFi كاستجابة لارتفاع تكاليف التمويل في مناطق ذات وصول محدود إلى الخدمات المصرفية. وفي نموذج Hoskinson يمكن للمستخدمين الحصول على شروط قروض أفضل عبر إنشاء هوية رقمية ومحفظة سلسلة كتل.

سيمنح ذلك الوصول إلى نظام أصيل لـ Web3 يجمع بين هوية خاضعة لسيطرة المستخدم وحفظ ذاتي وخدمات مالية متصلة بـ Cardano. وستأتي دافعية تبني التقنية من انخفاض تكاليف الاقتراض لا من الاهتمام بسلسلة الكتل بحد ذاتها.

قال Hoskinson إن هذه البنية التحتية قد تخفض أسعار الفائدة من مستويات تصل إلى 85 بالمئة إلى أقل من عشرة بالمئة مع خفض تكاليف التحويلات. وقد قدم هذه الأرقام كهدف لنموذج تمويل أصغر محتمل، لا كنتائج حققتها RealFi بالفعل. وستحدد شروط الإقراض الفعلية وتبني المستخدمين حجم الأثر.

يجب أن تُخفي منتجات Cardano تعقيد سلسلة الكتل

بالنسبة إلى Hoskinson، فالفائدة وحدها لا تكفي إذا كان المنتج يتطلب من المستخدمين فهم معمارية تقنية. والمعيار لديه هو تجربة يضغط فيها شخص زرّاً واحداً فيحصل على النتيجة المتوقعة من دون أن يحتاج إلى معرفة كم معاملة أو توقيع أو عملية تشفيرية نُفذت.

وضرب مثالاً بالإنترنت. فمعظم المستخدمين لا يفحصون حزم TCP/IP لكنهم يعتمدون على خدمات الإنترنت كل يوم. ويمثل تشفير البريد الإلكتروني PGP النتيجة المعاكسة. فالتقنية موجودة منذ عقود، لكن الانتشار الأوسع ظل محدوداً لأن إدارة المفاتيح والخطوات الإضافية خلقت احتكاكاً كبيراً.

ويجب تطبيق المبدأ نفسه، كما يجادل، على Midnight. فلا ينبغي للمستخدمين إدارة براهين عدم المعرفة أو بيئات التنفيذ الموثوقة أو الحوسبة متعددة الأطراف أو المنحنيات التشفيرية أو التوقيعات المتعددة. ولا ينبغي لهم فهم العلاقة التقنية بين $NIGHT والعناصر الأخرى التي تعمل خلف الواجهة.

قارن Hoskinson هذا النهج بدخول Apple إلى الهواتف الذكية. فقد أمضت Apple سنوات وهي تحاول تحدي Windows عبر حواسيبها من دون أن تغيّر السوق جذرياً. ونجح iPhone بتقديم تجربة جديدة بسيطة ومتاحة باستمرار وملائمة للاستخدام اليومي.

لم تكن حجته لصالح Cardano أن المستخدمين يجب أن يقتنعوا بتفوق سلسلة الكتل تقنياً. بل يحتاجون إلى تجربة تجعل الطريقة السابقة لأداء المهمة نفسها تبدو معقدة على غير حاجة.

وهذا يغير أيضاً كيفية قياس تطور النظام البيئي. فعدد المستودعات أو المطورين أو الهاكاثونات أو أسطر الشيفرة لا يثبت وجود منتج مفيد. وتبدأ النتيجة القابلة للقياس عندما يستطيع شخص حماية بياناته الشخصية أو الوصول إلى الائتمان أو استخدام Bitcoin من دون بيعه أو تشغيل وكيل ذكاء اصطناعي خاص من دون فهم البنية التحتية الكامنة.

لذا وصف Hoskinson التحول من المطورين إلى البناة بأنه أكثر من مجرد تغيير في المصطلحات. إذ يجب على البناة وصل التقنية والتصميم والتوزيع ونموذج الأعمال في شيء يرغب الناس في استخدامه. وبالنسبة إلى Cardano و Midnight و Pogun و RealFi، فستُختبر مزاعمه عن استعادة مشاركة المستثمرين الأفراد عبر الاستخدام الفعلي وسهولة الوصول ومنتجات تحل المشكلات من دون تكرار النماذج الاستنزافية التي أبعدت المستخدمين.