Hoskinson：CLARITY Act 从来不是加密行业的救赎

在该立法以49票赞成、50票反对的结果后，美国参议院否决了推进 CLARITY Act 的动议，未能达到所需的60票门槛。Charles Hoskinson 在一段新视频中回应称，他已警告一年多，这项立法没有现实的通过路径。

这位 Cardano 创始人表示，失败的原因远不止最后一次表决。他批评了试图以一部法案规制整个广泛行业的做法，指责围绕 President Donald Trump 的加密业务的政治冲突，以及在未为该机构提供充足资源的情况下扩张 CFTC 职责的计划。其结果使围绕 ADA、钱包、DeFi 协议及其他数字资产基础设施的监管环境仍然缺乏持久的国会框架。

Hoskinson 称这项立法建立在错误的模式之上

Hoskinson 将 CLARITY Act 描述为一次过于宽泛的尝试，企图在一部立法方案中同时规制不同形式的数字资产、市场中介和监管职责。

他认为，当局没有认真研究欧盟、日本、韩国、阿拉伯联合酋长国、瑞士等司法辖区已在运行的监管体系。他还点名批评 David Sacks，称其为“也许是沙皇史上最糟糕的沙皇”，并表示这位 White House 加密顾问对其他全球市场的经验教训几乎不感兴趣。

据 Hoskinson 称，不同的监管议题不应被捆绑进一个政治包裹。他以单独处理稳定币的 GENIUS Act 为例，认为那才是正确路径。他表示，下一步应当现代化证券的定义，并为数字证券设立专门类别。

这样的框架可以通过更新的 SEC 规则，覆盖 ICO、代币化资产以及发行数字证券的平台。至于 Hoskinson 认为属于数字商品的资产，包括 Bitcoin、Cardano 和 XRP，则应纳入由现代化的 CFTC 支持的另一套独立框架。

Hoskinson 将 Cardano 描述为商品仅代表他的监管立场，并非国会对 ADA 法律地位的正式认定。

Trump 的加密业务成了政治障碍

Hoskinson 的大量批评聚焦于该立法所处的政治环境。他称，Trump 的加密业务使民主党人能够把整部法案与总统的个人财务利益联系起来。

Hoskinson 认同这样一种观点，即美国总统不应积极参与那些会受到总统言论、监管任命和政府决策影响的市场。他表示，这一限制应适用于任何总统，不论其政治立场。

他还批评了一些加密行业高管。在他看来，这些人通过政治捐款换取进入 White House 的机会，随后大肆宣传与政府官员的合影，却没有带来持久的立法成果。他将这一过程形容为政治戏剧，短期商业利益取代了为一个以万亿美元计的行业制定可持续数十年的立法所需的工作。

他的批评并不限于某一党派。Hoskinson 将民主党人对更强交易监控的要求与在加密货币中引入后门的企图联系起来。他指责共和党政府把加密监管变成党派化工程，同时无视围绕伦理、执法、监管机构经费和国家安全等可预见的反对意见。

他认为，如果民主党人相信自己能够在中期选举后掌控国会，并在更有利的政治条件下重写立法，那么在此之前他们几乎没有妥协的理由。

Hoskinson 提议分立法律与技术标准

Hoskinson 主张用一系列更窄且彼此衔接的监管方案取代单一的综合法案。

其一将界定数字证券并使现有 SEC 规则现代化。其二将规制数字商品，同时为 CFTC 提供额外的人手、资金与法律授权。其三将更新 KYC、反洗钱与反恐融资规则，使合规可通过智能合约、零知识证明与选择性披露来落实。

Hoskinson 还提议让 National Institute of Standards and Technology 参与制定去中心化、吞吐量、数字资产分类、互操作性及政府采购区块链系统等方面的技术标准。

在这种模式下，行业参与者将获得可量化的技术要求，而政府机构也能拥有评估与采购区块链基础设施的共同基础。他还呼吁与其他司法辖区达成互惠的监管协议，以反映数字资产转移与区块链市场的跨境特性。

视频的最后部分超越了立法层面，回到 Hoskinson 赋予加密货币的初衷。他表示，加密并非为了让政府抬高代币价格，而是为了让个人掌控自己的资金、身份、数据与隐私。

Hoskinson 敦促行业不要再把希望寄托在 Washington，合上 CLARITY Act 这一章，回到构建产品、隐私基础设施以及任何单一机构都无法关闭的去中心化网络上来。

“CLARITY 从来不是救赎，”Hoskinson 说。“合上这一章。翻过这一页。回到工作中去。”