Hoskinson: CLARITY Actはクリプトの救済ではなかった

米上院は、賛成49票、反対50票にとどまり、可決に必要な60票の閾値に届かなかったことを受け、CLARITY Actの審議入り動議を否決した。Charles Hoskinsonは新たな動画で、この法案には現実的な承認への道筋がないと一年以上前から警告していたと述べた。

Cardanoの創設者は、今回の失敗は最終採決だけが理由ではないと主張した。彼は、一つの法案で幅広い業界を規制しようとした点、大統領Donald Trumpのクリプト事業をめぐる政治的対立、十分なリソースを与えないままCFTCの責務拡大を図った点を批判した。その結果、ADA、ウォレット、DeFiプロトコルその他のデジタル資産インフラを取り巻く規制環境には、議会による持続的な枠組みが残らなかった。

Hoskinsonは、この法案は誤ったモデルに基づいて構築されたと述べる

Hoskinsonは、CLARITY Actを、デジタル資産の多様な形態、市場仲介者、監督当局の責務を一つの立法パッケージに詰め込んで規制しようとする過度に広範な試みだと評した。

彼は、政権が欧州連合、日本、韓国、アラブ首長国連邦、スイスなどで既に機能している規制制度を検討しなかったと主張した。とりわけDavid Sacksを名指しで批判し、「czarの歴史でおそらく最悪のczarだ」と述べ、ホワイトハウスの暗号資産アドバイザーは他のグローバル市場から学ぶことにほとんど関心を示さなかったとした。

Hoskinsonによれば、異なる規制課題を一つの政治パッケージに束ねるべきではなかった。ステーブルコインを個別に扱ったGENIUS Actを正しいアプローチの例として挙げ、次の段階では、有価証券の定義を近代化し、デジタル証券のための専用カテゴリを設けるべきだったと述べた。

その枠組みは、更新されたSEC規則の下で、ICO、トークン化資産、デジタル証券を発行するプラットフォームを対象にできる。一方で、Bitcoin、Cardano、XRPを含む、Hoskinsonがデジタルコモディティと見なす資産は、近代化されたCFTCが支える別の枠組みに入るべきだとした。

Cardanoをコモディティと位置付けるHoskinsonの表現は、彼自身の規制上の立場を示すものであり、ADAの法的地位に関する議会の公式見解を意味するものではない。

Trumpのクリプト事業は政治的障害となった

Hoskinsonの批判の大部分は、法案を取り巻く政治環境に向けられた。彼は、Trumpのクリプト事業によって、民主党が法案全体を大統領の個人的な金銭的利益と結び付けることを可能にしたと述べた。

Hoskinsonは、米大統領は大統領の発言、規制当局人事、政府の決定の影響を受け得る市場に主体的に関与すべきではないという主張に同意した。この制約は、政党に関係なく全ての大統領に適用されるべきだと述べた。

また彼は、自らの見解では、政治献金を用いてホワイトハウスへのアクセスを得てから、持続的な立法成果を伴わないまま政府高官との写真撮影を宣伝したクリプト企業の経営者たちも批判した。このプロセスを、短期的な事業利益が、今後何十年も数兆ドル規模の産業を統治するための立法作業に取って代わった政治的なパフォーマンスと表現した。

彼の批判は一つの政党に限られなかった。Hoskinsonは、民主党による取引監視強化の要求を、暗号資産へのバックドア導入の試みと結び付けた。一方で共和党政権については、倫理、執行、規制当局の資金、国家安全保障に関わる予見可能な異議を無視し、クリプト規制を党派的なプロジェクトへと変質させたと非難した。

また彼は、中間選挙前に、より有利な政治環境の下で議会を掌握して法案を書き換えられると民主党が考えているなら、彼らに妥協する動機はほとんどないと主張した。

Hoskinsonは個別法と技術標準を提案

包括法ではなく、Hoskinsonは、より範囲を絞り相互に連関する一連の規制パッケージを提案した。

第一にデジタル証券を定義し、既存のSEC規則を近代化する。第二にデジタルコモディティを規制し、CFTCに人員、資金、法的権限を追加で与える。第三にKYC、マネーロンダリング対策、テロ資金供与対策の規則を更新し、スマートコントラクト、ゼロ知識証明、選択的開示によってコンプライアンスを実装できるようにする。

またHoskinsonは、分散性、スループット、デジタル資産の分類、相互運用性、ブロックチェーンシステムの政府調達に関する技術標準の策定に、National Institute of Standards and Technologyを関与させることも提案した。

そのモデルの下では、業界参加者は測定可能な技術要件を与えられ、政府機関はブロックチェーンインフラを評価し調達するための共通基盤を得られる。また彼は、デジタル資産の移転とブロックチェーン市場の越境的性質を踏まえ、他の法域との相互的な規制協定を求めた。

動画の最後の部分は立法を越え、Hoskinsonが暗号通貨に与えている本来の目的に立ち返った。彼は、クリプトは政府にトークン価格を引き上げさせるために生まれたのではなく、個人が自分のマネー、アイデンティティ、データ、プライバシーをコントロールできるようにするために生まれたのだと述べた。

Hoskinsonは業界に対し、救いをワシントンに求めるのをやめ、CLARITY Actの章を閉じ、単一の機関に止められない製品、プライバシーインフラ、分散型ネットワークの構築に立ち戻るよう促した。

「CLARITYは決して救済ではなかった」とHoskinsonは語った。「章を閉じよう。ページを閉じよう。仕事に戻ろう。」