Hoskinson يتحدى وضع العلامات المائية في Claude مع طرح Anthropic علامات محتوى الذكاء الاصطناعي عالميا

Charles Hoskinson أثار مخاوف بشأن نظام وضع علامات المحتوى الجديد في Claude بعد أن بيّن كيف يمكن لمواد من تأليف بشري أن تتلقى إشارة منشأ خاصة بالذكاء الاصطناعي بعد معالجتها بواسطة النموذج.

في مقطع فيديو نُشر في 11 أغسطس، استخدم Hoskinson نصا قال إنه كتبه في 2016 لصالح Cardano وطلب من Claude تعديل طريقة عرضه. ثم تساءل عن الكيفية التي قد تؤثر بها علامات الذكاء الاصطناعي الدائمة في التفسير المستقبلي لمسألة التأليف وإثبات المنشأ الرقمي.

Anthropic توسع علامات محتوى Claude عالميا

تنطبق المادة 50 من EU AI Act ابتداء من 2 أغسطس 2026 وتُلزم مزودي بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي بإضافة علامات قابلة للقراءة آليا تتيح كشف المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي أو المُعدل.

تنفيذ Anthropic لا يقتصر على أوروبا. وتقول الشركة إن العلامات تنطبق على مخرجات نماذج Claude المدعومة حيثما يُقدَّم Claude حول العالم، بما في ذلك Claude وClaude Platform API وClaude Code وClaude Cowork وClaude Tag.

بالنسبة للنص، يضمّن Claude علامة مائية غير محسوسة مباشرة داخل المحتوى المُنتج. وتقول Anthropic إن العلامة يمكن أن تنتقل مع النص عند نسخه ولصقه في تطبيق آخر وقد تبقى بعد بعض عمليات التحرير اللاحقة. كما يمكن للملفات المدعومة حمل بيانات وصفية موقعة لإثبات المنشأ استنادا إلى معيار C2PA.

وتؤكد Anthropic أيضا أن اكتشاف علامة Claude لا يثبت أن Claude ألّف المادة أصلا. فالنص الذي كُتب في مكان آخر ثم جرت مراجعته أو ترجمته أو تلخيصه أو تمت معالجته بأي طريقة بواسطة Claude يمكن أن يحمل العلامة رغم ذلك.

Hoskinson يختبر Claude باستخدام نصه الخاص المتعلق بـ Cardano

عرض Hoskinson هذا الفارق باستخدام مادة قال إنه كتبها بنفسه قبل عقد من الزمن.

بدلا من أن يطلب من Claude إنشاء النص الأصلي، قدّم للنموذج مقطعا موجودا وطلب إدخال تغييرات في التنسيق. وكان قلقه أن مادة ذات تأليف بشري واضح قد تحمل لاحقا إشارة منشأ من Claude لمجرد أنها مرّت عبر النموذج.

ثم وسّع Hoskinson الحجة لتشمل الملكية الفكرية، مقترحا أن بنية تحتية دائمة لإثبات المنشأ قد تخلق نزاعات مستقبلية حول من أنشأ المحتوى وكيف يُثبَت التأليف.

هذا الجزء من حجته لا يعبّر عن سياسة الملكية المعلنة لدى Anthropic. وتقول شروط المستهلك الحالية لدى Anthropic إن المستخدمين يحتفظون بحقوقهم في المدخلات المقدّمة وإن Anthropic تنقل إلى المستخدمين أي حقوق قد تكون لها في المخرجات المُولَّدة.

وعليه فإن علامة Claude المائية لا تمنح Anthropic حاليا ملكية المادة المعلّمة. إنها تشير إلى أن المحتوى قد تمت معالجته بواسطة Claude، فيما تحذّر Anthropic نفسها من أن مثل هذا الاكتشاف ليس دليلا قاطعا على كامل المنشأ.

Hoskinson يربط إثبات منشأ الذكاء الاصطناعي بالتدريب اللامركزي

ربط Hoskinson هذا الجدل بحجة أوسع لصالح الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر واللامركزي.

خلال الفيديو، قارن بين منصات ذكاء اصطناعي مغلقة ونماذج مفتوحة يمكن فحص برمجياتها الأساسية وتعديلها. وقد صاغ المسألة مرارا حول من يسيطر على البنية التحتية المستخدمة في توليد المحتوى الرقمي والتحقق منه.

نحو نهاية البث، قال Hoskinson إنه بعد عمله على Midnight City يعتزم استكشاف التدريب اللامركزي لنماذج ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر. وأشار إلى مقاربة شبيهة بـ Folding@home، حيث يمكن لموارد الحوسبة من المشاركين الموزعين الإسهام في ما قبل تدريب النماذج.

لم يُعلن في الفيديو عن منتج ذكاء اصطناعي من Cardano أو مبادرة ممولة أو خريطة طريق تقنية. ووصف Hoskinson التدريب اللامركزي للذكاء الاصطناعي بأنه اتجاه يعتزم دراسته لا مشروعا منجزا.

لقد غيّر طرح Anthropic بالفعل جانبا عمليا واحدا من النشر بمساعدة الذكاء الاصطناعي، إذ بات بإمكان النص الذي تتم معالجته بواسطة نماذج Claude المدعومة الاحتفاظ بسجل قابل للقراءة آليا لتلك التفاعلات حتى بعد نقله إلى تطبيق آخر. وتضيف استجابة Hoskinson مسارا تطويريا منفصلا إلى النقاش، مع تحديد التدريب اللامركزي للنماذج كمساحة يرغب في متابعتها بعد Midnight City.