ESCO 敦促 Cardano 优先发展稳定币

围绕 DeFi 资助的争论

讨论始于对 DeFi 与供应链项目的分歧。一位发言者认为，DeFi 获得了相当多的支持，却没有产生足够的回报。ESCO 对这种比较提出质疑，主张应将通过 Cardano 国库或 Catalyst 分配的资金，与 DeFi 团队自主筹集的资金加以区分。

在他看来，针对 DeFi 及其市场推广的直接生态支持，直到最近才成为严肃的重点。他提到五千万 ADA 的稳定币流动性举措，以及与 AlphaGrowth 合作的 Cardano PRIME，认为这是两项重要努力。他还质疑社区是否拥有足够的报告来评估该流动性举措的成效。

其他发言者对他关于既往资助的说法提出异议。他们指出类别之间存在重叠：例如，一个农业项目可以使用稳定币向农民付款或提供融资。这一分歧揭示了 Cardano 下一期预算面临的更广泛问题：已经资助了什么，并交付了哪些可量化的结果？

用户留下的理由

ESCO 的核心论点关乎激励。他质疑 Cardano 的稳定币流动性是否足以支持大额交易而不产生显著的价格影响。随后他追问，当他可以在别处获得收益时，如果没有具有竞争力的回报，为什么要在 Cardano 上持有美元资产。他以另一条网络上可获得的 3.5% 为例。

他的批评聚焦于围绕稳定币的实际条件。网络上有美元资产只是问题的一部分。用户还需要流动性、在资产之间转换的有效路径，以及留下的金融理由。ESCO 认为，对 Cardano 的忠诚无法替代这些激励。

他欢迎 AlphaGrowth 参与 Cardano PRIME，称其团队是流动性与金融产品方面的专家。他表示支持将更多精力投入到其所识别的 Cardano 金融基础设施缺口上。他认为，强化这些工具可以同时帮助许多应用。

先满足需要，再谈想要

ESCO 将稳定币问题与国库支出联系起来。他认为，Cardano 有时在尚未就生态最紧迫的需要达成共识之前，就优先了人们想要构建的东西。

为强调这一点，他表示，若由他来决定，他会将下一个周期的全部国库支出能力用于一项具备竞争性收益机会的稳定币合作。这只是一个假设性的表述，而非正式的资助提案。他更广泛的诉求是更清晰的优先级与配置，随后配以能展示资助工作是否达成目标的报告。

同样的标准也塑造了他对 Space 中讨论的 FC Barcelona 与 Andamio 试点的看法。ESCO 起初质疑其对 Cardano 的回报。在了解其运作方式后，他承认一个关键优势：该产品被引入到一家已拥有现有受众的俱乐部。这使其拥有比那种必须先造出产品再去寻找用户的试点更清晰的采纳路径。

他对 Cardano 构建者的建议遵循同样的逻辑。先从产品解决的问题、使用它的人群以及背后的商业论证入手。区块链固然重要，但名字本身并不能说服客户。

在 ESCO 看来，下一轮 DeFi 推进不应只以资助了多少应用来评判。真正的检验是 Cardano 是否打造出足够强大的金融工具，让人们选择使用它们，并将资本留在网络上。