ESCO s’interroge sur la manière de sélectionner les responsables du budget 2027 de Cardano

Le Cardano Ecosystem Budget Process (CEBP) proposé pour 2027 a suscité un débat sur la manière de sélectionner les organisations chargées de coordonner le financement du Trésor. Lors de l’espace X « Da Waffle House », le membre de la communauté Cardano ESCO s’est demandé si un processus de candidature ouvert devait précéder la désignation des responsables du budget.

Intersect a publié la proposition le 28 octobre, décrivant un modèle articulé autour d’objectifs annuels, de sept domaines de financement et d’organisations coordinatrices désignées.

ESCO appelle à un processus de sélection ouvert

ESCO a soutenu l’idée plus large de diviser le budget de Cardano en catégories définies, mais a contesté le processus utilisé pour identifier les responsables proposés.

Il a comparé l’approche avec Cardano PRIME, où AlphaGrowth a invité des développeurs et des entreprises à soumettre des candidatures via un appel à propositions (RFP). Ce modèle permettait aux candidats d’entrer en concurrence pour des opportunités de développement spécifiques avant que des sélections ne soient faites.

De l’avis d’ESCO, une approche similaire pourrait être utilisée lors de la nomination d’organisations chargées de coordonner des domaines majeurs des dépenses du Trésor. Ses préoccupations portaient sur la procédure de sélection plutôt que sur une opposition à la budgétisation structurée elle-même.

La discussion a également abordé l’ampleur de l’influence qu’un responsable pourrait exercer sur les priorités de financement. Les participants ont distingué l’autorité formelle d’approuver des retraits de la capacité à définir des critères de candidature, à évaluer des propositions et à préparer des recommandations pour les DReps.

Les rôles proposés et leurs limites

Le CEBP d’Intersect attribue des responsabilités de coordination à travers six domaines. Intersect est proposée pour le développement et la maintenance du cœur, la recherche appliquée et la coordination de la gouvernance. PRAGMA superviserait le soutien aux développeurs, tandis que Cardano Foundation coordonnerait le marketing, l’analyse, les événements, l’adoption et la croissance de l’écosystème.

Un septième domaine, Open Contributions, resterait accessible aux candidats recherchant un financement du Trésor directement par approbation des DReps, sans responsable désigné.

Selon la proposition, les responsables élaboreraient des stratégies par domaine, recommanderaient des budgets, établiraient des procédures de soumission et d’évaluation et soutiendraient la préparation des demandes de financement. Selon le domaine, ils pourraient aussi contribuer à superviser la livraison et les exigences de performance.

Le cadre sépare explicitement la facilitation de l’autorité d’approbation. Les DReps conserveraient la responsabilité de voter les objectifs annuels, les allocations de financement, les nominations des responsables et les retraits individuels du Trésor.

Les responsables ne recevraient pas automatiquement de financement des domaines qu’ils coordonnent. Ils pourraient toutefois soumettre des propositions au sein de ces domaines si leurs intérêts étaient divulgués et si des mesures de protection appropriées étaient appliquées.

[NEWSBREAK]

Les DReps font face à un processus d’approbation par étapes

Intersect sollicite les retours de la communauté avant de soumettre une première action d’information de gouvernance, provisoirement prévue pour le 10 novembre 2026.

Cette première étape viserait à obtenir le soutien des DReps pour l’orientation du cadre, des définitions de domaine plus détaillées et les responsables proposés. Intersect vise au moins 51 % de soutien des DReps, mais une approbation à ce stade ne lierait pas les représentants à l’ensemble du processus budgétaire 2027.

Un deuxième cycle d’actions d’information est prévu pour décembre 2026 ou janvier 2027. Ces soumissions décriraient les stratégies de financement, les budgets et les modalités opérationnelles pour chaque domaine, ainsi qu’une Net Change Limit proposée.

Intersect considère qu’au moins 60 % de soutien des DReps est nécessaire pour que chaque domaine reçoive un mandat suffisant. Si un responsable proposé et son domaine ne parviennent pas à obtenir l’approbation, le budget correspondant pourrait être versé plutôt dans Open Contributions.

Les responsables proposés seraient également soumis à un code de conduite public. Leur nomination et leurs procédures opérationnelles restent incluses dans la consultation en amont de la soumission de gouvernance prévue en novembre.