Crypto Crow opozarja, da kripto plemenskost slabi maloprodajo, medtem ko Midnight vstopa v razpravo med verigami

Jason Appleton, znan kot Crypto Crow, je dejal, da kripto skupnosti škodujejo lastnim ekosistemom, ker obravnavajo posvojitev verig blokov kot igro z ničelno vsoto. Njegove pripombe so postavile Midnight v širšo razpravo o interoperabilnosti, selektivni zasebnosti in institucionalnem nadzoru nad naslednjo finančno infrastrukturo.

By SongMarketCap

Cardano News - Crypto Crow opozarja, da kripto plemenskost slabi maloprodajo, medtem ko Midnight vstopa v razpravo med verigami

Jason Appleton, splošno znan kot Crypto Crow, je posvaril, da kripto plemenskost postaja strukturna slabost za maloprodajne uporabnike in odprte ekosisteme verig blokov. V novem videu je Appleton dejal, da skupnosti okoli Cardano, Ethereum, Solana, XRP, Polygon in Midnight porabljajo preveč energije za medsebojno napadanje, medtem ko institucije gradijo finančno infrastrukturo okoli sektorja. Njegove pripombe so povezale širšo razpravo v ekosistemu Cardano z vlogo Midnight kot na zasebnost osredotočenega infrastrukturnega projekta med verigami.

Crypto Crow pravi, da plemenskost spreminja rast verig blokov v igro z ničelno vsoto

Appleton je opisal trenutno kripto okolje kot trg, kjer se številne skupnosti vedejo, kot da mora ena veriga blokov zmagati tako, da oslabi vse druge mreže. Povedal je, da je tak pristop uporabnike potisnil v javne spopade, frustracije zaradi cen in ponavljajoče se valove FUD med ekosistemi.

Video se je skliceval na razliko med preteklimi tržnimi cikli in trenutnim ciklom, v katerem so številni maloprodajni uporabniki pričakovali bolj znano parabolično fazo pri večjih kripto sredstvih. Appleton je dejal, da je to razočaranje okrepilo iskanje grešnih kozlov in naredilo plemensko vedenje bolj vidno na družbenih platformah. Kripto je opisal kot ne igro z ničelno vsoto in temo umestil v širšo razpravo o zaupanju uporabnikov in zrelosti ekosistemov.

Njegova kritika ni bila usmerjena v eno samo skupnost verige blokov. Video je omenil več večjih ekosistemov in trdil, da sektor že vsebuje velike količine infrastrukture, razvojnega dela in skupnostnega kapitala. V tem kontekstu je Appleton dejal, da lahko napadi med verigami zmanjšajo privlačnost kripta za nove uporabnike, ker javno izkušnjo začne obvladovati konflikt namesto izdelkov, aplikacij in praktičnega sprejemanja.

Institucionalni pritisk daje dodatno težo razkolu v maloprodajnem kriptu

Appleton je izzval tudi pogosto maloprodajno domnevo, da vstopajo institucije v kripto predvsem zato, da bi kupile obstoječa sredstva in dvignile cene. Povedal je, da imajo veliki finančni akterji, skladi, korporacije in dobro povezani tržni udeleženci lahko drugačne spodbude kot maloprodajne skupnosti, ki čakajo, da institucionalno povpraševanje dvigne tržne vrednotenja.

Institucionalno tveganje, opisano v videu, ni bilo omejeno na gibanje cen. Appleton je dejal, da bi lahko veliki akterji zgradili lastne knjigovodske sisteme, nadzorovane verige blokov, mehanizme za stabilne kovance ali finančno infrastrukturo, če ostanejo obstoječi kripto ekosistemi razdeljeni. V takem okviru plemenskost postane stratečni problem, ker imajo razdrobljene maloprodajne skupnosti manjši skupni vpliv na usmeritev odprte infrastrukture verig blokov.

Pripombe prihajajo v času, ko se institucionalna vpetost v kripto še naprej širi prek kotirajočih produktov, zakladniških strategij, reguliranega skrbništva, dejavnosti s stabilnimi kovanci in širših razprav o tržni strukturi. Appletonov argument umešča vedenje maloprodaje v ta okvir, kjer se javna omrežja ne merijo le med seboj, temveč tudi s centraliziranimi finančnimi sistemi, ki lahko pod bolj nadzorovanimi pogoji zapakirajo produkte, podobne verigi blokov.

Za Cardano se razprava prepleta z dolgoletnim stališčem ekosistema glede decentralizacije, upravljanja, varnosti in infrastrukture, zasnovane za zunanjo uporabo. Appletonovo opozorilo temu tehničnemu dialogu dodaja družbeno plast, saj sama zasnova omrežja ne reši težave, ko skupnosti z nenehno sovražnostjo med verigami odvračajo nove uporabnike.

Midnight prinaša zasebnostno infrastrukturo Cardano v razpravo med verigami

Midnight se je v videu pojavil kot konkreten primer infrastrukture, ki lahko služi več kot enemu ekosistemu verig blokov. Appleton je izpostavil selektivno zasebnost v omrežjih Ethereum, Solana, XRP in drugih kot zmožnost, ki še ni bila v celoti sprejeta v širši kripto razpravi.

Midnight je na zasebnost osredotoženo omrežje, povezano z ekosistemom Cardano prek modela partnerske verige. Zasnovano je okoli dokazov ničelnega znanja in selektivnega razkritja, kar aplikacijam omogoča, da ščitijo občutljive podatke, hkrati pa po potrebi dokažejo zahtevane informacije. Tak model razvijalcem ponuja način za gradnjo decentraliziranih aplikacij, kjer lahko zasebnost, preverjanje in skladnostna logika obstajajo v istem delovnem toku.

Omrežje uporablja NIGHT kot nezaščiten uporabnostni in upravljavski žeton, medtem ko DUST deluje kot vir, potreben za poganjanje transakcij. Dvokomponentna zasnova Midnight loči kapitalsko sredstvo od operativnega vira, ki ga uporabljajo aplikacije. Ta struktura je del prizadevanja, da bi bili stroški transakcij bolj predvidljivi, hkrati pa podpirali zasnovo aplikacij, ki ohranjajo zasebnost.

Appletonove pripombe umeščajo $NIGHT v širšo pripoved, večjo od enega samega zagona ekosistema. V njegovem okviru je mogoče Midnight videti kot z Cardano povezano plast zasebnosti, ki lahko pomaga različnim skupnostim verig blokov sodelovati pri primerih uporabe, ki zahtevajo zaupnost, preverjanje in selektivno razkritje. To vključuje identiteto, institucionalne delovne tokove, zasebno trgovalno logiko, zaupno posojanje, regulirano poročanje in aplikacije, kjer popolna javna preglednost ni praktična.

Operativna razlika za Cardano je, da Midnight ekosistemu daje neposredno vlogo na trgu zasebnosti in interoperabilnosti, namesto da bi te primere uporabe prepustil izoliranim verigam ali zaprtim institucionalnim sistemom. Appletonov argument premika razpravo stran od vprašanja, katera veriga naj prevladuje, proti vprašanju, katera infrastruktura lahko pomaga več omrežjem podpirati uporabnike, graditelje in resnične aplikacije, brez prisile, da bi bila vsaka transakcija, strategija ali poverilnica v celoti javno izpostavljena.