Charles Hoskinson警告：如果研究提案失败，Cardano可能失去科学核心

Cardano国库辩论转向研究资金

Charles Hoskinson呼吁Cardano DReps和委托人支持IO Research提案，警告当前的国库投票可能决定Cardano是否能够保持其塑造协议设计的科学基础。

这一呼吁正值生态系统经历困难的预算周期。据Hoskinson称，去年资金请求约为9800万美元，而今年的请求约为5200万美元。更低的数字已经导致整个IO组织的广泛削减，包括工程角色、社区团队和其他支持功能。

Hoskinson将研究提案归入不同的类别。他认为，Cardano的研究团队不是普通的运营费用，而是使项目成为一个以研究为驱动的区块链的基础结构。Cardano作为“科学币”的身份是通过多年在形式方法、同行评审的密码学、编程语言理论和分布式系统方面的工作建立起来的。

这使得这次投票超越了单一的预算决策。DReps需要评估长期研究是否仍是Cardano的战略资产，还是应该通过应用于更显著运营计划的成本控制逻辑进行削减。

Hoskinson对将研究预算拆分为更小的部分的提案尤其批评，允许DReps选择哪些领域应该获得资助。他警告称，有选择性的削减在纸面上可能看起来很有纪律性，但可能会破坏一个花了十年时间建立起来的研究网络，而这个网络是无法快速重建的。

Cardano研究支持Ouroboros、eUTXO和Plutus

Hoskinson将研究提案直接与Cardano的核心技术历史联系起来。他指出了可验证的安全权益证明、Ouroboros协议系列、扩展UTXO模型、Plutus、彩色币研究、侧链安全性和互操作性工作等从理论转变为协议设计的研究实例。

这一区别对于Cardano非常重要。该项目的学术成果不仅限于论文或理论，还影响了网络如何处理共识、智能合约、本地资产、正式安全性和长期扩展性。

Hoskinson还将当前提案与可能塑造Cardano下一技术阶段的未来研究领域联系起来。这些领域包括零知识证明、后量子安全、Ouroboros Leios、并行链以及Pogan，他将其描述为通过非托管和税收中性模型依赖于比特币工作量证明安全的BitVM风格比特币DeFi。

他还提到围绕Cardano建立的学术网络，包括东京工业大学、斯坦福大学、康涅狄格大学、怀俄明大学、爱丁堡大学和雅典大学等机构。他强调的重点不仅是Cardano资助了研究，还在需要信任、稳定性和长时间线的领域与研究人员建立了信誉。

对于Hoskinson来说，这就是为什么研究团队成为Cardano脊梁的原因。一条区块链可以削减显著的计划并继续运行。但失去其科学方向背后的人和机构则是一种不同的损害，因为成本在以后显现，例如协议需要新的安全模型、扩展设计或应对新兴威胁时。

他还将Cardano过去的市场地位与其科学声誉联系起来。在他看来，Cardano在2021年达到超过1000亿美元估值的崛起并非与其作为研究支持的协议的身份分离。市场不仅购买了一个代币叙事，它还买入了Cardano技术基础比大多数竞争网络更深的概念。

DReps面临战略治理测试

现在最大的压力落在投票反对研究提案或想要仅资助其选定部分的DReps身上。Hoskinson通过询问如果提案被分解，哪些研究人员、机构或议程应该被移除来挑战这一立场。

他提到几个与Cardano科学基础有关的人物，包括Manuel Chakravarty、Philip Wadler、Aggelos Kiayias、Peter Gaži、Christian Badertscher和Matthias Fitzi。他还提到了零知识研究人员，包括来自微软研究圈的顶尖人才以及与BitVM研究相关的研究人员。

这一论点不仅是为了保护个人名字，还关乎协议级研究人才的稀缺性。在共识、密码学、零知识系统、正式安全性和扩展方面有经验的研究人员在整个区块链行业都是很有价值的。

Hoskinson指出Solana在面对其网络堆栈和共识设计方面的问题后决定引入著名瑞士研究员Roger Wattenhofer的决定。他更广泛地警告称资金更充足的生态系统可以招募到Cardano花费数年时间吸引的同类人才。

这构成了直接的治理风险。如果研究人员得出结论认为Cardano不再重视他们的工作，或者他们的资金受到不稳定的政治周期影响，他们可以转向Ethereum、Solana、与XRP相关的努力或其他拥有更大国库和更明确资金承诺的生态系统。

Hoskinson将这种风险描述为一扇单向门。一旦研究人员离开，Cardano不能假定他们会回归。他们将加入新团队，追求新的研究议程，并将他们的专业知识带入竞争同一技术前沿的生态系统。

在治理过程中也存在一个合乎逻辑的权衡点。DReps有责任对国库支出、问责和可衡量价值提出尖锐问题。如果主要提案因其背后的人物而自动通过，Cardano治理将失去信誉。

但这次投票迫使我们做出更鲜明的区分。监督是必要的。将基础研究视为可替换的供应商支出是一种不同的决定。Cardano的国库系统现在正在测试去中心化治理是否能够保护长期知识基础结构，同时仍然对获得资金的组织提出纪律性要求。

Hoskinson对委托人的呼吁进一步提高了赌注。在Cardano的治理模型中，委托人不是旁观者。他们的投票权决定了哪些DReps塑造国库结果，而这一提案已经成为那些代表相信Cardano应该保护什么的一次可见测试。

研究投票现在处于Cardano治理身份的中心。如果通过，Cardano将保留帮助定义其协议和未来路线图的科学引擎。如果失败，生态系统将传递一个不同的信息：支持Ouroboros、eUTXO、Plutus、Leios和未来安全性工作的研究基础不再被视为Cardano需要保护的战略资产之一。