Charles Hoskinson, Araştırma Teklifi Başarısız Olursa Cardano'nun Bilimsel Çekirdeğini Kaybedebileceği Konusunda Uyardı

Cardano Hazine Tartışmaları Araştırma Fonlamasına Döndü

Charles Hoskinson, Cardano DRep'lerini ve delegelerini IO Araştırma teklifine destek vermeye çağırdı ve mevcut hazine oylamasının Cardano'nun protokol tasarımını şekillendiren bilimsel temeli koruyup korumayacağını belirleyebileceği konusunda uyardı.

Çağrı, ekosistem için zor bir bütçe döngüsü sırasında geliyor. Hoskinson'ın belirttiğine göre, geçen yılki fon talebi yaklaşık 98 milyon dolardı, bu yılki talep ise yaklaşık 52 milyon dolar. Daha düşük rakam, mühendislik rolleri, topluluk ekipleri ve diğer destek fonksiyonları dahil olmak üzere IO organizasyonu genelinde kesintilere yol açtı.

Hoskinson araştırma teklifini farklı bir kategoriye yerleştirdi. Cardano'nun araştırma grubunun normal bir işletme gideri olmadığını, ancak projeyi araştırma odaklı bir blockchain olarak tanınır hâle getiren altyapının bir parçası olduğunu savundu. Cardano'nun bir "bilim coin" olarak kimliği, resmi yöntemler, hakemli kriptografi, programlama dili teorisi ve dağıtık sistemler üzerine yıllarca süren çalışmalarla inşa edildi.

Bu durum, oylamayı tek bir bütçe kararından daha büyük hâle getiriyor. DRep'lerden uzun vadeli araştırmanın Cardano için stratejik bir varlık olarak devam edip etmeyeceğini mi yoksa daha görünür operasyonel programlara uygulanan maliyet kontrol mantığıyla mı azaltılmasını istediği değerlendiriliyor.

Hoskinson, araştırma bütçesini daha küçük parçalara bölme ve DRep'lerin hangi alanların fonlanması gerektiğine karar vermesi önerilerine özellikle eleştirel yaklaştı. Uyarısı, seçici kesintilerin kağıt üzerinde disiplinli görünebileceği, ancak bir araştırma ağına zarar verebileceği ve yeniden hızlı bir şekilde yapılamayacağı üzerine şekillendi.

Cardano Araştırması Ouroboros, eUTXO ve Plutus'u Destekliyor

Hoskinson, araştırma teklifini doğrudan Cardano'nun çekirdek teknik geçmişine bağladı. Güvenli olduğu kanıtlanmış hisse kanıtı, Ouroboros protokol ailesi, genişletilmiş UTXO modeli, Plutus, renkli coin araştırması, yan zincir güvenliği ve birlikte çalışabilirlik çalışmaları gibi gerçek protokol tasarımına geçen araştırmalara dikkat çekti.

Bu ayrım Cardano için önemlidir. Projenin akademik çalışmaları makaleler veya teoriyle sınırlı kalmamıştır. Ağın konsensusa, akıllı sözleşmelere, yerel varlıklara, resmi güvenliğe ve uzun vadeli ölçeklenebilirliğe yaklaşımını etkilemiştir.

Hoskinson ayrıca mevcut teklifi Cardano'nun bir sonraki teknik aşamasını şekillendirebilecek gelecekteki araştırma alanlarına bağladı. Bunlara sıfır bilgi kanıtları, kuantum sonrası güvenlik, Ouroboros Leios, paralel zincirler ve Pogan dahil olup, bunları BitVM tarzı Bitcoin DeFi ile Bitcoin çalışma teminat güvenliğini kullanan muhafazasız ve vergiye tarafsız bir modelle ilişkilendirdi.

Ayrıca Cardano etrafında oluşturulan akademik ağa işaret etti, Tokyo Teknoloji Enstitüsü, Stanford, Connecticut Üniversitesi, Wyoming Üniversitesi, Edinburgh Üniversitesi ve Atina Üniversitesi gibi kurumları belirtti. Vurgulanan, yalnızca Cardano'nun araştırmaya fon sağlaması değil, aynı zamanda güven, istikrar ve uzun vadeli zaman çizelgelerinin önemli olduğu alanlarda araştırmacılarla güvenilirlik sağladığıydı.

Hoskinson için bu, araştırma grubunun Cardano'nun omurgası işlevini neden gördüğünü açıklar. Bir blockchain görünür programlarını kesebilir ve çalışmaya devam edebilir. Ancak bilimsel yönünün arkasındaki insanlar ve kurumların kaybedilmesi farklı bir zarar türünü doğurur çünkü maliyet daha sonra, protokolün yeni güvenlik modellerine, ölçekleme tasarımlarına veya ortaya çıkan tehditlere yanıt vermesi gerektiğinde kendini gösterir.

Geçmiş piyasadaki pozisyonunu da bilimsel itibarıyla ilişkilendirdi. Hoskinson'un görüşüne göre, Cardano'nun 2021 yılında 100 milyar doları aşan değerlenmesi, araştırmaya dayalı bir protokol olarak kimliğinden ayrılmış değildi. Piyasa yalnızca bir token anlatısını satın almadı. Cardano'nun, çoğu rekabet eden ağdan daha derin bir teknik temele sahip olduğu fikrini satın aldı.

DRepler Stratejik Yönetim Testiyle Karşı Karşıya

En güçlü baskı şimdi araştırma teklifine karşı oy kullanan veya yalnızca seçilmiş bölümlerini fonlamak isteyen DRepler üzerinde. Hoskinson, teklif bölünürse hangi araştırmacılar, kurumlar veya gündemlerin çıkarılması gerektiğini sordu.

Cardano'nun bilimsel temeliyle bağlantılı Manuel Chakravarty, Philip Wadler, Aggelos Kiayias, Peter Gaži, Christian Badertscher ve Matthias Fitzi gibi birkaç ismi adlandırdı. Ayrıca Microsoft araştırma çevrelerinden getirilen yetenekler ve BitVM çalışmalarıyla bağlantılı araştırmacılar gibi sıfır bilgi araştırmacılarına dikkat çekti.

Argüman yalnızca bireysel isimleri savunmakla ilgili değil. Protokol seviyesiyle araştırma yeteneğinin kıtlığıyla ilgilidir. Konsensus, kriptografi, sıfır bilgi sistemleri, resmi güvenlik ve ölçekleme üzerinde deneyime sahip araştırmacılar tüm blockchain endüstrisi boyunca değerlidir.

Hoskinson, Solana'nın ağ yığını ve konsensüs tasarımındaki zorluklarla karşılaştıktan sonra saygın bir İsviçre araştırmacısı olan Roger Wattenhofer'ı ekosistemlerine dahil etme kararına dikkat çekti. Daha iyi finanse edilen ekosistemlerin Cardano'nun yıllardır çekmeye çalıştığı türden yetenekleri işe alabileceğine yönelik daha büyük bir uyarı dile getirdi.

Bu doğrudan yönetim riski yaratır. Araştırmacılar Cardano'nun çalışmalarını artık değerli bulmadığını ya da fonlamalarının istikrarsız politik döngülere bağlı olduğunu düşündüğü anda Ethereum, Solana, XRP ile ilgili çabalar veya daha net fonlama taahhütleri olan diğer ekosistemlere taşınabilirler.

Hoskinson bu riski tek yönlü bir kapı olarak tanımladı. Bir kez araştırmacılar ayrılırsa, Cardano onların geri döneceğini varsayamaz. Yeni takımlara katılacaklar, yeni araştırma gündemleri takip edecekler ve uzmanlıklarını aynı teknik gelişim sınırı için yarışan ekosistemlere taşıyacaklar.

Yönetim sürecinde meşru bir karşı ağırlık söz konusudur. DRepler, hazine harcamaları, hesap verebilirlik ve ölçülen değer hakkında zor sorular sormaktan sorumludur. Büyük tekliflerin yalnızca arkasındaki isimler nedeniyle otomatik olarak geçmesi durumunda Cardano yönetimi güvenilirliğini kaybederdi.

Ancak bu oylama daha keskin bir ayrımı zorlar. Gözetim gereklidir. Temel araştırmayı değiştirilebilir bir satıcı satırı olarak ele almak farklı bir karardır. Cardano'nun hazine sistemi, merkezi olmayan yönetimin uzun vadeli entelektüel altyapıyı korurken yine de fon alan organizasyonlardan disiplin talep edip edemeyeceğini test etmektedir.

Delegelere yapılan Hoskinson çağrısı durumu daha keskin bir hâle getiriyor. Cardano'nun yönetim modelinde delegeler seyirci değildir. Oy güçleri hangi DRep'lerin hazine sonuçlarını şekillendirdiğini belirler ve bu teklif artık o temsilcilerin Cardano'nun neyi savunması gerektiğine inandığına dair görünür bir test hâline gelmiştir.

Araştırma oylaması şu anda Cardano'nun yönetim kimliğinin merkezinde yer alıyor. Eğer geçerse, Cardano protokolünü ve gelecekteki yol haritasını tanımlamasına yardımcı olan bilimsel motoru korur. Eğer başarısız olursa, ekosistem farklı bir mesaj verir: Ouroboros, eUTXO, Plutus, Leios ve gelecekteki güvenlik çalışmasının arkasındaki araştırma tabanının artık Cardano'nun korunan stratejik varlıklarından biri olarak değerlendirilmeyeceği mesajı.