Charles Hoskinson 表示“Strike 没有问题”，随着 Cardano 金库辩论转向 DeFi 风险与收益

自从 Charles Hoskinson 参与讨论并拒绝将提议塑造成争议以来，Strike Finance 的 750 万 ADA 金库提议仍然是 Cardano X 上 DeFi 治理的主要话题之一。该提议基于一个为期 12 个月的流动性模型，该模型将本金和生成的收益返回给 Cardano 金库。

Hoskinson 于 5 月 27 日写道：“Strike 没有问题，”并批评了他所谓的围绕讨论的“人为炒作”。Strike Finance 随后对来自社区和 Cardano 创始人的支持表示感谢。

目前的争论集中在 DeFi 流动性、金库风险和治理问责的交汇点上。对于 Cardano 来说，现在重要的问题不再是某个项目是否应该获得资金，而是当金库资本被部署到活跃的 DeFi 市场时，应该如何构建金库资本。

Cardano 社区辩论金库风险与抵押结构

最尖锐的批评集中在抵押物和下行风险上。Cardano 社区成员 @FrugalGamerNet 质疑缺乏更强的保障，并认为如果 ADA 市场条件显著变化，该提议会使金库面临风险。在一次回复中，他写道，“没有理性的债权人会接受”当前的结构并建议增加更大的风险溢价。

其他社区成员反驳了这种说法。@NikePig_ADA 认为，用 ADA 计价的金库提款已经承载了价格暴露，并指出该提议的全额还款和收益模型比许多标准的资金请求结构更强。

讨论依然集中在条款而非个人冲突上。目前最相关的问题是金库支持的 DeFi 提案是否应包括抵押物、更强的风险溢价、分阶段部署或在上链前增加额外保障。

DRep 支持为 Strike 提案增加分量

最显著的支持性治理回应来自 Surf Lending 创始人兼 Cardano DRep 的 @phillerino。他将 Strike 描述为一个有着强劲记录的团队，并称该提议是一个严肃的结构，可以将金库 ADA “用于生产性用途”。

他还表示，从他的角度来看，为期一年的结构、全额还款模型和收益回报使该提案成为一个“简单的 YES”。这很重要，因为 DRep 的支持使这一讨论比普通的 DeFi 评论线程更有分量。它将提案带入实际治理层，在那里公开推理可以影响代表者。

在辩论之后，Strike Finance 尚未发布新的抵押物说明或结构更新。在 Hoskinson 的评论之后，其唯一的直接跟进是发出一则公开信息，对社区和创始人的支持表示感谢。

Cardano 金库进入更复杂的 DeFi 资金阶段

关于 Strike 的讨论正将 Cardano 金库治理推入一个更复杂的类别。传统的资金请求通常询问某项目是否应获得资源。而该提案则询问是否可以在治理监督下主动部署、监控并带回收益的金库资本。

这使流动性设计、资本暴露、报告标准和下行保护成为 Cardano 公共治理讨论的组成部分。这些不再是狭义的 DeFi 机制，而正在成为金库政策问题。

无论 Strike 的提案最终是否通过或在上链提交之前发生更改，这一讨论已经为未来的 DeFi 资金请求设立了一个新基准。任何要求将金库资本用于活跃市场的项目可能都会面临相同的核心问题：风险是什么，由谁承担，如何监控，以及金库获得什么回报？