Charles Hoskinson称比特币的量子风险正在变成治理测试，Cardano和Midnight正在为下一个加密时代做准备

比特币的量子风险变成治理问题

Charles Hoskinson在Paul Barron Network的新访谈中从一个问题展开，这个问题正在从密码学领域转移到加密货币辩论的核心：如果未来的量子计算机强大到足以威胁比特币当前的签名模式，会发生什么。

讨论并不是简单的市场恐慌。Hoskinson指出有最强动机去正确评估风险的机构，包括美国政府、军事、情报机构以及DARPA的量子基准计划。他的观点是加密货币无需单独猜测时间表。政府和国防机构已经在研究加密相关量子计算机是否可能在未来十年内出现，以及这些机器可能会破解什么。

这很重要，因为比特币的量子问题不仅仅涉及更强的密码学，还涉及时间、协调和决策。如果一个网络等待太久，脆弱的币可能会暴露。如果行动过于激烈，可能会迫使未迁移的用户做出艰难选择。

Hoskinson还讨论了NIST后量子标准的作用。行业已经有了可能的应对措施，但它们并不是免费的升级。后量子签名比今天的椭圆曲线签名更大更重。它们可能会对在意吞吐量、存储、交易大小和用户体验的区块链造成性能成本。

对于比特币，技术路径可能比一些权益证明或零知识系统更简单。一个工作量证明网络主要需要保护其签名方案并维持对其哈希假设的信心。权益证明网络和基于零知识的系统还需要考虑额外密码学组件。但比特币面临着更严重的社交和法律问题，因为许多旧地址可能永远不会迁移。

这就是访谈变得重要的地方。Hoskinson解释说比特币有几个可能的路径。它可以什么也不做，接受风险。它可以添加后量子签名路径并允许自愿迁移。或者，它可以尝试冻结遗留币并创建更强的迁移过程。

这些选项没有一个是干净的。

如果比特币什么也不做，旧币可能最终变得脆弱。如果它仅允许自愿迁移，那些不迁移的用户可能会丢失资金。如果它冻结遗留币，网络就会进入一个危险的产权辩论，因为有人需要决定这些可能仍归合法所有者的资产会发生什么。

这就是为什么Hoskinson将问题框定为治理测试。比特币没有链上投票系统，没有正式章程，也没有清晰的流程来解决这种规模的争议。这常常是比特币的身份的一部分。但在后量子迁移情景中，缺乏正式治理可能会变成协调问题。

机构层面让情况更加复杂。大持有者和资产管理者可能不接受比特币供应的相当一部分可能有一天被盗并卖入市场的概念。长期比特币纯粹主义者可能将其视为个人责任的代价。有信托责任的机构可能将其视为无法接受的运营和监管风险。

这是真正的压力点。后量子升级不仅仅是一个软件变化。它迫使比特币面对安全性、所有权、意识形态和机构资本之间的关系。

Cardano和Midnight为后量子和隐私基础设施做准备

Hoskinson随后将量子讨论与Cardano和Midnight联系起来。他表示像Cardano、Midnight、Algorand和Ethereum这样的网络可能在24至48个月的时间框架内处于更好的位置，因为它们已经有研究路径、活跃的开发和社区在考虑后量子安全。

对于Cardano，这符合网络长期以来的方法。Cardano已经将其身份建立在同行评审研究、形式化方法和密码学分析之上。Hoskinson指出Input Output多年前已在一个量子对手模型下研究了比特币。这不能消除未来的所有风险，但它表明这一主题已经被视为一个工程问题，而不是最后时刻的紧急情况。

Midnight被作为更广泛准备的一部分提出。Hoskinson提到Nightstream，一个基于斯坦福和微软的研究，与Linux基金会和LFDT合作开发，作为后量子基础的重要项目。虽然Midnight通常仅被描述为隐私相关的合作链，这次访谈中它被更广泛地定位为隐私、身份、受监管应用和未来安全需求的基础设施。

比特币和Cardano的UTXO连接也有意义。Hoskinson表示，比特币在考虑当更强的密码学原语被引入时一个基于UTXO的系统如何运行时，可以将Cardano视为一个有用的参考点。Cardano不能解决比特币的治理问题，但它可以为类似架构提供技术经验。

访谈中关于Cardano的最强部分通过Midnight Passport体现。当Paul Barron问到Midnight Passport预告中提及合格投资者验证时，Hoskinson用这个例子解释了为什么现实世界资产需要隐私基础设施。

现实世界资产并不是一个遥远的概念。Stablecoins已经代表了加密货币中最大的RWA类别之一，因为它们连接了代币化资产与国库券、银行存款和受监管发行者。但更广泛的RWA市场需要的不仅仅是代币发行。它需要身份验证、KYC、AML筛选、适用性规则、司法限制和合规逻辑。

在一个完全透明的区块链上，这成为了问题。个人信息不应直接放到链上。一旦变成公开，它是永久的且难以移除。这对银行、受监管产品、机构或严肃用户来说是不可接受的。

Midnight的答案是通过零知识技术进行选择性披露。用户无需透露完整的身份、住址或完整的司法概况。相反，用户可以证明某个特定条件为真。例如，某个应用可能需要知道用户是否符合产品条件，而不是用户的所有详细信息。

这是一个实际区别。Midnight不是将隐私作为避免规则的方式，而是将隐私作为一种使规则可用的方式而无需暴露个人数据。

Hoskinson还强调此逻辑位于应用层，而不是协议层后门。不同DApp可以根据自身需要构建不同的验证模型，而底层网络不需要暴露或控制用户数据。系统可以支持受监管的用例而不把区块链变成一个永久的个人信息公开数据库。

这就是Midnight的定位变得更清晰的原因。它不仅仅是一个隐私链。它试图成为一个基于隐私的基础设施层，用于身份、代币化资产、合格投资者访问、司法证明和开放加密网络中的机构工作流。

$NIGHT的角色也符合这一设计。Midnight将所有权和治理与用于操作网络的消耗资源层分离开来。Hoskinson稍后将这种双代币模式与支付用例联系起来，在这些用例中，商户或提供商可能会支付交易费用，因此用户不需要每次与应用互动时都手动考虑区块链费用。这很重要，因为主流用户不希望每次交互时都管理gas、桥接和签名。

如果Midnight能在保留隐私和验证的同时，让合规性、身份和交易成本对用户更不明显，它可能比只为加密原生交易者设计的系统更能适用于真实的金融应用。

Midnight、AI代理和开放区块链系统

访谈的后半部分转移到现实世界资产、银行、Canton、Clarity Act、AI代理以及开放区块链系统与封闭机构网络的差异。

Hoskinson的立场很明确。开放基础设施仍然具有长期优势。他将今天围绕机构链的辩论与之前围绕权限区块链联盟链和开放公共网络的战斗进行了比较。在之前的周期中，许多人预计私有或权限链将主导企业采用。相反，开放网络捕获了大多数开发者精力、流动性和公众关注。

他对封闭系统的批评十分直接。联合网络可以更快、更便宜、更垂直整合。但它们是俱乐部。访问取决于权限、机构批准和适用性规则。如果某个开发者、用户、银行或应用不符合俱乐部要求，它可能会被排除。

开放网络更难协调，但它们允许更广泛的参与。任何人都可以构建、连接和创建新应用而无需向中心组织申请许可。Hoskinson认为加密货币一再地偏向开放系统而非围墙花园，即使开放的道路更慢或更困难。

这一点在讨论转向AI代理时变得尤为重要。Hoskinson表示，加密货币未来五到十年内增长的最大用户群体之一可能不是人类，而是人工智能代理。

逻辑很简单。加密货币仍然对大多数用户来说过于复杂。人们不希望理解每个链、桥接、钱包标准、结算轨道和费率模型。随着时间推移，用户可能将任务委托给能与钱包交互、支付、比较服务、移动资产以及跨多个网络执行指令的代理。

这一未来取决于开放标准。Hoskinson提到了x402和开放钱包框架，作为更广泛的基于代理经济的一部分。如果代理在封闭系统内操作，它们的行为受到守门人的限制。如果它们在开放网络中操作，它们可以与许多链、应用和支付环境交互。

这将Midnight与更广泛的Cardano叙事联系起来。网络不仅仅在争夺人类用户。它可能还需要变得可供需要身份、权限、隐私、支付和基于政策执行的自主数字角色使用。在这种环境中，隐私和合规性不是可选功能。它们会变成代理安全操作所需基础设施的一部分。

Hoskinson还通过Monument Bank关系和代币化存款将Midnight连接到银行。他描述了一个银行不仅仅发行单一加密产品的未来，而是在更广泛的网络中参与存款、合规性、金融服务和跨机构结算。小型和中型银行可能对探索这一领域有很强的动力，因为合规成本非常高，而运营负担持续增长。

他的更广泛观点是零知识证明和隐私保存凭证可以减少部分的负担。取而代之的是，机构可以使用可验证的证明来自动化部分身份、资格和司法检查，而不是在分散系统中手动重复合规过程。在这一模型中，区块链不仅是结算层。它变成了合规基础设施。

访谈的监管部分更为尖锐。Hoskinson批评支持Clarity Act的想法而没有仔细阅读文本。他的担忧是一个写得不好的法律可能比现在的模糊不清更糟糕。如果定义结构不好，未来敌对的SEC可能利用法律继续将新的加密项目归为证券，而旧项目则仍受到保护。

这将创造一个危险的市场结构。旧资产可能因清晰而受益，而新开发者面临更大的负担。银行和大型现有机构可能会以巨大的资本进入加密货币，然后利用同一法律框架对抗非银行加密项目。在Hoskinson看来，看起来对表面有益的法规可能会因为细节错误而变成武器。

快问快答环节增添了几个值得注意的点。Hoskinson表示相比量子计算机，Lazarus和AI是今天更直接的威胁。他认为权益证明可能会被未来政府更倾向采用，因为它更环保且提供更多治理灵活性。他还讨论了USDCX作为通过Circle相关基础设施在中心化交易所和Cardano钱包之间的实用路径。当被问及$SNEK是否可能通过Midnight进行跨链时，他说可能会发生，同时也提到项目对Cardano生态系统的忠诚。

采访的价值不在于一个孤立的声明。它的价值在于主题之间的联系。量子安全、治理、Midnight Passport、RWA合规性、AI代理、银行和加密货币法规现在都属于同一个战略对话。

对于比特币来说，量子风险可能迫使网络回答一个它多年来回避的问题：一个没有正式治理的系统如何就安全和产权问题做出高风险决策。对于Cardano和Midnight来说，挑战则不同。它们必须证明由研究驱动的架构、隐私保护身份和开放网络设计能够成为受监管资产、自主代理和真实金融活动的可用基础设施。

这就是为什么这次采访很重要。它显示加密货币正在进入一个口号不如协调、安全设计和执行有用的阶段。在下一个周期中最重要的网络可能不是那些话题最响亮的，而是那些能够在压力下升级、保护用户数据并仍保持足够开放以吸引下一代开发者、机构和代理的网络。