Charles Hoskinson pravi, da postaja kvantno tveganje za Bitcoin preizkus upravljanja, medtem ko se Cardano in Midnight pripravljata na naslednjo kripto obdobje

Kvantno tveganje za Bitcoin postaja vprašanje upravljanja

Intervju Charlesa Hoskinsona na Paul Barron Network se je začel z vprašanjem, ki prehaja iz krogov kriptografije v središče kripto razprav: kaj se zgodi, če bodo prihodnji kvantni računalniki dovolj močni, da ogrozijo trenutni model podpisov Bitcoina.

Razprava ni bila predstavljena kot preprosto strašenje trga. Hoskinson je opozoril na institucije z največjo spodbudo za pravilno oceno tveganj, vključno z vlado Združenih držav, vojsko, obveščevalnimi agencijami in DARPA-vo pobudo za kvantno merjenje. Njegov argument je bil, da kripto ne potrebuje samostojno ugibati časovnice. Vlade in obrambne institucije že proučujejo, ali bi lahko kriptografsko pomembni kvantni računalniki prišli v naslednjem desetletju in kaj bi te naprave lahko razbile.

To je pomembno, ker kvantni problem Bitcoina ni le vprašanje močnejše kriptografije. Gre za časovni okvir, koordinacijo in sprejemanje odločitev. Če mreža čaka predolgo, lahko postanejo ranljivi kovanci izpostavljeni. Če se premika preveč agresivno, lahko povzroči težke odločitve za uporabnike, ki se niso premaknili.

Hoskinson je spregovoril tudi o vlogi NIST-ovih postkvantnih standardov. Industrija že ima možne protiukrepe, vendar niso brezplačne nadgradnje. Postkvantni podpisi so večji in obsežnejši od današnjih podpisov z eliptičnimi krivuljami. Povzročajo lahko stroške glede zmogljivosti za blockchain sisteme, ki jim je mar za prepustnost, shranjevanje, velikost transakcij in uporabniško izkušnjo.

Za Bitcoin je tehnična pot lahko preprostejša kot za nekatere proof of stake ali zero knowledge sisteme. Proof of work mreža mora večinoma le zaščititi svojo shemo podpisov in ohraniti zaupanje v svoje predpostavke razprševanja. Proof of stake omrežja in ZK osnovani sistemi morajo prav tako razmisliti o dodatnih kriptografskih sestavinah. Vendar se Bitcoin sooča s težjim družbenim in pravnim problemom, ker se mnogi stari naslovi morda ne bodo nikoli premaknili.

Tam je intervju postal pomembnejši. Hoskinson je pojasnil, da ima Bitcoin več možnih poti. Lahko ne stori ničesar in sprejme tveganje. Lahko doda pot za postkvantne podpise in omogoči prostovoljno migracijo. Ali pa lahko poskusi zamrzniti stare kovance in ustvari močnejši migracijski proces.

Nobena od teh možnosti ni čista.

Če Bitcoin ne stori ničesar, lahko stari kovanci sčasoma postanejo ranljivi. Če omogoči le prostovoljno migracijo, lahko uporabniki, ki se ne premaknejo, izgubijo sredstva. Če zamrzne stare kovance, mreža vstopi v nevarno razpravo o pravicah do lastnine, ker mora nekdo odločiti, kaj se zgodi s sredstvi, ki morda še vedno pripadajo zakonitim lastnikom.

Zato je Hoskinson to vprašanje predstavljen kot preizkus upravljanja. Bitcoin nima sistema glasovanja na verigi, formalne ustave ali jasnega postopka za reševanje spora tega obsega. To je pogosto del identitete Bitcoina. Toda v scenariju kvantne migracije bi lahko pomanjkanje formalnega upravljanja postalo problem koordinacije.

Institucionalna plast še dodatno zaplete položaj. Veliki imetniki in upravljavci premoženja morda ne bodo sprejeli ideje, da bi lahko znaten delež Bitcoina nekega dne ukradli in prodali na trg. Dolgoletni Bitcoin puristi lahko to vidijo kot stroške individualne odgovornosti. Institucije z zakonskimi dolžnostmi pa to morda vidijo kot nesprejemljivo operativno in regulativno tveganje.

To je pravo pritiskovno mesto. Postkvantna nadgradnja ni samo programska sprememba. Prisiljuje Bitcoin, da se sooči z razmerjem med varnostjo, lastništvom, ideologijo in institucionalnim kapitalom.

Cardano in Midnight se pripravljata na postkvantno in zasebnostno infrastrukturo

Hoskinson je nato povezal kvantno razpravo s Cardanom in Midnightom. Dejal je, da bodo mreže, kot so Cardano, Midnight, Algorand in Ethereum, verjetno v boljšem položaju v 24 do 48-mesečnem horizontu, ker že imajo raziskovalne poti, aktivni razvoj in skupnosti, ki razmišljajo o postkvantni varnosti.

Za Cardano to ustreza dolgoletnemu pristopu mreže. Cardano je zgradil velik del svoje identitete okoli pregledanih raziskav, formalnih metod in kriptografske analize. Hoskinson je opozoril, da je Input Output pred leti že preučeval Bitcoin v modelu kvantnega napadalca. To ne odpravlja vseh prihodnjih tveganj, a kaže, da je bila tema obravnavana kot inženirski problem, ne kot nujni primer v zadnjem trenutku.

Midnight je bil predstavljen kot del širših priprav. Hoskinson je omenil Nightstream, projekt, ki temelji na delu Stanforda in Microsofta, ki se razvija z Linux Foundation in LFDT kot del postkvantne fundacije. To je pomembno, ker je Midnight pogosto opisan samo kot veriga, fokusirana na zasebnost. V tem intervjuju je bilo Midnight pozicioniran širše kot infrastruktura za zasebnost, identiteto, regulirane aplikacije in prihodnje varnostne zahteve.

Povezava UTXO med Bitcoinom in Cardanom je prav tako pomembna. Hoskinson je dejal, da lahko Bitcoin gleda na Cardano kot na koristen referenčni točki pri razmisleku o tem, kako se sistem, ki temelji na UTXO, obnaša, ko so uvedene močnejše kriptografske primitivnosti. Cardano ne more rešiti problema upravljanja Bitcoina, lahko pa zagotovi tehnične lekcije za podobno arhitekturo.

Najmočnejši del intervjuja, povezan s Cardanom, je prišel skozi Midnight Passport. Ko je Paul Barron vprašal o preverjanju akreditiranega vlagatelja, ki se pojavlja v napovedniku Midnight Passport, je Hoskinson uporabil primer za razlago, zakaj realna sredstva potrebujejo infrastrukturo za zasebnost.

Realna sredstva niso oddaljen koncept. Stablecoini že predstavljajo eno največjih kategorij RWA v kriptu, ker povezujejo tokenizirana sredstva s zakladnimi menicami, bančnimi vlogami in reguliranimi izdajatelji. Toda širši trg RWA zahteva več kot le izdajo žetonov. Potrebuje preverjanja identitete, KYC, AML pregledovanje, pravila primernosti, jurisdikcijske omejitve in logiko skladnosti.

Na popolnoma pregledni blockchain to ustvarja težavo. Osebnih podatkov ne bi smeli neposredno postaviti na verigo. Ko postanejo javni, so trajni in jih je težko odstraniti. To ni sprejemljivo za banke, regulirane izdelke, institucije ali resne uporabnike.

Odgovor Midnighta je selektivno razkritje z uporabo tehnologije ničelnega znanja. Uporabniku ni treba razkriti celotne identitete, domačega naslova ali celotnega jurisdikcijskega profila. Namesto tega lahko uporabnik dokaže, da je določen pogoj izpolnjen. Na primer, aplikacija morda potrebuje vedeti, da je uporabnik upravičen do izdelka, ne pa, kdo točno je uporabnik v vseh podrobnostih.

To je praktična razlika. Midnight ne predstavlja zasebnosti kot načina za izogibanje pravilom. Predstavlja zasebnost kot način za izvajanje pravil brez razkrivanja osebnih podatkov.

Hoskinson je prav tako poudaril, da je ta logika na ravni aplikacij, ne kot zaledna vrata na ravni protokola. Različni DAppi lahko gradijo različne modele preverjanja glede na svoje potrebe, medtem ko osnovno omrežje ne potrebuje, da izpostavlja ali nadzoruje uporabniške podatke. Sistem lahko podpira regulirane primere uporabe, ne da bi blockchain postal trajna javna baza osebnih informacij.

Tukaj postane pozicioniranje Midnighta bolj jasno. Midnight ni le veriga zasebnosti. Poskuša postati infrastruktura, ki temelji na zasebnosti, za identiteto, tokenizirana sredstva, dostop akreditiranih vlagateljev, jurisdikcijske dokaze in institucionalne delovne tokove v odprtih kripto omrežjih.

Vloga $NIGHT se prav tako ujema s to zasnovo. Midnight ločuje lastništvo in upravljanje od plasti virov, ki se uporabljajo za delovanje omrežja. Hoskinson je kasneje to dvojno token strukturo povezal z uporabo v plačilnih primerih, kjer trgovci ali ponudniki morda krijejo stroške transakcij, da uporabniki ne bi morali ročno razmišljati o stroških blockchaina. To je pomembno, ker glavni uporabniki ne želijo upravljati plina, mostov in podpisov vsakič, ko interagirajo z aplikacijo.

Če lahko Midnight zmanjša vidnost skladnosti, identitete in stroškov transakcij za uporabnika, hkrati pa ohrani zasebnost in preverjanje, bi lahko postal bolj pomemben za realne finančne aplikacije kot sistemi, zgrajeni samo za trgovce, osredotočene na kripto.

Midnight, AI agenti in odprti blockchain sistemi

Drugi del intervjuja je šel globlje v realna sredstva, banke, Canton, Clarity Act, AI agente in razliko med odprtimi blockchain sistemi in zaprtimi institucionalnimi omrežji.

Hoskinsonovo stališče je bilo jasno. Odprta infrastruktura ima še vedno dolgoročno prednost. Primerjal je današnjo razpravo o institucionalnih verigah s prejšnjimi boji med konzorciji na osnovi dovoljenj in odprtimi javnimi omrežji. V prejšnjih ciklih so mnogi pričakovali, da bodo podjetniške uporabe prevladovale v zasebnih verigah. Namesto tega so odprta omrežja zajela večino energije razvijalcev, likvidnosti in pozornosti javnosti.

Kritika zaprtih sistemov je bila neposredna. Federirana omrežja so lahko hitrejša, cenejša in bolj vertikalno integrirana. A so klubi. Dostop je odvisen od dovoljenja, odobritve institucij in pravil o primernosti. Če graditelj, uporabnik, banka ali aplikacija ne ustreza klubu, je lahko izključen.

Odprta omrežja je težje koordinirati, vendar dopuščajo širšo udeležbo. Vsakdo lahko gradi, povezuje in ustvarja nove aplikacije, ne da bi moral zaprositi za dovoljenje osrednje skupine. Hoskinson je trdil, da je kripto večkrat raje izbralo odprte sisteme kot zaprte vrtove, tudi ko je bila odprta pot počasnejša ali bolj zapletena.

Ta točka je postala še posebej pomembna, ko se je razprava obrnila na AI agente. Hoskinson je dejal, da je eden največjih virov rasti uporabnikov v kriptu v naslednjih petih do desetih letih morda ne ljudje, ampak umetni inteligentni agenti.

Logika je preprosta. Kripto je še vedno preveč zapleten za večino uporabnikov. Ljudje ne želijo razumeti vsake verige, mostu, standarda denarnice, poravnave in modela pristojbin. Sčasoma lahko uporabniki naloge delegirajo agentom, ki lahko interagirajo z denarnicami, izvajajo plačila, primerjajo storitve, premikajo sredstva in izvršujejo navodila prek več omrežij.

Ta prihodnost je odvisna od odprtih standardov. Hoskinson je omenil x402 in odprte okvire za denarnice kot del širšega gospodarstva, temelječega na agentih. Če agenti delujejo v zaprtih sistemih, so njihove akcije omejene z vratarji. Če delujejo prek odprtih omrežij, lahko interagirajo z mnogimi verigami, aplikacijami in plačilnimi okolji.

To povezuje Midnight z širšim narativom Cardana. Omrežje se ne bori samo za človeške uporabnike. Prav tako se mora postati uporabno za avtonomne digitalne akterje, ki potrebujejo identiteto, dovoljenja, zasebnost, plačila in politiko zasnovano na izvrševanju. V tem okolju zasebnost in skladnost nista opcijski funkciji. Postaneta del infrastrukture, ki jo agenti potrebujejo za varno delovanje.

Hoskinson je tudi Midnight povezal z bančnim sektorjem preko odnosa z Monument Bank in tokeniziranimi depoziti. Opisal je prihodnost, v kateri banke ne izdajajo le izoliranih kripto izdelkov, ampak sodelujejo v širših omrežjih za depozite, skladnosti, finančne storitve in poravnavo med institucijami. Manjše in srednje velike banke imajo lahko močno spodbudo za raziskovanje teh možnosti, ker so stroški skladnosti izredno visoki, operativna bremena pa še naprej rastejo.

Njegova širša točka je bila, da bi lahko dokazi z ničelnim znanjem in poverljiva potrdila zmanjšali del tega bremena. Namesto da bi ročno ponavljale procese skladnosti preko razdrobljenih sistemov, bi institucije lahko uporabljale preverljive dokaze za avtomatizacijo delov identitete, upravičenosti in jurisdikcijskih preverjanj. V tem modelu blockchain ni le plast za poravnavo. Postane tudi infrastruktura za skladnost.

Regulativni del intervjuja je bil ostrejši. Hoskinson je kritiziral idejo podpore Clarity Actu, ne da bi skrbno prebrali besedilo. Njegova skrb je, da bi lahko slabo napisan zakon bil slabši od trenutne nejasnosti. Če so definicije napačno oblikovane, bi lahko prihodnja sovražna SEC uporabila zakon za ohranjanje novih kripto projektov kot vrednostne papirje, medtem ko bi starejši projekti ostali zaščiteni.

To bi ustvarilo nevarno tržno strukturo. Starejša sredstva bi lahko imela koristi od jasnosti, medtem ko bi se novi graditelji soočili z večjim bremenom. Banke in veliki igralci bi lahko vstopili v kripto s pomembnim kapitalom, nato pa uporabili isto pravno strukturo proti nebančnim kripto projektom. Po Hoskinsonovem mnenju uredba, ki na površju izgleda koristna, lahko postane orožje, če so podrobnosti napačne.

Hiter povzetek je dodal več opaznih točk. Hoskinson je dejal, da sta Lazarus in AI danes bolj neposredna grožnja kot kvantni računalniki. Dejal je, da bo proof of stake verjetno bolj priljubljen pri prihodnjih vladah, ker je bolj okolju prijazen in ponuja večjo prilagodljivost upravljanja. Poudaril je tudi USDCX kot praktičen most med centraliziranimi menjalnicami in denarnicami Cardano preko infrastrukture, povezane s Circle. Na vprašanje, ali bi $SNEK lahko šel čez verige prek Midnighta, je dejal, da bi se to lahko zgodilo, hkrati pa omenil zvestobo projekta ekosistemu Cardano.

Vrednost intervjuja ni v eni sami izjavi. Njegova vrednost je v tem, kako se teme povezujejo. Kvantna varnost, upravljanje, Midnight Passport, skladnost RWA, AI agenti, banke in kripto regulacija so zdaj del iste strateške razprave.

Za Bitcoin lahko kvantno tveganje prisili mrežo, da odgovori na vprašanje, ki se mu je izogibala leta: kako lahko sistem brez formalnega upravljanja sprejme visoke varnostne odločitve in odločitve o pravicah do lastnine. Za Cardano in Midnight je izziv drugačen. Dokazati morata, da lahko raziskovalno zasnovana arhitektura, identitete za zaščito zasebnosti in odprto omrežno oblikovanje postanejo uporabna infrastruktura za regulirana sredstva, avtonomne agente in resnično finančno dejavnost.

Zato ta intervju šteje. Pokaže, kako kripto vstopa v fazo, kjer so slogani manj uporabni od koordinacije, varnostnega oblikovanja in izvedbe. Omrežja, ki bodo v naslednjem ciklu najbolj pomembna, verjetno ne bodo tista z najglasnejšimi narativi, ampak tista, ki bodo sposobna nadgrajevati pod pritiskom, zaščititi uporabniške podatke in ostati dovolj odprta za naslednjo generacijo graditeljev, institucij in agentov.