Чарльз Хоскинсон заявляет, что квантовый риск для биткойна становится тестом управления, в то время как Cardano и Midnight готовятся к следующей криптоэре

Квантовый риск биткойна превращается в вопрос управления

Новое интервью Чарльза Хоскинсона на Paul Barron Network началось с вопроса, который переходит из кругов криптографии в центр криптодискуссий: что произойдет, если будущие квантовые компьютеры станут достаточно мощными, чтобы угрожать текущей модели подписи биткойна.

Обсуждение не было представлено как простой рыночный страх. Хоскинсон обратил внимание на учреждения, которые имеют наибольшую мотивацию правильно оценить риск, включая правительство США, военных, разведывательные агентства и Quantum Benchmarking Initiative DARPA. Его аргумент заключался в том, что криптовалюте не нужно самостоятельно гадать о сроках. Правительства и оборонные учреждения уже изучают возможность появления криптографически значимых квантовых компьютеров в течение следующего десятилетия и их потенциальные возможности.

Это важно, потому что квантовая проблема биткойна касается не только более сильной криптографии. Она касается времени, координации и принятия решений. Если сеть ждет слишком долго, уязвимые монеты могут оказаться под угрозой. Если она действует слишком агрессивно, это может вынудить пользователей, не перешедших на новую систему, принимать сложные решения.

Хоскинсон также обсудил роль стандартов постквантовой криптографии, разрабатываемых NIST. У отрасли уже есть возможные контрмеры, но они не являются бесплатными обновлениями. Постквантовые подписи больше и тяжелее современных эллиптических функций. Они могут создать издержки производительности для блокчейнов, которые заботятся о пропускной способности, хранении, размере транзакций и удобстве пользователя.

Для биткойна технический путь может быть проще, чем для некоторых сетей на доказательстве доли (proof of stake) или на основе нулевых знаний (zero knowledge). Сеть на доказательстве работы (proof of work) должна главным образом укрепить свои схемы подписей и уверенность в своих хеш-допущениях. Сети на доказательстве доли и системы на основе нулевых знаний должны также учитывать дополнительные криптографические компоненты. Но биткойн сталкивается с более сложной социальной и юридической проблемой, поскольку многие старые адреса могут никогда не мигрировать.

На этом этапе интервью стало более значимым. Хоскинсон объяснил, что у биткойна есть несколько возможных путей. Он может ничего не делать и принять риск. Он может добавить путь постквантовой подписи и разрешить добровольную миграцию. Или он может попытаться заморозить старые монеты и создать более сильный процесс миграции.

Ни один из этих вариантов не является чистым.

Если биткойн ничего не делает, старые монеты могут со временем стать уязвимыми. Если он разрешает только добровольную миграцию, пользователи, которые не перейдут, могут потерять средства. Если он замораживает старые монеты, сеть вступает в опасный спор о правах собственности, так как кто-то должен решить, что происходит с активами, которые могут по-прежнему принадлежать законным владельцам.

Именно поэтому Хоскинсон назвал эту проблему тестом управления. У биткойна нет системы голосования на блокчейне, формальной конституции и четкого процесса для разрешения споров такого масштаба. Это часто считалось частью идентичности биткойна. Но в сценарии квантовой миграции отсутствие формального управления может стать проблемой координации.

Институциональный уровень делает ситуацию еще более сложной. Крупные держатели и управляющие активами могут не принять идею о том, что значительная часть предложения биткойна может однажды быть украдена и продана на рынке. Долгосрочные пуристы биткойна могут считать это стоимостью индивидуальной ответственности. Учреждения с доверительными обязанностями могут видеть в этом неприемлемый операционный и регуляторный риск.

Именно там находится реальная точка давления. Постквантовое обновление — это не просто программное изменение. Оно заставляет биткойн столкнуться с отношениями между безопасностью, собственностью, идеологией и институциональным капиталом.

Cardano и Midnight готовятся к постквантовой и приватной инфраструктуре

Затем Хоскинсон связал обсуждение квантовой безопасности с Cardano и Midnight. Он отметил, что сети, такие как Cardano, Midnight, Algorand и Ethereum, скорее всего, окажутся в лучшем положении в горизонте 24–48 месяцев, поскольку у них уже есть исследовательские пути, активное развитие и сообщества, думающие о постквантовой безопасности.

Для Cardano это соответствует долгосрочному подходу сети. Cardano создала свою идентичность на основе рецензируемых исследований, формальных методов и криптографического анализа. Хоскинсон подчеркнул, что Input Output уже исследовала биткойн в модели квантового противника несколько лет назад. Это не исключает все будущие риски, но показывает, что эту тему рассматривали как инженерную задачу, а не как экстренное решение в последнюю минуту.

Midnight была представлена как часть более широкой подготовки. Хоскинсон упомянул Nightstream, проект, основанный на работах Стэнфорда и Microsoft, разрабатываемый с Linux Foundation и LFDT в рамках постквантового фундамента. Это важно, потому что Midnight часто описывают только как приватную цепочку-партнера. В этом интервью она была позиционирована более широко как инфраструктура для приватности, идентичности, регулируемых приложений и будущих требований безопасности.

Связь UTXO между биткойном и Cardano также имеет значение. Хоскинсон сказал, что биткойн может рассматривать Cardano как полезную отправную точку при анализе того, как система на основе UTXO ведет себя, когда вводятся более сильные криптографические примитивы. Cardano не может решить проблему управления биткойна, но она может предоставить технические уроки для схожей архитектуры.

Самой значимой для Cardano частью интервью стала тема Midnight Passport. Когда Пол Баррон спросил о верификации аккредитованных инвесторов, упомянутой в тизере Midnight Passport, Хоскинсон использовал этот пример, чтобы объяснить, почему реальные активы нуждаются в инфраструктуре приватности.

Реальные активы — это не удаленная концепция. Стейблкоины уже представляют одну из крупнейших категорий RWA в криптографии, потому что они соединяют токенизированные активы с государственными казначейскими облигациями, банковскими вкладами и регулируемыми эмитентами. Но для более широкого рынка RWA требуется больше, чем просто эмиссия токенов. Необходимы проверки идентичности, KYC, AML-проверки, правила соответствия, территориальные ограничения и логика соответствия законодательству.

На полностью прозрачном блокчейне это создает проблему. Личная информация не должна размещаться напрямую на блокчейне. Как только она становится публичной, она останется навсегда и ее будет трудно удалить. Это неприемлемо для банков, регулируемых продуктов, институтов или серьезных пользователей.

Ответ Midnight — выборочное раскрытие через технологию нулевых знаний. Пользователю не нужно раскрывать полную идентичность, домашний адрес или полный территориальный профиль. Вместо этого пользователь может доказать, что определенное условие верно. Например, приложению может потребоваться знать, что пользователь подходит для продукта, а не кто этот пользователь в мельчайших деталях.

Это практическое отличие. Midnight не представляет приватность как способ избегания правил. Она представляет приватность как способ сделать правила применимыми без раскрытия персональных данных.

Хоскинсон также подчеркнул, что эта логика находится на уровне приложений, а не как бэкдор на уровне протокола. Разные DApps могут строить разные модели верификации в зависимости от своих нужд, тогда как базовая сеть не должна раскрывать или контролировать данные пользователей. Система может поддерживать регулируемые сценарии использования, не превращая блокчейн в постоянную публичную базу данных персональной информации.

Это делает позиционирование Midnight более ясным. Она не просто приватная цепочка. Она пытается стать инфраструктурным слоем, основанным на приватности, для идентичности, токенизированных активов, доступа для аккредитованных инвесторов, территориальных доказательств и институциональных рабочих процессов в рамках открытых крипто сетей.

Роль $NIGHT также подходит к этому дизайну. Midnight отделяет управление и ресурсы, используемые для работы с сетью. Позже Хоскинсон связал эту модель двойного токена с платежными сценариями, где продавцы или поставщики могут покрывать транзакционные издержки, чтобы пользователи не думали о комиссиях за блокчейн. Это важно, потому что обычные пользователи не хотят постоянно управлять газом, мостами и подписями при каждом взаимодействии с приложением.

Если Midnight сможет сделать соответствие правилам, идентичность и транзакционные издержки менее заметными для пользователя, сохраняя при этом приватность и верификацию, она может стать более актуальной для реальных финансовых приложений, чем системы, созданные только для криптонастроенных трейдеров.

Midnight, агенты ИИ и открытые блокчейн-системы

Вторая половина интервью перешла к обсуждению реальных активов, банков, Canton, Clarity Act, агентов ИИ и разницы между открытыми блокчейн-системами и закрытыми институциональными сетями.

Позиция Хоскинсона была ясной. У открытой инфраструктуры все еще есть долгосрочное преимущество. Он сравнил текущий спор вокруг институциональных сетей с ранними битвами между закрытыми консорциумами блокчейнов и открытыми публичными сетями. В предыдущих циклах многие ожидали, что частные или разрешенные сети доминируют в освоении корпоративных приложений. Вместо этого открытые сети захватили большинство внимания разработчиков, ликвидности и общественного интереса.

Его критика закрытых систем была прямой. Федеративные сети могут быть быстрее, дешевле и более вертикально интегрированными. Но это клубы. Доступ зависит от разрешения, институционального одобрения и соответствия правилам. Если разработчик, пользователь, банк или приложение не вписываются в рамки этого клуба, их могут исключить.

Открытые сети сложнее координировать, но они позволяют более широкое участие. Любой может строить, подключаться и создавать новые приложения без необходимости запрашивать разрешения у центральной группы. Хоскинсон утверждал, что криптография неоднократно предпочитала открытые системы закрытым, даже если открытый путь сложнее или медленнее.

Этот момент стал особенно важным, когда обсуждение перешло к агентам ИИ. Хоскинсон заявил, что одним из крупнейших источников роста количества пользователей в крипте в следующие пять–десять лет могут стать не люди, а агенты искусственного интеллекта.

Логика проста. Криптовалюта все еще слишком сложна для большинства пользователей. Люди не хотят разбираться во всех цепочках, мостах, стандартах кошельков, рельсах расчетов и моделях комиссий. Со временем пользователи могут делегировать задачи агентам, которые смогут взаимодействовать с кошельками, проводить платежи, сравнивать услуги, перемещать активы и выполнять инструкции через несколько сетей.

Это будущее зависит от открытых стандартов. Хоскинсон упомянул x402 и открытые структуры кошельков как часть более широкой агентской экономики. Если агенты работают внутри закрытых систем, их действия ограничиваются гейткиперами. Если они работают через открытые сети, они могут взаимодействовать со многими цепочками, приложениями и платежными средами.

Это связывает Midnight с более широкой историей Cardano. Сеть не только конкурирует за человеческих пользователей. Она также должна становиться доступной для автономных цифровых агентов, которым требуются идентичность, разрешения, приватность, платежи и выполнение задач на основе правил. В такой среде приватность и соответствие правилам — это не опциональные функции. Они становятся частью инфраструктуры, необходимой агентам для безопасной работы.

Хоскинсон также связал Midnight с банковской сферой через сотрудничество с Monument Bank и токенизированные депозиты. Он описал будущее, в котором банки выпускают не просто изолированные криптопродукты, а участвуют в более широких сетях для депозитов, соответствия правилам, финансовых услуг и расчетов между учреждениями. У малых и средних банков может быть сильная мотивация исследовать это, так как издержки на соответствие чрезвычайно высоки, а операционные нагрузки продолжают расти.

Его общий вывод был, что доказательства с нулевым разглашением и идентификационные данные с сохранением приватности могут уменьшить часть этой нагрузки. Вместо того чтобы вручную повторять процессы соответствия правилам в разных фрагментированных системах, учреждения могли бы использовать проверяемые доказательства для автоматизации части проверок идентичности, соответствия требованиям и территориальных ограничений. В такой модели блокчейн выступает не только как уровень расчетов. Он становится инфраструктурой для соответствия.

Регулятивная часть интервью была более острой. Хоскинсон раскритиковал идею поддержки Clarity Act без внимательного чтения текста. Его беспокойство заключено в том, что плохо написанный закон может быть хуже текущей неопределенности. Если определения будут плохо структурированы, враждебная SEC в будущем сможет использовать закон для классификации новых криптопроектов как ценные бумаги, оставляя старые проекты защищенными.

Это создало бы опасную рыночную структуру. Старые активы могли бы воспользоваться ясностью, в то время как новые разработчики сталкивались бы с большей нагрузкой. Банки и крупные игроки могли бы войти в криптоиндустрию с значительными капиталами, а затем использовать ту же правовую основу против небанковских криптопроектов. По мнению Хоскинсона, регуляция, которая на первый взгляд кажется полезной, может стать оружием, если детали проработаны неверно.

Быстрый раунд в конце добавил несколько примечательных моментов. Хоскинсон заявил, что Лазарус и ИИ представляют более немедленную угрозу, чем квантовые компьютеры сегодня. Он сказал, что доказательство доли, вероятно, будет предпочтительнее для будущих администраций, поскольку оно более экологически дружественно и предлагает больше возможностей для гибкости управления. Он также обсудил USDCX как практический путь между централизованными биржами и кошельками Cardano на базе инфраструктуры Circle. Когда его спросили, может ли $SNEK перейти на кросс-цепочку через Midnight, он ответил, что это возможно, но также отметил приверженность проекта экосистеме Cardano.

Ценность интервью заключается не в одном изолированном заявлении. Его ценность в том, как связаны темы. Квантовая безопасность, управление, Midnight Passport, соответствие RWA, агенты ИИ, банки и регулирование криптовалют теперь являются частью одной стратегической беседы.

Для биткойна квантовый риск может вынудить сеть ответить на вопрос, которого она избегала годами: как система без формального управления принимает важные решения о безопасности и правах собственности. Для Cardano и Midnight вызов иной. Им нужно доказать, что архитектура, ориентированная на исследования, идентификация с сохранением приватности и открытый дизайн сети могут стать используемой инфраструктурой для регулируемых активов, автономных агентов и реальной финансовой деятельности.

Именно поэтому это интервью важно. Оно показывает, что криптовалюта вступает в фазу, где лозунги менее полезны, чем координация, безопасность и исполнение. Сети, которые будут иметь наибольшее значение в следующем цикле, могут быть не самыми громкими, а теми, которые способны обновляться под давлением, защищать данные пользователей и при этом оставаться достаточно открытыми для следующего поколения разработчиков, институтов и агентов.