チャールズ・ホスキンソン、ビットコインの量子リスクがガバナンステストへと移行すると語る －カルダノとミッドナイト、次の暗号時代に備える

ビットコインの量子リスクがガバナンスの問題に

チャールズ・ホスキンソンがPaul Barron Networkで行った新しいインタビューは、暗号化コミュニティから暗号通貨全体の議論の中心へと移行している問題、すなわち将来の量子コンピュータがビットコインの現在の署名モデルに脅威を与えるほど強力になる可能性についての質問から始まりました。

議論は単なる市場の恐怖を煽るものではありませんでした。ホスキンソンは、リスクを適切に評価する最も強いインセンティブを持っている機関として、米国政府、軍、情報機関、DARPAの量子ベンチマークイニシアティブなどに言及しました。彼の主張によれば、暗号通貨業界は独立してタイムラインを推測する必要はありません。政府と防衛機関はすでに暗号的に重要な量子コンピュータが今後10年以内に出現する可能性や、それらのマシンが何を破ることができるかについて研究しています。

これは重大な問題です。なぜならビットコインの量子問題は単により強い暗号化だけでなく、タイミング、調整、意思決定に関するものだからです。ネットワークが長く待ちすぎると、脆弱なコインが露呈する可能性があります。逆に急ぎすぎると、移行していないユーザーに難しい選択を迫ることになるかもしれません。

ホスキンソンはまた、NISTポスト量子標準の役割についても議論しました。業界にはすでに対策が存在していますが、それらは無料で提供されるアップグレードではありません。ポスト量子署名は現在の楕円曲線署名よりも大きく重いものです。これにより、スループット、ストレージ、トランザクションサイズ、ユーザー体験などを重視するブロックチェーンに性能コストが生じる可能性があります。

ビットコインにとって、技術的な道筋はいくつかのプルーフ・オブ・ステークやゼロ知識システムより単純かもしれません。プルーフ・オブ・ワークネットワークは主にその署名スキームを安全に保ち、ハッシュ仮説への信頼を維持する必要があります。プルーフ・オブ・ステークネットワークやZKベースのシステムは追加の暗号部品も考慮する必要があります。しかし、ビットコインは多くの古いアドレスが移行しない可能性があるため、より難しい社会的および法的な問題に直面します。

ここでインタビューがさらに重要になりました。ホスキンソンは、ビットコインにはいくつかの可能な道筋があると説明しました。リスクを受け入れて何もしないこと、ポスト量子署名の道筋を追加し、任意の移行を許可すること、または旧式のコインを凍結し、より強力な移行プロセスを作成する試みを行うことです。

これらの選択肢のどれもがクリーンではありません。

ビットコインが何もしなければ、古いコインが最終的に脆弱になるかもしれません。任意の移行だけを許可すると、移行しないユーザーが資金を失う可能性があります。旧式のコインを凍結する場合、ネットワークは危険な所有権の議論に入ります。合法的な所有者である可能性がある資産がどうなるかを誰かが決める必要があるからです。

これがホスキンソンがこの問題をガバナンステストとして位置付けた理由です。ビットコインにはオンチェーン投票システムや公式の憲法がなく、この規模の紛争を解決する明確なプロセスはありません。これがしばしばビットコインのアイデンティティの一部となってきました。しかし、量子移行のシナリオでは、公式のガバナンスの欠如が調整の問題に発展する可能性があります。

制度的な層が状況をさらに複雑にします。大規模なホルダーや資産管理者は、ビットコインの供給の重要な部分がいつか盗まれ市場で販売される可能性があることを受け入れないかもしれません。長年のビットコイン純粋主義者は、それを個人の責任としての代償と見るかもしれません。信託義務を持つ機関はそれを許容できない運用上および規制上のリスクと見る可能性があります。

これが本当のプレッシャーポイントです。ポスト量子アップグレードは単なるソフトウェアの変更ではありません。セキュリティ、所有権、イデオロギー、および制度的資本との関係に向き合うことをビットコインに強いるものです。

カルダノとミッドナイト、ポスト量子およびプライバシーインフラへの準備

ホスキンソンは次に量子の議論をカルダノとミッドナイトに関連付けました。彼はカルダノ、ミッドナイト、アルゴランド、イーサリアムなどのネットワークがすでに研究経路、積極的な開発、およびポスト量子セキュリティを考慮するコミュニティを持っているため、24～48カ月の視野でより良い位置にいることを述べました。

カルダノにとって、これはネットワークの長年のアプローチに適合しています。カルダノは査読研究、フォーマルメソッド、および暗号解析を中心にそのアイデンティティを構築してきました。ホスキンソンはInput Outputが数年前に量子敵対モデルの下でビットコインをすでに研究していたと述べました。それによって将来のすべてのリスクが除去されるわけではありませんが、そのトピックが最後の緊急事態ではなくエンジニアリングの問題として扱われてきたことを示しています。

ミッドナイトはその広範な準備の一部として提示されました。ホスキンソンはスタンフォード大学とマイクロソフトの研究を基に開発されたNightstreamプロジェクトをLinux FoundationおよびLFDTとともにポスト量子基盤の一部として開発していると言及しました。これは重要です。なぜなら、ミッドナイトはしばしばプライバシーに焦点を当てたパートナーチェーンとしてのみ説明されているからです。このインタビューでは、プライバシー、アイデンティティ、規制されたアプリケーション、および将来のセキュリティ要件のためのインフラとしてより広く位置付けられました。

ビットコインとカルダノ間のUTXO接続も重要です。ホスキンソンは、ビットコインが強力な暗号化プリミティブが導入された場合UTXOベースのシステムがどのように動作するかを検討する際、カルダノを有用な参考ポイントとして見ることができると述べました。カルダノはビットコインのガバナンスの問題を解決することはできませんが、類似のアーキテクチャに対する技術的な教訓を提供することができます。

インタビューの最もカルダノに特化した部分はMidnight Passportを通じて浮き彫りになりました。Paul BarronがMidnight Passportのティーザーに登場する認定投資家の検証について尋ねた際、ホスキンソンは実世界資産がなぜプライバシーインフラを必要とするのかを説明するためにその例を使用しました。

実世界資産は遠い概念ではありません。ステーブルコインはすでにトークン化資産と財務証券、銀行預金、規制された発行者を結び付けるため、暗号通貨における最大のRWAカテゴリーの1つを代表しています。しかし、より広範なRWA市場にはトークン発行以上のものが必要です。それはアイデンティティチェック、KYC、AMLスクリーニング、適合性ルール、管轄制限、コンプライアンスロジックを必要とします。

完全に透明なブロックチェーンでは、それが問題を引き起こします。個人情報を直接オンチェーンに置くべきではありません。一度公開されれば、それは永続的で削除するのが困難です。それは銀行、規制された製品、機関、または真剣なユーザーにとって容認できません。

ミッドナイトの回答はゼロ知識技術による選択的開示です。ユーザーが完全なアイデンティティ、自宅の住所、完全な地域プロファイルを明らかにする必要はありません。その代わりに、特定の条件が真であることを証明することができます。たとえば、アプリケーションが製品への適格性を知る必要がある場合に、ユーザーの詳細な情報を知る必要はありません。

これが実用上の違いです。ミッドナイトはルールを回避するためのプライバシーを提示しているのではありません。個人データを公開することなくルールを利用可能にする方法としてプライバシーを提示しているのです。

ホスキンソンはまた、この論理がプロトコルレベルのバックドアとしてではなく、アプリケーションレベルで機能すると強調しました。異なるDAppは必要に応じて異なる検証モデルを構築することができ、基本的なネットワークはユーザーデータを公開したり、制御したりする必要はありません。このシステムは規制されたユースケースをサポートしながら、パーソナル情報の恒久的な公開データベースにブロックチェーンを変えずに済ませることができます。

これがミッドナイトの位置づけをより明確にします。それは単なるプライバシーチェーンではありません。それはアイデンティティ、トークン化資産、認定投資家アクセス、管轄証明、オープンな暗号ネットワーク全体での制度ワークフローのためのプライバシーベースのインフラ層になろうとしているのです。

$NIGHTの役割もそのデザインに適しています。ミッドナイトは所有権とガバナンスをネットワーク運営に使用される消費リソース層から分離しています。ホスキンソンはその後この二重トークンモデルを支払いユースケースに結び付けました。そこでは、商人またはプロバイダーがトランザクションコストを負担し、ユーザーが毎回ブロックチェーン手数料を手動で管理する必要がなくなる仕組みです。これは主流のユーザーがアプリにアクセスするたびにガスやブリッジ、署名を管理したくないことを考えると重要です。

ミッドナイトがコンプライアンス、アイデンティティ、およびトランザクションコストをユーザーに見えにくくしながら、プライバシーと検証を保持できれば、それは暗号ネイティブなトレーダーだけのために構築されたシステムよりも実際の金融アプリケーションにとってより関連性が高くなる可能性があります。

ミッドナイト、AIエージェント、オープンなブロックチェーンシステム

インタビューの後半は実世界資産、銀行、Canton、Clarity Act、AIエージェント、オープンなブロックチェーンシステムと閉鎖的制度ネットワークの違いについて進みました。

ホスキンソンの立場は明確でした。オープンインフラは依然として長期的な優位性を持っています。彼は制度チェーン周辺の現在の議論を以前の許可型ブロックチェーンコンソーシアムとオープンな公共ネットワークの間の初期の闘いと比較しました。過去のサイクルでは、多くの人が企業採用を支配するのはプライベートまたは許可型チェーンになると予想していました。しかし、オープンなネットワークがほとんどの開発者のエネルギー、流動性、公共の関心を獲得しました。

閉鎖的なシステムに対する彼の批判は直截的でした。連携型ネットワークはより速く、より安く、より垂直統合される可能性があります。しかしそれらはクラブです。アクセスは許可、制度承認、および適合性ルールに依存します。構築者、ユーザー、銀行、またはアプリケーションがクラブに適合しない場合、それは排除される可能性があります。

オープンネットワークは調整がより困難ですが、より広い参加を許可します。誰でも構築、接続、および新しいアプリケーションを作成することができ、中央グループの許可を求める必要はありません。ホスキンソンは暗号業界がオープンなシステムを繰り返し閉鎖的なガーデンよりも選んできていると主張しました。たとえオープンパスがより遅いまたはより難しいとしてもです。

そのポイントは特にAIエージェントに議論が移ったとき重要になりました。ホスキンソンは、次の5〜10年で暗号業界でのユーザー成長の最大の源は、必ずしも人々ではなく、人工知能エージェントである可能性があると言いました。

論理は簡単です。まだ暗号通貨は多くのユーザーにとって非常に複雑です。人々はすべてのチェーン、ブリッジ、ウォレット標準、決済軌道、料金モデルを理解したいとは思っていません。時間が経つにつれて、ユーザーはウォレットとのやり取り、支払い、安全性の比較、資産の移動および複数のネットワーク間の指示の実行などのタスクをエージェントに委任する可能性があります。

その未来はオープン標準によって支えられます。ホスキンソンはx402およびオープンウォレットフレームワークを広範なエージェントベースの経済の一部として参照しました。エージェントが閉鎖型システム内で動作する場合、それらの行動はゲートキーパーによって制限されます。もしそれらがオープンなネットワーク間で動作する場合、多くのチェーン、アプリケーション、および支払い環境とやり取りすることが可能です。

これがミッドナイトを広いカルダノの物語に接続します。ネットワークは単に人間のユーザーを競争対象とするだけでなく、アイデンティティ、許可、プライバシー、支払い、およびポリシーに基づいた実行を必要とする自治型のデジタルアクターによって使用可能になる必要があります。この環境では、プライバシーおよびコンプライアンスはオプションの機能ではありません。それらはエージェントが安全に動作するために必要なインフラの一部になります。

ホスキンソンはまた、Monument Bankとの関係とトークナイズド預金を通じて銀行とミッドナイトを接続しました。彼は銀行が単に孤立した暗号製品を発行するだけでなく、預金、コンプライアンス、金融サービス、オープンな暗号ネットワーク全体で相互機関決済を行う広範なネットワークに参加する未来を描きました。中小銀行はこれを探る強いインセンティブを持つかもしれません。なぜなら、コンプライアンスコストが非常に高く運営負担が増え続けているからです。

ホスキンソンのより広いポイントはゼロ知識証明とプライバシーを保護する資格情報がその負担の一部を軽減できるということでした。断片化したシステム全体でコンプライアンスプロセスを手動で繰り返す代わりに、機関はアイデンティティ、適格性、および管轄チェックの一部を自動化するために検証可能な証明を使用できます。そのモデルでは、ブロックチェーンは単なる決済層ではありません。コンプライアンスインフラにもなります。

インタビューの規制部分はより鋭利でした。ホスキンソンはテキストを注意深く読むことなくClarity Actを支持するアイデアを批判しました。彼の懸念は、誤った書き方をされた法律が現在の曖昧さよりも悪いものになる可能性があるという点です。もし定義が悪く構造化されると、将来敵対的なSECが新しい暗号プロジェクトを証券として分類し続ける一方で、古いプロジェクトは保護され続けるかもしれません。

それは危険な市場構造を作り出します。古い資産は明確さの恩恵を受けることができますが、新しい構築者はより重い負担に直面します。銀行および大規模な既存企業は暗号通貨にかなりの資本を持って参入でき、その後同じ法律フレームワークを非銀行暗号プロジェクトに対して武器として使用することができます。ホスキンソンの見解では、一見助けになるように見える規制は詳細が間違っている場合には武器になる可能性があります。

ライトニングラウンドではいくつか注目すべきポイントが追加されました。ホスキンソンは現在量子コンピュータよりもラザルスとAIがより即時の脅威であると言いました。また、プルーフ・オブ・ステークはそれが環境に優しくガバナンスの柔軟性を提供するため、将来の政権によって好まれる可能性が高いとも述べました。さらに、USDCXをCircle関連インフラストラクチャを通じてカルダノウォレットおよび中央集権型取引所間の実践的な経路として議論しました。Paul Barronがミッドナイトを通じて$SNEKがクロスチェーンに適用されるかどうか尋ねると、それが起こる可能性があるがプロジェクトのカルダノエコシステムへの忠誠も認識していると述べました。

インタビューの価値は1つの孤立した発言にあるわけではありません。その価値はテーマがどのように結びつくかにあります。量子セキュリティ、ガバナンス、Midnight Passport、RWAコンプライアンス、AIエージェント、銀行および暗号規制が現在同じ戦略的会話の一部になっています。

ビットコインにとって、量子リスクはネットワークにそれが数年前から避けてきた質問に答えることを要求するかもしれません。フォーマルガバナンスを持たないシステムがセキュリティおよび所有権に関する重大な決定をどのように行うかという質問です。カルダノとミッドナイトにとって、課題は違います。彼らは研究駆動型のアーキテクチャ、プライバシー保護アイデンティティ、およびオープンネットワーク設計が規制された資産、自律エージェント、および実際の金融活動に使用可能なインフラになることを証明しなければならないのです。

これがこのインタビューが重要である理由です。それはスローガンが調整、セキュリティ設計および実行よりも役に立たなくなるフェーズに暗号通貨が移行していることを示します。次のサイクルで最も重要になるネットワークは、最も声高な物語を持つネットワークではなく、圧力下でアップグレードし、ユーザーデータを保護し、それでも次世代の構築者、機関およびエージェントに対して十分にオープンであり続けることができるネットワークかもしれません。