Charles Hoskinson otvara raspravu o Bitcoin sigurnosti pred kvantnim računalima s upozorenjem o BIP 361

Charles Hoskinson ponovno pokreće raspravu o Bitcoin sigurnosti pred kvantnim računalima, nakon što je u svom videu od 15. travnja usmjerio pažnju na BIP 361 i šire implikacije rizika od kvantnih računalnih napada za Bitcoin mrežu. Njegova poruka nadilazi usko tehničku raspravu među programerima. Umjesto toga, on tumači BIP 361 kao signal da bi Bitcoin mogao na kraju morati suočiti se s mnogo većim izazovom, kako zaštititi starije kovanice ako buduća kvantna računala oslabe neke kriptografske pretpostavke na kojima se temelji postojeći sigurnosni model mreže.

Ono što ovu raspravu čini značajnom jest razmjer problema koji opisuje. U videu, Hoskinson tvrdi da Bitcoin trenutno nije suočen s dalekom akademskom hipotezom, već sa strukturnim pitanjem koje bi moglo utjecati na značajan udio povijesne količine kovanja u mreži. On koristi BIP 361 kako bi povezao tri teme koje se obično raspravljaju zasebno: sigurnost Bitcoina, migraciju ranjivih starijih kovanica i sposobnost mreže da koordinira velike promjene protokola kada su ulozi visoki.

Bitcoin sigurnost pred kvantnim računalima i rasprava o BIP 361

Središnji dio Hoskinsonovog argumenta jest količina Bitcoina za koju kaže da bi na kraju mogla biti izložena u scenariju kvantne prijetnje. U videu navodi da je više od 34 posto svih Bitcoina već otkrilo javne ključeve na blockchainu, bilo putem ponovne upotrebe ključeva ili starijih obrazaca transakcija. Prema njegovom objašnjenju, ti UTXO-i mogli bi postati ranjivi na dovoljno moćan kvantni računalni sustav, a on tu izloženost opisuje kao otprilike 8 milijuna Bitcoina.

Ne tvrdi da se takav napad događa danas. Umjesto toga, kaže da je vremenski okvir neizvjestan, navodeći moguće vremenske prozore poput 2029., 2033. ili 2035., uz tvrdnju da je dolazak kvantnih mogućnosti u konačnici pitanje vremena. Takav okvir pomiče raspravu o Bitcoin sigurnosti pred kvantnim računalima s kratkoročne tržišne diskusije na ozbiljnije pitanje, jesu li dugoročne sigurnosne pretpostavke mreže spremne za tehnološku promjenu takvog razmjera.

U tom kontekstu, BIP 361 postaje više od tehničkog dokumenta. Hoskinson ga predstavlja kao dokaz da Bitcoin možda na kraju mora riješiti ne samo buduće kriptografske nadogradnje, već i praktični izazov vezan za starije kovanice koje već postoje u izloženim starim strukturama. To je trenutak kada tehnički prijedlog počinje prelaziti u šire pitanje protokola i upravljanja.

Zašto Hoskinson kaže da BIP 361 ukazuje na odluku o hard forku

Još jedna važna tema u videu jest Hoskinsonova tvrdnja da BIP 361 vodi prema odluci na razini hard forka. Tvrdi da se problem ne može riješiti manjim prilagođavanjem ili jednostavnim dodavanjem nove opcije sigurnosti pred kvantnim računalima za buduću upotrebu. Prema njegovom opisu, odgovor bi uključivao zaustavljanje potrošnje putem starijih puteva, zamrzavanje sredstava koja nisu osigurana pred kvantnim računalima, i forsiranje prelaska na novije sigurne adrese. Po njemu to predstavlja mnogo dublju intervenciju u protokol nego što je Bitcoin kultura povijesno bila spremna prihvatiti.

On također tvrdi da čak i takva intervencija ne bi čisto riješila problem za svakog starijeg vlasnika. U videu, Hoskinson navodi da se oko 1.7 milijuna Bitcoina ne bi moglo povratiti putem modela temeljenog na novijim standardima fraza za oporavak, a uključuje oko 1.1 milijun kovanica za koje smatra da se pripisuju Satoshiju u toj kategoriji. Njegova šira tvrdnja jest da zaštita sigurnosti pred kvantnim računalima za buduću upotrebu ne rješava automatski problem starijih Bitcoina koji možda ne odgovaraju modernim okvirima za oporavak.

To je razlog zašto BIP 361 tumači kao više od sigurnosne nadogradnje. Prema njegovom tumačenju, Bitcoin bi na kraju mogao suočiti težak izbor između ostavljanja ranjivih kovanica izloženima budućem napadu ili prihvaćanja duboko kontroverzne promjene protokola koja još uvijek ne bi proizvela jednak ishod za sve vlasnike. Bez obzira na to prihvaća li Bitcoin zajednica tu interpretaciju ili ne, video jasno daje do znanja da Hoskinson vidi problem kao sigurnosni i koordinacijski izazov.

Kontrast upravljanja u Cardanu i šire pitanje blockchaina

Hoskinson zaključuje raspravu kontrastirajući Bitcoin s blockchain mrežama koje imaju eksplicitnije mehanizme upravljanja. Izravno imenuje Cardano, Polkadot i Tezos kao primjere sustava koji su, prema njegovom mišljenju, bolje opremljeni za provođenje strukturirane rasprave i postizanje koordinirane odluke kada se suoče s velikom tehničkom prijetnjom. U tom okviru, upravljanje nije odvojeno od sigurnosti. Postaje dio načina na koji se blockchain prilagođava kada stare pretpostavke više ne vrijede.

Upravo taj kontrast daje priči relevantnost izvan samog Bitcoina. Šire pitanje koje se postavlja u videu jest ovisi li dugoročna otpornost blockchaina samo o snažnoj kriptografiji ili također o sposobnosti evolucije pod pritiskom. Hoskinsonova pozicija je jasna: mreža koja se muči da donese teške odluke o protokolu na kraju bi mogla otkriti da upravljanje samo po sebi postaje komponenta sigurnosti.

Ako rasprava o BIP 361 nastavi privlačiti pažnju, mogla bi postati žarišna točka za širu industrijsku raspravu o Bitcoin sigurnosti pred kvantnim računalima, izloženosti starim kovanicama i o tome kako velike blockchain mreže pripremaju za disruptivne tehnološke promjene. To je slučaj koji Hoskinson zagovara u svom videu od 15. travnja, i razlog zašto rasprava o BIP 361 sada nadilazi rutinsku ažuraciju protokola.