Charles Hoskinson 概述 Cardano 治理 Discord 的增长与执行框架

Charles Hoskinson 概述了一个更为详尽的、面向 Cardano 治理专用的 Discord 框架，将讨论从是否需要独立治理空间，推进到关于规则、管理、工具与决策的务实模型。

在他关于 Cardano 下一步的视频系列的第二部分中，Hoskinson 将 Discord 描述为需要结构与可衡量结果的治理对话的初始运作空间。该框架首先放在 Cardano 的增长定义，其次是执行职能、预算策略、AI 支持的协调、可能的宪法变更，以及通过 DReps 参与正式治理的路径。

Cardano 的 Discord 将围绕行为、管理与里程碑构建

Hoskinson 将拟议的 Discord 描述为一个专门的治理空间，而非通用的社区频道。他将其与 X 进行对比，称 X 是一个广泛的传播平台，讨论可以在没有明确终点且缺乏治理决策所需结构的情况下持续进行。

拟议的 Cardano Discord 不会取代 X 或其他公共沟通渠道。它的角色更为聚焦，专注于那些需要规则、管理、代表性参与以及能够从辩论走向具体里程碑流程的治理讨论。

Hoskinson 表示，面向治理的空间应在引入参与者之前完成设计。在他的框架中，该环境必须具有清晰的目标、社会契约和行为准则，参与者在参与流程之前需要先予以接受。

他为该空间提出了四个条件。第一是有限性，意味着讨论不能无限期地持续。第二是收敛性，意味着不同观点最终必须走向某个决策。第三是统计包容性，意味着流程应涵盖对 Cardano 利益具有代表性的一系列群体。第四是正当性，意味着结果必须足够可信，令更广泛的生态系统认真对待。

第一步的务实举措将是一个测试版行为准则。Hoskinson 称，初始版本将由 EMURGO 与 Input Output 制定，后续版本会在每个阶段完成后根据参与者反馈进行调整。

第一阶段不会以完全开放的频道启动。Hoskinson 描述了一种循序渐进的引入流程，包括最初的受邀群体、对行为准则的接受，以及由版主负责执行规则。随着时间推移，管理可能成为更广泛生态的社会基础设施的一部分。

其结构旨在允许分歧，同时不让流程被持久冲突所主导。Hoskinson 表示，参与者无需彼此喜欢、钦佩或信任，但必须能够在一个具有明确目标与决策路径的流程内开展工作。

首个治理任务将界定 Cardano 的增长

首个拟议里程碑是对 Cardano 增长的共同定义。Hoskinson 表示，Cardano 的宪法提供了基线性的社会契约，但并未充当生态增长的可执行路线图。

在他的框架中，首要问题不是预算分配或个别提案，而是对成功的定义。Hoskinson 称，生态的不同部分目前从不同视角衡量 Cardano，包括 ada 价格、基础设施发展、DeFi、RealFi、应用、机构采用、隐私、治理质量以及去中心化系统的更广泛使命。

拟议的 Discord 流程将把这些观点纳入结构化讨论，旨在产出一个共同定义，即 Cardano 试图增长的是什么、为何这种增长重要，以及如何向用户、建设者、公司与机构进行阐释。

Hoskinson 将这一阶段与对外传播和市场营销联系起来。他表示，如果没有对 Cardano 试图实现之目标的共同理解，生态就无法呈现统一的信息。在拟议模型中，该信息将来自治理流程，而非零散的传播努力。

在完成首个里程碑后，参与者将就下一版行为准则进行投票。Hoskinson 将该流程描述为迭代式的，规则会在每个阶段完成后根据有效与无效之处而演进。

下一个里程碑将是建立执行职能。Hoskinson 表示，Cardano 目前通过 DReps 和宪法委员会具备可比拟的立法与司法要素，但缺少一个明确定义、负责落实战略的执行职能。

他称，未来的治理模型可能包含更多角色或分支，包括执行职能、与 AI 相关的职能，以及为 dApps 与生态项目提供更清晰的代表形式。按照他的解释，项目与应用并不总能被当作普通的治理参与者对待，因为有些通过钱包、基础设施或用户托管持有或影响着显著的投票权。

Hoskinson 以 Yoroi 为例，说明一个钱包因其环境所关联的 ada 数量而拥有可观的与投票相关的影响力。该观点关乎一个更广泛的问题，即 Cardano 治理应如何代表项目与 dApps，而不是仅让它们的影响力停留在间接渠道。

在增长与执行职能之后，第三阶段将聚焦预算与战略。Hoskinson 描述了一条顺序，即生态先界定其想要达成的目标，随后确定执行所需的机构与职能，最后才将资金与该战略相连接。

这一结构有别于主要围绕零散提案构建的预算流程。在 Hoskinson 的模型中，预算决策将与商定目标、正式角色及执行责任相连接。

AI 工具、黑客松计划与 DRep 协同进入提案

Hoskinson 还介绍了可支持治理流程的工具。除将 Discord 作为初始沟通空间外，他提到插件、仪表盘及其他工具，可帮助参与者组织讨论、比较提案并理解权衡。

AI 被作为支撑要素之一提出。Hoskinson 提到最近一次 Midnight City 工作坊，现场转录被用于生成商业模式画布并支持预检式分析。按他的描述，该 AI 流程有助于识别可能损害项目的风险，并模拟投资者可能如何评估该项目。

他将这种方法称为认知卫生，是在决策最终确定之前检验假设、发现薄弱环节并改进组织设计的一种方式。在 Cardano 治理情境下，AI 工具可帮助描绘利益版图、比较论点、识别风险并支持更为结构化的协商。

Hoskinson 还提议在流程早期引入专业的谈判支持。其角色是帮助参与者超越永久对立，将批评与可通向决策的替代性提案相连接。

他表示，当不同愿景无法调和时，该流程可能会产生胜者与败者。在这种情况下，治理需要一个公平的投票流程，而据 Hoskinson 所言，私密投票可降低对参与者的恐吓、公众压力与报复。

与此同时，他称 Discord 本身在 Cardano 治理内不具备正式权威。该 Discord 将作为组织讨论与生成产出的专门空间运作，而正式授权仍将取决于既有治理结构，包括 DReps、宪法委员会及宪法程序。

Hoskinson 将 Discord 描述为一种最小可行流程，而非永久性的最终基础设施。他表示，现有的去中心化社交平台尚未为完整用途做好准备，而 Discord 能提供足够的功能以启动工作。随着时间推移，从 Discord 流程中获得的经验可塑造 Cardano 原生治理平台的需求。

那个未来的平台可能包括更强的去中心化、更佳的工具链、数据持久性、移动端访问、浏览器访问，以及为生态治理专门设计的功能。Hoskinson 表示，第一阶段是先弄清哪些需求重要，然后再尝试构建一个完全定制的系统。

他还表示，将启动产品需求、测试版行为准则与治理讨论工具的相关工作。在确定所需工具后，计划举办带有奖励的黑客松。

在视频接近尾声时，出现了更具正式治理意味的一点。Hoskinson 称，该流程可能在 Cardano 治理内部形成某种类似政党的事物。按他的描述，围绕增长定义、战略与宪法立场达成一致的参与者可以围绕某个 DRep 进行组织，并运用投票权支持商定的变更。

他表示，这将赋予该流程以实际效力。若不与 DRep 投票及宪法程序相连接，讨论将仍停留在非正式协调。有了这种连接，Discord 流程可成为一个为明确治理方案服务的协调层。

Hoskinson 还表示，该模型并不限于由他亲自实施。他将其称作蓝图，并表示其他参与者也可构建替代性流程，只要满足相同条件，包括合理的行为准则、明确的目标、通往增长的路径以及与治理执行的连接。

该框架将 Cardano 拟议的治理序列划分为若干阶段：界定增长、设计执行职能、将预算与战略相连接、在必要处更新宪法，并开发使流程可重复的工具。Discord 将继续与链上正式权威分离，而其产出是否生效取决于 DReps、宪法相关主体及其他治理参与者是否将其带入 Cardano 的正式程序。