تشارلز هوسكينسون يربط بين تنظيم العملات الرقمية، مواءمة الذكاء الاصطناعي، خصوصية ميدنايت، XRP DeFi وتحولات مطوري إيثيريوم في مقابلة شاملة

استخدم تشارلز هوسكينسون مقابلة جديدة في برنامج The O Show مع ويندي أو للربط بين عدة نقاشات نشطة في مجال العملات الرقمية، من تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة ووصول المستثمرين الأفراد إلى مواءمة الذكاء الاصطناعي، وخصوصية ميدنايت، والبنية التحتية للخصوصية، والشبكات القائمة على المؤسسات، وXRP DeFi ومشهد مطوري إيثيريوم.

بدأت المحادثة بالحديث عن وسائل التواصل الاجتماعي وصعوبة التواصل عبر X، لكنها سرعان ما انتقلت إلى القضايا التنظيمية والفنية وهيكل السوق التي تشكل الآن الأصول الرقمية. وفي سياق المقابلة، وصف هوسكينسون كيفية تقاطع الأنظمة القائمة على سلاسل الكتل المفتوحة، وأدوات الخصوصية، ومتطلبات الامتثال، والوكلاء الذكيين مع تقدم البنية التحتية للعملات الرقمية إلى ما هو أبعد من حالات الاستخدام الفردية للسلاسل.

كاردانو، تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة ووصول المستثمرين الأفراد

في البداية، تناول هوسكينسون محاولته تقليل الأنشطة المباشرة على منصة X، قائلاً إن قواعد المنصة بشأن الحسابات المُدارة بواسطة الذكاء الاصطناعي تخلق تنازلاً صعبًا بالنسبة للشخصيات العامة. وقال إن الحساب قد يتعرض للعقوبات في حال تم استخدام الذكاء الاصطناعي من دون إعلان أنه حساب آلي، بينما يمكن أن يقلل الإعلان عن الحساب كآلي من مدى انتشار منشوراته.

بعد ذلك، طرحت ويندي أو مسألة تسويق كاردانو خارج الجمهور المعتاد للعملات الرقمية، بما في ذلك إمكانية تقديم مقترح يركز على التوزيع عبر فيسبوك وإنستاجرام. وأشارت إلى أن توزيع المحتوى يتطلب دعم الإنتاج، التحرير، النفقات العامة للفريق والتنسيق المستمر، بينما قد تصبح ردود فعل المجتمع سلبية حتى لو كان الهدف المعلن هو زيادة الرؤية لكاردانو وميدنايت.

ثم انتقلت المقابلة إلى تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة. وأعرب هوسكينسون عن انتقاده الاتجاه الحالي للسياسات التنظيمية، خاصة فكرة توسيع رقابة العملات الرقمية إلى لجنة تجارة السلع الآجلة CFTC دون تزويد اللجنة بموارد كافية مثل الميزانية والموظفين أو الوقت الكافي للانتقال. وقال إن لجنة CFTC أصغر بكثير من لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC وتعمل بثقافة تنظيمية مختلفة، مما قد يسبب تأخيرات وعدم وضوح إذا مُنحت سلطة موسعة على الأصول الرقمية.

ركزت ويندي أو على الفجوة بين المستثمرين الأفراد والمستثمرين المؤهلين، مشيرة إلى أن القواعد الحالية لا تزال تخلق حواجز أمام المستخدمين العاديين. وقال هوسكينسون إن حماية المستثمرين يمكن إعادة تصميمها بناءً على توضيح الحماية الافتراضية، بينما تمكّن المستخدمين المطلعين من الوصول إلى بعض الأصول ضمن إطار قانوني مختلف عندما يفهمون ويقبلون المخاطر.

كما شملت المناقشة اللجان السياسية للعملات الرقمية. وقال هوسكينسون إنه يحق لشركات العملات الرقمية التنظيم سياسيًا، تمامًا كما هو الحال في الصناعات الأخرى. وأشارت ويندي أو إلى أنها لم ترَ تنظيمًا كافيًا للدفاع عن المستثمرين الأفراد، وأجاب هوسكينسون بأن لجان العملات الرقمية الحالية تمثل إلى حد كبير الشركات الكبرى ومصالحها، بينما يتعين إنشاء هيكل يركز على الأفراد بشكل منفصل.

خصوصية ميدنايت، مواءمة الذكاء الاصطناعي وبنية سلاسل الكتل المفتوحة

أصبح الذكاء الاصطناعي واحدًا من المواضيع الرئيسية في المقابلة. طرحت ويندي أو سؤالًا حول سبب تركيز الحكومات بشكل أكبر على تنظيم العملات الرقمية في حين أن أنظمة الذكاء الاصطناعي يتم تبنيها بسرعة من قبل العامة. وقال هوسكينسون إن التحدي مع الذكاء الاصطناعي ليس فقط من حيث الأضرار المحتملة، بل أيضًا بسبب غياب طبقة تنظيم واضحة للأنظمة التي تكون غير حتمية، ويمكنها أن "تهلوس" ولا تطبق دائمًا التفكير عالي المستوى بثبات.

واقترح هوسكينسون أحد المسارات الممكنة وهو دمج الذكاء الاصطناعي الحديث مع مفاهيم الذكاء الاصطناعي الرمزي القديمة، لإنشاء طبقة تفكير يمكن أن تساعد في تقييد السلوك. وربط تلك النقطة بسلاسل الكتل، مشيرًا إلى إمكانية استخدام الأدلة الصفرية عندما تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي بأعمال حساسة تشمل الأموال، الأذونات أو النتائج غير القابلة للإلغاء.

كما ناقش التحيز في النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أن المستخدمين غالبًا لا يفهمون الافتراضات السياسية أو القيمية المدمجة في الأنظمة المختلفة. وأشار هوسكينسون إلى الفروقات بين نماذج مثل Grok، ChatGPT، Claude ومنتجات مايكروسوفت، وقال إن المستخدمين يحتاجون إلى طرق أفضل لفهم كيفية تصرف النموذج تحت اختبارات التحدي والاستجابة.

وقادت تلك المناقشة إلى ميدنايت مباشرة. وصف هوسكينسون ميدنايت ضمن أربعة مجالات رئيسية، الخصوصية العقلانية، أدوات الخصوصية الموحدة، التجريد والوكلاء. وقال إن الخصوصية العقلانية تركز على الإفصاح الانتقائي والامتثال المحسن، خاصة للأصول الواقعية والتمويل الـWeb 2.5. وأضاف أن المطورين يجب ألا يضطروا لإدارة بنية خصوصية مجزأة مليئة بتقنيات منفصلة مثل الحوسبة متعددة الأطراف، التشفير المتجانس، إخفاء الشبكة وأنظمة الأدلة الصفرية.

وذكر هوسكينسون منتجات Midnight City وMidnight Passport كمنتجين مصممين لعرض هذه الأفكار عمليًا. ووصف Midnight Passport كتقنية يمكنها تمكين المستخدمين من التفاعل عبر الأنظمة البيئية مثل بيتكوين، إيثيريوم، سولانا وكاردانو، مع دفع رسوم المعاملات بعملات رقمية مختلفة واستخدام ميدنايت كطبقة للخصوصية والتنسيق.

كما تطرقت المقابلة إلى الشبكات المغلقة لسلاسل الكتل المؤسسية، بما في ذلك شبكة Canton. وانتقد هوسكينسون الأنظمة التي تعتمد على الوصول بالدعوة فقط أو على مجموعات مؤسسية مغلقة. وقارن بين تلك الأنظمة والمعايير المفتوحة، مشيرًا إلى أن الشبكات المفتوحة مهيأة بشكل أفضل للاستخدام العالمي لأنها لا تعتمد على جهة مركزية بالنسبة للبنوك الخارجية، المؤسسات الإقليمية والمشاركين المستقلين.

XRP DeFi، الودائع المرمزة وتحركات مطوري إيثيريوم

كما ناقش هوسكينسون المنتجات المالية المنظمة التي ستصل إلى ميدنايت. وذكر بنك Monument قائلاً إنه يرمز 250 مليون جنيه إسترليني من الودائع عبر ميدنايت. وربط ذلك بتمويل Web 2.5، حيث ترغب المؤسسات المنظمة في بنية تحتية لسلاسل الكتل مع الخصوصية، الامتثال والإفصاح الانتقائي.

وسألت ويندي أو عما إذا كان يمكن لميدنايت أن يصبح منافسًا لـ Ripple. وقال هوسكينسون إنه لا يرى Ripple كمنافس رئيسي ووصف النظام البيئي لـ Ripple كمجال نمو محتمل. وأشار إلى أن Ripple ليس لديه نظام عقود ذكية أصلي وأثار سؤالًا حول كيفية استخدام القيمة المحتفظة في $XRP لتطبيقات DeFi وفرص العائد.

وفقًا لهوسكينسون، يمكن لميدنايت دعم XRP DeFi من خلال السماح للمستخدمين بالتفاعل مع تطبيقات DeFi، استخدام البنية التحتية للخصوصية، دفع الرسوم بالأصول التي يحتفظون بها بالفعل والعودة إلى الأصل المفضل لديهم. ووصف دور ميدنايت الأوسع كطبقة وسطى لامركزية بدلاً من نظام يجبر المستخدمين أو المؤسسات على الهجرة بالكامل إلى نظام بيئي واحد.

وكانت الوكلاء الذكيين موضوعًا تقنيًا مركزيًا آخر. وقال هوسكينسون إن معظم أنشطة العملات الرقمية والمعاملات قد تصبح قائمة على الوكلاء بحلول عام 2035، مما يعني أن وكلاء البرمجيات سينفذون العديد من الإجراءات نيابة عن المستخدمين. وأشار إلى أن الوكلاء سيحتاجون لإثبات أنهم يلبيون نوايا المستخدم قبل تنفيذ أي إجراءات حساسة. وفي كلماته، "لغة الوكلاء هي الأدلة، لأن وكيلًا يجب أن يثبت أنه يفعل ما طلب منه المستخدم القيام به."

وتناول الجزء الأخير من المقابلة إيثيريوم وعمليات الانتقال للمطورين من مؤسسة إيثيريوم إلى شركات أخرى. وقال هوسكينسون إن نفس النمط موجود في الذكاء الاصطناعي، حيث تقوم مجموعات البحث والمؤسسات الأولية بجذب المواهب القوية، لكن تلك المواهب تصبح لاحقًا ذات قيمة عالية للشركات الناشئة والشركات المدعومة من رؤوس الأموال الاستثمارية. وأضاف أن المؤسسات غير الربحية غالبًا لا يمكنها مطابقة حزم التعويضات التي تقدمها الشركات الخاصة.

وقال هوسكينسون إن إيثيريوم لا يزال يحتوي على قيمة سوقية كبيرة، شهرة واسعة للعلامة التجارية، إجمالي قيمة مقفلة كبيرة، خارطة طريق مهمة وأعمال جادة في تكنولوجيا الأدلة الصفرية. كما أشار إلى أن كاردانو وإيثيريوم يختلفان من حيث الحصص، الحوكمة، نماذج UTXO مقابل الحسابات وعمليات التطوير.

واختتمت المقابلة بمناقشة حول الاستقطاب على وسائل التواصل الاجتماعي، الهجمات العامة والمقاطع القصيرة التي تُستخدم لإنشاء روايات عدائية. وقال هوسكينسون إن المنصات الإلكترونية تضخم من غياب التعاطف وغالبًا ما تقلل الشخصيات العامة إلى لحظات منعزلة. واختتم بتوجيه المشاهدين إلى Midnight City وقال إنه يخطط لإصدار مقطع فيديو بلوحة بيضاء عن الحضارات الوكيلية، مما أعاد الحديث إلى خيطه الفني الرئيسي، أنظمة الذكاء الاصطناعي، أدلة سلاسل الكتل، بنية الخصوصية والشبكات المالية المصممة للعمل عبر أنظمة بيئية متعددة.