Charles Hoskinson呼吁卡尔达诺治理重置，Input Output投票迫近

Charles Hoskinson在Input Output关于卡尔达诺提案的剩余投票之前发表了最后一次呼吁，将当前的财政决策置于关于治理、开发资金和网络未来运营模式的更广泛争论之中。

这一信息发布在卡尔达诺的一个敏感时刻。经过Byron、Shelley、Goguen、Basho和Voltaire阶段后，该生态系统正在测试去中心化治理是否能够资助核心开发、协调长期研究并保持明确的技术方向，而无需依赖旧的中央路线路线领导模式。

Hoskinson表示当前的投票不仅仅关乎一个资金周期。这也是关于卡尔达诺是否希望Input Output继续作为其主要开发角色之一的决定，或者生态系统是否准备好建立一个不同路线图所有权、执行和技术协调的结构。

卡尔达诺治理面临后Voltaire的考验

Hoskinson在视频开篇时对比了传统产品开发与构建去中心化协议的挑战。在传统公司中，产品经理、工程师、营销团队和高管围绕共享目标、季度计划、KPI和定义明确的路线图展开工作。而卡尔达诺现在需要通过链上治理、DReps、财政投票和公众争论来复制部分这样的协调。

他以Midnight项目为例，说明产品方向、团队执行和公众沟通如何更紧密地结合。他提到了其主网启动、代币发行、合作伙伴关系、工程工作和未来的技术组件，如Star Stream和Nightstream。在他信息的这一部分，Midnight展示了当项目拥有统一使命和清晰的运营节奏时结构化执行的样子。$NIGHT在隐私聚焦的生态系统背景下被呈现为一个定义明确的产品路径。

转回卡尔达诺时，语气发生了变化。他表示围绕路线图、营销、财政资金和Input Output角色的讨论日益变得个人化，并带有政治色彩。他认为的治理流程导致了更多的公众冲突，对建设者的更多怀疑以及对技术优先级的严肃分歧空间的减少。

演讲的核心观点是当前治理模型中缺乏执行功能。卡尔达诺拥有足够能力的财政资源，但Hoskinson认为仅有资金并不足以创造战略。生态系统还需要结构来设定优先级、协调交付、管理预算并为长期开发创造问责机制。

他提出了一个选举的预算委员会、更清晰的路线图流程以及对营销、KOL协调、品牌定位和公众感知等领域更明确的责任的可能性。他的批评针对的是当前的治理机制，而不是作为目标的去中心化。他的论点是如果去中心化决策被期待管理一个复杂的技术网络，它仍然需要制度设计。

Hoskinson还批评了X在塑造卡尔达诺治理争论中的作用。他表示太多重要对话发生在一个鼓励冲突、公众攻击和短篇极化的环境中。他呼吁更多更有建设性的论坛，让DReps、开发者、创始人和社区成员能够互相挑战，而不是将每次分歧都变成个人争斗。

Input Output投票成为资金及建设者激励争论的焦点

Hoskinson直接对DReps和选民发表讲话，表示如果他们认为公司不再为卡尔达诺提供足够的价值，他们有权拒绝Input Output的提案。同时，他表示这样的决定会改变网络与公司之间的关系以及协议未来的开发方向。

他将Input Output的提案描述为卡尔达诺开发去中心化的最后阶段的一部分。据他所述，计划的方向包括从Input Output手中剥离Haskell节点，实施和整合Leios，并将更多的核心开发转移到更广泛的公司和社区开发者生态系统手中。

Hoskinson将视频的大部分用于捍卫卡尔达诺的研究和工程历史价值。他描述了近十年的首席科学家会议、协议设计工作以及围绕VRF、终结性、质押、UTxO模型、分类账升级和网络弹性方面的艰难技术决策。他强调卡尔达诺的稳定性不是偶然的结果，而是从很长的研究过程中产生的，在许多当前的治理争论存在之前就已经成形。

他提到的技术路线图包括Leios、Hydra、伙伴链、针对比特币DeFi的Pogan方法、零知识研究、量子后准备及与人工智能相关的安全挑战。Hoskinson将这些领域作为卡尔达诺必须继续资助的长期工作类型，以在主要区块链生态系统中保持竞争力。

治理问题同样重要。财政资助应伴随透明、明确的交付物、成本纪律和问责。卡尔达诺的资金属于生态系统，任何组织都不能视其为自动资金。Hoskinson的反论点是，先进的协议研究、密码学、安全工程和路线图连续性也需要稳定的资金支持和经验丰富的团队。

他还警告说，如果团队面临缩减预算的同时，还要面对愈演愈烈的公众压力以及交付后有限的认可，卡尔达诺将会伤害其建设者经济。他提到了例如JPEG Store、Book.io、TapTools、Midgard、SundaeSwap和Midnight等项目和公司，作为帮助生态系统内部创造价值的团队的例子。

这一观点超越了Input Output。区块链生态系统在开发者、创始人、研究者、流动性、用户和机构注意力之间竞争。如果卡尔达诺希望拥有更去中心化的开发模式，它仍然需要一个可信的方式来吸引和留住严肃的团队。一个治理流程能够慎重地资助、奖励交付，并保护建设者避免持续的政治耗尽，成为了网络的竞争基础设施的一部分。

卡尔达诺路线图辩论超越一次财政投票

Hoskinson演讲的最后部分从当前的投票转向卡尔达诺的下一个使命的更大问题。他描述了比特币DeFi、RealFi、数字身份、为未银行服务者提供银行服务以及隐私基础设施作为加密货币仍然有实际问题要解决的领域。

关于比特币DeFi，他讨论了Pogan BTC镜像的概念。据他所述，该概念旨在将比特币价值反映到卡尔达诺环境中，并通过智能合约使其可用，同时保留与传统桥接设计相比的不同安全性和用户模型。Hoskinson将这一机会定位为如果生态系统能够正确执行，卡尔达诺的主要市场。

关于RealFi，他回顾了卡尔达诺的长期愿望之一：给传统银行系统之外的人提供数字身份、钱包和金融基础设施的访问。他提到了过去几年在非洲和拉丁美洲的工作，在那里基于区块链的身份和以移动设备为主的金融可能成为进入Web3服务的实际入口点。

隐私是第三个主要主题。Hoskinson将Midnight与私人通信、私人商业和用户控制的数字身份联系在一起，尤其是在由AI、CBDC和数字监控基础设施塑造的世界里。在这一背景下，$NIGHT与隐私技术、人工智能代理以及Web 2.5应用程序被联系起来，旨在更广泛的用户采纳。

Hoskinson接着将问题转回给卡尔达诺。网络需要一个足够大目标来激励科学家、工程师、创始人、DReps和普通用户通过下一阶段的发展。一个只关注价格恢复、财政防御或短期政治胜利的治理系统无法取代一个能够让建设者继续在生态系统内工作的路线图。

他将自己更深入参与卡尔达诺的条件与两个方面联系起来：回归理性辩论和重新聚焦于足够关键的技术问题，以证明长期承诺的合理性。他表示他不希望职业生涯的下一阶段被反复的预算争斗、个人指控以及围绕每个主要开发决策的政治耗尽所定义。

Hoskinson将下一步的责任交给了卡尔达诺治理。他表示自己没有成为DRep，没有用他的ADA投票，并给予了社区一个选择。该生态系统现在必须决定是否希望Input Output继续作为主要的开发贡献者，或者是否准备好在此预算周期后支持一个不同的协调模型。

卡尔达诺的下一个考验将在投票后开始。如果Input Output的提案通过，重点将转向交付、透明度、开发去中心化和可衡量的进展。如果它们失败，治理将必须展示它是否有一个可信的替代方案来进行研究、核心工程任务、路线图协调以及长期技术领导。

Voltaire给了卡尔达诺一个政治系统。现在，这个系统必须证明能做出保护网络技术深度、让建设者保持参与以及恢复共同方向的决策。Hoskinson的消息将财政投票置于这一更大的挑战之中：卡尔达诺正在决定什么样的治理结构能够将网络带入下一阶段的发展。