Charles HoskinsonがEthereumはCardanoのロードマップをコピーしていると非難

Cardanoの創設者は、この論争を帰属、技術的記憶、そしてロードマップの信頼性の問題として位置付けた。彼の反応は、EthereumのネイティブUTXOの議論を、スマートコントラクト、ガバナンス、トレジャリー資金調達、Midnight、Hydra、パートナーチェーン、リキッドステーキング、形式手法に関するCardanoの取り組みと結び付けた。

Ethereumの提案で、支払いは恒久的な状態ではなく「ワンショットのオブジェクト」だと記述されたことを受け、Charles Hoskinsonが反応した。彼は、EthereumがいまCardanoが長年かけて発展させてきたアイデアへと向かっているのに、UTXOベースのスマートコントラクト設計を前進させたCardanoの役割への直接的な言及を避けていると主張した。

EthereumのネイティブUTXOがCardanoのeUTXOの取り組みに再び焦点を当てる

論争は、ネイティブUTXOを巡るEthereum側の提案から始まった。そこでは、支払いオブジェクトが恒久的な状態として残らないモデルが提示された。この提案は、EthereumがBitcoinのUTXOアーキテクチャから着想を借り、履歴から存在を証明し、消費済み状態のデータだけを限定的に保持できると主張した。

Hoskinsonは、Cardano自身の技術的な歩みに言及して応じた。Cardanoは、UTXO、extended UTXOによるスマートコントラクト、そしてUTXOとアカウントベースのシステムを組み合わせる方法に、およそ10年を費やしてきたと述べた。また、Chimeric Ledgers、並列性、リファレンス入力、そしてUTXOベースのスマートコントラクトを実用的にするために必要なより広範な作業にも触れた。

「Cardanoへの言及はあるか。何もない」と、EthereumのUTXOの位置付けに反応しながらHoskinsonは述べた。

彼は、Ethereum界隈は以前、UTXOは開発者にとって難しすぎるとして退けていたのに、いまはそのモデルを将来の方向性として扱っていると主張した。彼の見方では、問題はEthereumがUTXOに類似したアーキテクチャを検討していることだけではない。議論からCardanoの取り組みが欠落していることだ。

「そのためのインフラはすべて私たちが発明している」とHoskinsonは述べた。「だから、本来ならCardanoのようにすべきだとして私たちに帰属と評価を与えるべきなのに、彼らはそれすら口にしない。」

Hoskinsonは同時に、Cardanoにスマートコントラクトが存在しないという主張も退けた。彼はArthur Hayesの発言に言及し、Cardanoが数年前にスマートコントラクトを開始した事実を挙げつつ、その種の主張を無知、不誠実、あるいは意図的に誤解を招くものだと表現した。

Hoskinsonはロードマップの主張をガバナンス、トレジャリー、そしてMidnightに結び付ける

Hoskinsonの批判は、ネイティブUTXOの提案を超えるものとなった。彼は、Cardanoのもとで最初に批判されたいくつかのアイデアが、その後他所で本格的なロードマップ項目として再登場するという、より広いパターンの一部としてEthereumの方向性を描写した。

「彼らは文字通り私たちのロードマップをコピーしている」とHoskinsonは述べた。

彼は、最終的に他のエコシステムも採用する必要が生じると考える長期的インフラの例として、Cardanoのオンチェーンガバナンスとトレジャリーを挙げた。Hoskinsonは、Cardanoのトレジャリーを開発資金の恒久的な供給源と説明し、ガバナンスシステムが時間をかけてネットワークが自らを変えていくための仕組みを与えると述べた。

彼は、Cardanoのガバナンスモデルは新しく完璧ではないと認めつつも、システム自体に改訂の道筋が組み込まれているため、後のバージョンで改良できると主張した。彼はそれを、持続可能性が低いと批判したEthereumの財団主導の資金調達モデルと対比させた。

続いてHoskinsonは、Cardanoのプライバシー重視のパートナーチェーンであるMidnightに議論を結び付けた。彼の捉え方では、Midnightは個別のサイドプロジェクトではなく、プライバシー、抽象化、エージェント、コンプライアンスを巡るCardanoのより広いインフラ戦略の一部だ。

彼は、Midnightが格子ベース暗号を用いることも、当初は別の技術的道筋を選んだ他のエコシステムが最終的に移行してくる可能性のあるもう一つの領域になり得ると主張した。同様の指摘は形式手法に関する発言にも表れ、Leanや形式検証へのEthereum側の関心は、Cardanoが長年重視してきた取り組みに続くものだと述べた。

より大きな主張は、Cardanoのロードマップは製品の緩やかな寄せ集めではないという点だった。Hoskinsonは、UTXOベースのアカウンティング、トレジャリーガバナンス、Midnight、形式検証、パートナーチェーン、そしてBitcoin DeFiを、持続可能性、スケーラビリティ、相互運用性を核に構築された一つのアーキテクチャの構成要素として提示した。

ステーキング、Hydra、そして実装品質がより広い争点を形作る

HoskinsonはEthereumとの比較を用いて、Cardanoのステーキングモデルを強調した。彼は、ロッキング、スラッシング、ボンディング、そしてLidoのような合成ステーキング資産を中核に据えたステーキングシステムを批判し、それらをCardanoの流動的でノンカストディアルなステーキング設計と対比させた。

「Cardanoにロッキングはない」と彼は述べ、流動的でノンカストディアルなステーキングはすでに大規模に機能していると付け加えた。Cardanoのモデルでは、ADAの保有者はカストディを手放したり資産をロックしたりすることなく委任できる。

その後、彼はCardanoのスケーリング戦略をHydraとパートナーチェーンに結び付けた。Hydraは、アプリケーションをdApp単位でスケールさせる手段として示され、パートナーチェーンは他のネットワークをCardanoのより広いシステムに取り込むためのモデルとして説明された。Hoskinsonは、複数の参加者が生じるアクティビティを共有するパートナーチェーン型のアプローチで接続できるネットワークの例として、PolygonやStarkWareといったエコシステムに言及した。

彼の技術的な論点の最後は、UTXOそのものに戻った。Vitalik Buterinに直接語りかけながら、Hoskinsonは「UTXOは良いアイデアだ。私が発明したのではなく、私が完成させた」と述べた。

彼は、オリジナルのUTXOの基盤についてはSatoshi NakamotoとBitcoinに功績を帰し、そのモデルをスマートコントラクト向けに拡張したのがCardanoだと主張した。また、欠陥のあるEthereumの実装は、欠陥のあるプルーフオブステーク設計が批評家によるプルーフオブステーク全体の語られ方に影響を与えてきたのと同様に、より広くUTXOの評判を損ない得ると警告した。

Hoskinsonの批判によって、争点はEthereumがネイティブUTXOを採用するかどうかだけにとどまらなくなった。より鋭い論点は、Cardanoと長く結び付けられてきた技術的アイデアがCardano内部で構築されている間は退けられ、Ethereumのロードマップに現れた途端に信頼できるものとして扱われるのかどうかという点だ。Hoskinsonの枠組みでは、いまや議論は、採用の前に帰属を、そして設計モデルが業界全体に評価される前に実装品質を問うことに移っている。