Charles Hoskinson acusa a Ethereum de copiar la hoja de ruta de Cardano

El fundador de Cardano enmarcó el debate como un asunto de atribución, memoria técnica y credibilidad de la hoja de ruta. Su respuesta vinculó la discusión sobre UTXO nativos de Ethereum con el trabajo de Cardano en contratos inteligentes, gobernanza, financiación de la tesorería, Midnight, Hydra, cadenas asociadas, staking líquido y métodos formales.

Charles Hoskinson reaccionó después de que una propuesta de Ethereum describiera los pagos como “objetos de una sola ejecución” en lugar de estado permanente. Sostuvo que Ethereum ahora se mueve hacia ideas que Cardano ha pasado años desarrollando, al tiempo que evita cualquier reconocimiento directo del papel de Cardano en el avance del diseño de contratos inteligentes basados en UTXO.

Los UTXO nativos de Ethereum devuelven al centro de atención el trabajo eUTXO de Cardano

La disputa comenzó con una propuesta del lado de Ethereum en torno a UTXO nativos, que presentaba un modelo en el que los objetos de pago no permanecerían como estado permanente. La propuesta sostenía que Ethereum podría tomar ideas de la arquitectura UTXO de Bitcoin, demostrar la existencia a partir del historial y conservar solo datos limitados del estado gastado.

Hoskinson respondió señalando la propia historia técnica de Cardano. Dijo que Cardano ha pasado aproximadamente una década trabajando en UTXO, contratos inteligentes extended UTXO y formas de combinar sistemas basados en UTXO y en cuentas. También mencionó Chimeric Ledgers, paralelismo, reference inputs y el trabajo más amplio necesario para hacer prácticos los contratos inteligentes basados en UTXO.

“¿Alguna mención de Cardano? Ninguna”, dijo Hoskinson al reaccionar al planteamiento de UTXO en Ethereum.

Sostuvo que en círculos de Ethereum antes habían descartado UTXO por considerarlo demasiado difícil para los desarrolladores, mientras que ahora tratan el modelo como una dirección futura. A su juicio, el problema no es solo que Ethereum esté considerando una arquitectura similar a UTXO. Es que el trabajo de Cardano está ausente de la discusión.

“Inventamos toda la infraestructura para ello”, dijo Hoskinson. “Así que en lugar de decir que deberíamos ser como Cardano y darnos atribución y crédito, ni siquiera lo mencionan.”

Hoskinson también aprovechó el momento para rechazar afirmaciones de que Cardano no tiene contratos inteligentes. Se refirió a comentarios de Arthur Hayes y describió tales afirmaciones como poco informadas, deshonestas o deliberadamente engañosas, señalando el lanzamiento de contratos inteligentes de Cardano años atrás.

Hoskinson vincula la afirmación sobre la hoja de ruta con la gobernanza, la tesorería y Midnight

Las críticas de Hoskinson fueron más allá de la propuesta de UTXO nativos. Describió la dirección de Ethereum como parte de un patrón más amplio en el que ideas inicialmente criticadas en el contexto de Cardano luego reaparecen en otros lugares como elementos serios de hoja de ruta.

“Literalmente copian nuestra hoja de ruta”, dijo Hoskinson.

Señaló la gobernanza on-chain y la tesorería de Cardano como ejemplos de infraestructura a largo plazo que, a su juicio, otros ecosistemas eventualmente podrían necesitar adoptar. Hoskinson describió la tesorería de Cardano como una fuente permanente de financiación para el desarrollo y dijo que el sistema de gobernanza le da a la red un mecanismo para cambiarse a sí misma con el tiempo.

Reconoció que el modelo de gobernanza de Cardano es nuevo y no es perfecto, pero afirmó que versiones posteriores pueden mejorar porque el sistema contiene su propio camino de revisión. Contrastó esto con el modelo de financiación liderado por la fundación de Ethereum, que criticó por ser menos sostenible.

Hoskinson después conectó el argumento con Midnight, la cadena asociada de Cardano centrada en la privacidad. En su planteamiento, Midnight es parte de la estrategia de infraestructura más amplia de Cardano en torno a privacidad, abstracción, agentes y cumplimiento, no un proyecto paralelo independiente.

Sostuvo que el uso por parte de Midnight de criptografía basada en retículas podría convertirse en otra área hacia la que otros ecosistemas eventualmente se muevan después de haber elegido inicialmente un camino técnico diferente. El mismo punto apareció en sus comentarios sobre métodos formales, donde dijo que el interés del lado de Ethereum en Lean y la verificación formal sigue trabajos que Cardano ha considerado importantes durante años.

La afirmación más amplia fue que la hoja de ruta de Cardano no es una colección laxa de productos. Hoskinson presentó la contabilidad basada en UTXO, la gobernanza de la tesorería, Midnight, la verificación formal, las cadenas asociadas y el Bitcoin DeFi como partes de una única arquitectura construida en torno a la sostenibilidad, la escalabilidad y la interoperabilidad.

El staking, Hydra y la calidad de la implementación enmarcan la disputa más amplia

Hoskinson también usó la comparación con Ethereum para destacar el modelo de staking de Cardano. Criticó los sistemas de staking construidos en torno a locking, slashing, bonding y activos de staking sintéticos como Lido, y luego los contrastó con el diseño de staking líquido y no custodiado de Cardano.

“No hay locking en Cardano”, dijo, y añadió que el staking líquido y no custodiado ya funciona a escala. En el modelo de Cardano, los tenedores de ADA pueden delegar sin ceder la custodia ni bloquear sus activos.

Luego conectó la estrategia de escalado de Cardano con Hydra y las cadenas asociadas. Hydra se presentó como una forma de escalar aplicaciones dApp por dApp, mientras que las cadenas asociadas se describieron como un modelo para incorporar otras redes al sistema más amplio de Cardano. Hoskinson mencionó ecosistemas como Polygon y StarkWare como ejemplos de redes que podrían conectarse mediante un enfoque de cadenas asociadas en el que múltiples participantes comparten la actividad resultante.

La parte final de su argumento técnico volvió al propio UTXO. Dirigiéndose directamente a Vitalik Buterin, Hoskinson dijo: “UTXO es una buena idea. No lo inventé, lo perfeccioné.”

Atribuyó a Satoshi Nakamoto y a Bitcoin los cimientos originales de UTXO, y luego sostuvo que Cardano extendió ese modelo para los contratos inteligentes. También advirtió que una implementación deficiente de Ethereum podría dañar la reputación de UTXO de manera más amplia, del mismo modo que dijo que diseños defectuosos de proof-of-stake han afectado la forma en que los críticos discuten proof-of-stake como categoría.

Las críticas de Hoskinson dejan la disputa centrada en algo más que si Ethereum adopta UTXO nativos. La cuestión más aguda es si ideas técnicas asociadas desde hace tiempo con Cardano se desestiman mientras se construyen dentro de Cardano, para luego ser tratadas como creíbles una vez que aparecen dentro de la hoja de ruta de Ethereum. En el planteamiento de Hoskinson, el debate ahora trata sobre la atribución antes de la adopción y sobre la calidad de la implementación antes de que un modelo de diseño sea juzgado por la industria en general.